Wikipedia

Wikipedia:Poczekalnia/Załatwione artykuły (listopad 2012/1)

< Wikipedia:Poczekalnia
Archiwum poczekalni  p • d • e
Archiwum poczekalni - artykuły
Archiwum poczekalni - biografie
Archiwum poczekalni - kwestie techniczne
Archiwum poczekalni - naprawa
Archiwum poczekalni - reanimacja

Młodzi Socjaliści

edytuj
  Młodzi Socjaliści (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Wprowadzenie osoby do rady malutkiego miasteczka (2, 6 tys. mieszkańców) nie wydaje się dawać ency. Podobnie inne głosowania - kandydat na prezydenta Gdańska otrzymał 1,11% głosów, a na prezydenta Olsztyna 0,64%. Dodatkowo źródła nie potwierdzają zauważalności - w większości pochodzą z niszowych portali branżowych, m.in. przeglad-socjalistyczny.pl, lewica.pl, a także od samej organizacji. Ponadto hasło słabiutkie (wp:wer, minister rasistą?). Do usunięcia. Nonander (dyskusja) 17:30, 29 paź 2012 (CET)[odpowiedz]

  • Faktycznie zestawienie akcji przeciwko Giertychowi z informacją że jest to działalność antyrasistowska jest mało smaczne. Reszta to rozbudowane opisy happeningów (szczegółowy opis wyglądu zakładki do książki, którą rozdawali przechodniom). Nieency. Hoa binh (dyskusja) 17:56, 29 paź 2012 (CET)[odpowiedz]
  • "Organizacja powstała w wyniku rozłamu w Federacji Młodych Unii Pracy" - w 2005 UP była już partią niezbyt silną, jej młodzieżówka kompletnie niszową. Zatem łatwo wyobrazić sobie, co wynikało z rozłamu. Przypisów niby sporo, lecz większość odnosi się do małych portali, względnie do odnotowania MS w gronie wielu organizacji. Na tle lewicowej ekstremistycznej niszy raczej negatywna encyklopedyczność, w porównaniu chociażby z Pracowniczą Demokracją. Przegadane, w konkretów nie ma. Do skasowania. Elfhelm (dyskusja) 22:26, 31 paź 2012 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Brak jakiegokolwiek argumentu za pozostawieniem. Pablo000 (dyskusja) 19:15, 1 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Jak w mailu. Proszę o odpowiedź. TAO

LemON(zespół)

edytuj
  LemON(zespół) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Jeden singiel, brak większych osiągnięć, zwycięzca jednej z edycji Must be the Music Czy to wystarcza, według mnie zdecydowanie nie. Pablo000 (dyskusja) 21:23, 31 paź 2012 (CET)[odpowiedz]

Wg mnie też zdecydowanie nie. Usunięto. Michał Ski (dyskusja) 08:30, 2 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Sytuacja prawna i społeczna osób LGBT w Monako

edytuj
  Sytuacja prawna i społeczna osób LGBT w Monako (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Uwagi do hasła:

  • więcej informacji znajdziemy w jednym wierszu tej tabeli niż w tym haśle;
  • praktycznie nie ma źródeł: Erreur HTTP 404.0 - Not Found, currently unavailable, ratuje tylko tabelka ze strony ilga-europe.org, linków do aktów prawnych nie ma;
  • chyba nie ma nic o wspomnianej w tytule sytuacji społecznej. Zgłaszałem już to do naprawy w październiku 2010, ale przetrwało, jakaś radykalna poprawa nie nastąpiła. Minęły dwa lata, myślę, że czas znów się temu przyjrzeć. TR (dyskusja) 13:04, 28 paź 2012 (CET)[odpowiedz]

Zostawiono przekierowanie. Hasło nic nowego nie wnosi, te same informacje zawarte są w tabelce Sytuacja prawna i społeczna osób LGBT w Europie Samo przekierowanie wystarcza. Pablo000 (dyskusja) 10:00, 2 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Studio Moderna Polska

edytuj
  Studio Moderna Polska (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Spółka od telezakupów. O ile coś jest encyklopedyczne to holding być może, na pewno nie jego krajowe mutacje. ~ Elfhelm (dyskusja) 18:20, 21 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Zakres tematyczny poszerzony w międzyczasie na całą grupę. Dość szeroki na poziomie międzynarodowym zasięg działalności. -- Alan ffm (dyskusja) 01:47, 27 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Zostawiono. Pablo000 (dyskusja) 10:02, 2 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Sonety brdowskie

edytuj
  Sonety brdowskie (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Zestaw wierszy nieznanego ksiedza. Wydano po raz drugi, wiec chyba nie byla to grafomania najnizsza, ale czy cos wiecej? Ciacho5 (dyskusja) 01:42, 30 paź 2012 (CET)[odpowiedz]

Zapewniam, że nie jest to grafomania, ale dla okolicznej społeczności bardzo ważne źródło wiedzy o miasteczku widzianym 10 lat po wojnie... Pazura999

Usunięto. Zapewne wiersze mają znaczenie dla niejednej osoby, ale w haśle nic na to nie wskazuje. Katalogi bibliotek idą w miliony, a na Wikipedii są opisywane książki, które mają wpływ szerszy wpływ, były lub są światowymi bestsellearmi itp. Pablo000 (dyskusja) 12:33, 2 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Snickers Mobile

edytuj
  Snickers Mobile (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Operator wirtualny który już nie istnieje ale nie wiadomo nawet jaka była jego historia na dodatek brak źródeł. Plushy (dyskusja) 23:59, 25 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

A to w ogóle istniało w RL? Jakieś raporty sprzedaży? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 01:20, 27 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]
Hmmm,jeżeli nie istnieje już,i nie ma źródeł to napewno już nie dojdą,a są potrzebne.Czyli bez źródeł wycofać.--J.Dygas (dyskusja) 18:43, 29 paź 2012 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Nic nie wskazuje na ency, brak źródeł, strona internetowa nawet nie działa. Pablo000 (dyskusja) 12:34, 2 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Zapateryzm

edytuj
  Zapateryzm (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Oba hasła były już zgłaszane (pierwsza dyskusja nad usunięciem kaczyzmu TR (dyskusja) 19:52, 23 paź 2012 (CEST) , druga dyskusja nad usunięciem kaczyzmu, pierwsza dyskusja nad usunięciem zapateryzmu, druga dyskusja nad usunięciem zapateryzmu), ale przetrwały. Myślę jednak, że czas ponownie się nad nimi zastanowić.[odpowiedz]

W przypadku Zapateryzmu z pozoru jest lepiej, bo przynajmniej są źródła. Tylko, że hasło w ok. 1/3 opiera się na słynnej „wymianie opinii” m.in. prezesem Kaczyńskim a redaktorem Lisickim. Prawie całe hasło składa się z sekcji „Obecność terminu w polskiej debacie publicznej”. To wszystko są w sumie sprawy ciekawe, niektóre nawet ważne. Ale można by je spokojnie zmieścić w haśle poświęconym panu Zapatero (można by tam nawet od biedy dodać informację o - nomen omen – ochrzczeniu jednego z polskich polityków mianem „polskiego zapatero”), osobny artykuł jest całkowicie zbędny. Co ciekawe – termin ten nie ma oddzielnego hasła nawet w hiszpańskiej Wikipedii. Myślę, że będzie lepiej jeśli ograniczymy się do redirectu do biogramu Zapatero i zamieszczenia wzmianki tamże.

Hasła zgłaszam razem, bo problem jest podobny (Google przypomina tu także o tuskizmie, blairyzmie, a nawet obamizmie, susłoizacji i palikotyzacji). Poza tym może unikniemy głosów w rodzaju „skoro trzymacie Zapateryzm, to Kaczyzm też powinien być”, etc. Z pewnej perspektywy możemy już chyba stwierdzić, że to nie ta ranga i znaczenie co reaganomika, Taczeryzm czy peronizm. TR (dyskusja) 19:45, 20 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Zobacz też: Dyskusja nad usunięciem hasła "Kaczyzm"
    • Jestem za zostawieniem, o ile udowodnimy, że termin ten funkcjonuje przede wszystkim w języku hiszpańskim i hiszpańskim życiu politycznym. Bo na razie mamy jedynie opowieść o karierze byłego hiszpańskiego premiera w polskim piekiełku. Kaczyński boi się zapateryzmu, a Napieralski chce być drugim Zapatero. Hoa binh (dyskusja) 19:55, 20 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]
    • Całkowity brak źródeł, by termin funkcjonował poza polską publicystyką, zwł. w macierzystym kraju. Do skasowania. Elfhelm (dyskusja) 13:17, 21 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]
    • Jasno wytłumaczony termin i jego kontekst, konkretne informacje, hasło uźródłowione. Zostawić, hasło zgodne z misją Wikipedii – dla wielu osób takie rzeczy nie są oczywiste, a ze statystyk oglądalności stron wynika, że jest na to hasło zapotrzebowanie. tsca (dyskusja) 13:11, 24 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]
      • Myślę jednak, że Wikipedia powinna bardziej przystawać do rzeczywistości, a nie polegać na taniej publicystyce. Informacje o działaniach premiera Zapatero powinny być w haśle o nim samym, albo w haśle o PSOE albo w haśle o rządzie Zapatero. I w tych hasłach jest miejsce na wzmiankę o tym terminie, a nawet odniesienia do polskiej polityki. Ale sytuacja, w której główną częścią składową hasła dotyczącego hiszpańskiej polityki jest sekcja Obecność terminu w polskiej debacie publicznej naprawdę wymaga przynajmniej refleksji. Ja rozumiem, że w czasie rządów PSOE ten termin naprawdę często pojawiał się w mediach i wiele osób uznało, że musi być coś na rzeczy. Ale specyfika dzisiejszych mediów jest niestety coraz częściej taka, że bombardują nas intensywnie jakąś zbitką pojęciową czy niewiele wnoszącą informacją, która z czasem okazuje się być czymś w rodzaju wydmuszki. Myślę jednak, że nie powinniśmy wpadać w te koleiny, a jeśli już to odnośmy się do czegoś poważniejszego niż politycznej wymiany ciosów na łamach prasy. TR (dyskusja) 19:41, 24 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]
Hiszpańska Wikipedia nie zawiera takiego artykułu, wspomina dwie książki, w których tytule jest zapaterismo.Xx236 (dyskusja) 12:50, 25 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Brak jakiejkolwiek poprawy, dodania bardziej wiarygodnych źródeł. Jak się jednak okazuje termin w zasadzie nie funkcjonuje. Pablo000 (dyskusja) 12:36, 2 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Kaczyzm

edytuj
  Kaczyzm (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Oba hasła były już zgłaszane (pierwsza dyskusja nad usunięciem kaczyzmu TR (dyskusja) 19:52, 23 paź 2012 (CEST) , druga dyskusja nad usunięciem kaczyzmu, pierwsza dyskusja nad usunięciem zapateryzmu, druga dyskusja nad usunięciem zapateryzmu), ale przetrwały. Myślę jednak, że czas ponownie się nad nimi zastanowić.[odpowiedz]

W przypadku kaczyzmu od ponad dwóch lat wiszą szablony domagające się źródeł. Pojęcie to - rozpowszechnione przez paru publicystów i polityków - faktycznie w pewnym okresie było używane, ale w gruncie rzeczy jest ono bardzo mało konkretne. Jak na takie hasło źródeł jest mało i śmiem twierdzić, że przeważają słabe (np. wpolityce.pl, wsieci.rp.pl oraz wiadomosci24.pl). Myślę, że hasło można ewentualnie zamienić na redirect do biogramu Jarosława Kaczyńskiego, a tam zamieścić wzmiankę.

Hasła zgłaszam razem, bo problem jest podobny (Google przypomina tu także o tuskizmie, blairyzmie, a nawet obamizmie, susłoizacji i palikotyzacji). Poza tym może unikniemy głosów w rodzaju „skoro trzymacie Zapateryzm, to Kaczyzm też powinien być”, etc. Z pewnej perspektywy możemy już chyba stwierdzić, że to nie ta ranga i znaczenie co reaganomika, Taczeryzm czy peronizm. TR (dyskusja) 19:45, 20 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Zobacz też: Dyskusja nad usunięciem hasła "Zapateryzm"
  • Moje zdanie jest całkowicie odwrotne. Po pierwsze (jakby to zabawnie nie brzmiało), ten eponim/pojęcie jest ściśle związane z historią najnowszą naszego kraju i jest powszechnie znane. Po drugie... TR, napisałeś: "faktycznie w pewnym okresie było używane..", ale mnie się jednak zdaje, że używane to ono jest cały czas. Wystarczy "zerknąć w sieć": politycy...,publicyści..., radosna twórczość obywatelska w korelacji z polityczną :)..., itd. Tego jest sporo w samej sieci, że już nie wspomnę o okresowych telewizyjnych wypowiedziach niektórych polityków oraz prasie... Po trzecie, zupełnie nie rozumiem czego brakuje tym dodanym już do strony źródłom? Czego potrzebujemy by móc odnotować w Wiki tego typu hasło...pracy naukowej? Mamy wszak genezę - chyba każdy ,oprócz najmłodszych Wikipedystów, pamięta to słynne przemówienie? ( nie było ono transmitowane tylko w TVN) No i mamy też odzew mediów, polityków, publicystów którzy termin podchwycili i używają do dzisiaj. Nic nie wskazuje na to że trafił już do lamusa jako chwilowy. Konkludując..."dziedzictwo polityczne" ;) - do zostawienia dla potomnych. Manintherain (dyskusja) 03:06, 21 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • Próba tworzenia hasła praktycznie z niczego. Tego typu hasła o tematyce okołopolitycznej, można mnożyć niemal w nieskończoność, które nic nie wnoszą. Trudno mi się dopatrzeć czegokolwiek encyklopedycznego. Do skasowania. Sciencedigger (dyskusja) 11:47, 21 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • Czy jest jakas powazna definicja, oprocz ..to co robi Kaczynski? Definicje pochadzace od politykoznawcow, nie od satyrykow i publicystow? Termin IV RP byl uzywany przez obie strony i mial jakies napisane podstawy oraz ich interpretacje. Pisaniem Wikipedii zajmuja sie amatorzy (nie tylko), ale kreowanie rzeczywistosci pozostawmy fachowcom. Terminy polityczne niech tworza politolodzy, matematycy niech nazywaja swoje twierdzenia, a kucharze potrawy (Twierdzenie o kanapce traktujmy jako wyjatek). Natomiast memy i bon moty opisujmy tylko naprawde wyjatkowe. Ciacho5 (dyskusja) 14:27, 21 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • Myślę ze to typowa tymczasowa popularność która w tym przypadku i tak była mocno naciągana. Zapaterzym jest jednak powszechniejszym zwrotem. Co nie zmienia faktu ze żadne potoczne zwroty/określenia nie powinny trafiać do encyklopedii jeśli nie mają mocnego zakorzenienia kulturowego i powszechnego użytku ,tu tka nie jest wiec Usunąć. Nie widzę w Wikipedii hasała "putinizm" (72 tys. wyników w google) a to dużo częściej stosowane określenie, nie widzę tez "tuskizmu" choć po wpisaniu w google daje nam prawie 17 tys. wyników. Nie ma tez "komoryzmu" - 928 wyników w gogole.. --83.10.53.81 (dyskusja) 15:01, 21 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]
      • Wybaczcie... ale już dawno nie czytałem tak absurdalnych argumentów w naszych dyskusjach. No tak polityka ;):
- Ciacho, to nie "my" ( niefachowi wikipedyści) wymyśliliśmy to pojęcie, a redakcja Wprost (nie fachowcy??), a tak naprawdę "uprawomocniła" i rozpowszechniła je Joanna Senyszyn ( to też nie fachowiec?? ).
- 83.10.53.81 - po czym wnioskujesz że "putinizm...to dużo częściej stosowane określenie" ?? Po wynikach w Google które podałeś dla "putinizm" (72,400) ? A czemu nie podałeś również ilości trafień dla "kaczyzm", czyli... 82,400?. Zapomniałeś je podać, pewnie... ;)? To właśnie polityka...tu 7 jest większe od 8. Poza tym, zanim napisałeś że "to typowa tymczasowa popularność", trzeba było może kliknąć w linki które podałem w poprzednim poście - a specjalnie takie podałem - bo są one z sierpnia i września 2012r a powstanie pojęcia to 2005r.. I co? Tymczasowe pojęcie??
- Sciencedigger..."Tego typu hasła o tematyce okołopolitycznej(..)nic nie wnoszą"...? A dlaczego takie hasła nic nie wnoszą? Mógłbyś podać jakiś konkret, wyjaśnienie? Bo to na razie nie jest żaden argument, tylko jedynie Twój punk widzenia wyrażony trochę ad hoc. Hasło opisuje określoną polityczną wizję państwa...co innego miałoby wnieść jak nie to?? Ja osobiście mam inne zdanie i pokuszę się o jego banalne uargumentowanie: Wyobraź sobie że za 15 lat w programie telewizyjnym jeden z polityków ripostuje wypowiedź drugiego np. tak: "To już przecież przerabialiśmy. Pana wizja to nowy kaczyzm !"...i właśnie wtedy, Wiki powinna służyć młodemu polskiemu obywatelowi informacją i wyjaśnieniem tego pojęcia, wszak właśnie Wiki powstaje po to by informować. Myślisz ze polityka zapomni pojęcie "kaczyzm"? Wątpię, bo polityka nie zapomina. Politycy i po 100 latach "wywleką" wszystkie potrzebnie im porównania i odniesienia...więc w istotniejszych sprawach Wiki powinna informować o czym "oni" mówią. Manintherain (dyskusja) 17:20, 21 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]
W źródłach użytych w artykule można jeszcze wyczytać o "tuskizmie", "schetynówkach", "dyplomatołkach" i innych tego typu. Czy o tym wszystkim też mamy pisać? Bo widzę, że wałęsizm i falandyzację już mamy... Olos88 (dyskusja) 17:59, 21 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • To żaden argument... tym razem to ja powtórzę "wikipedyją mantrę": W Wikipedii nie ma precedensów. Każdy przypadek rozpatrujemy osobno. Uważasz ze wałęsizm nie jest ency? To go zgłoś, będziemy dyskutować. Chcesz by pojawił się "tuskizm"? Proszę bardzo, stwórz hasło...pewnie podyskutujemy również. Manintherain (dyskusja) 19:42, 21 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • Tyle że tak na dobrą sprawę z hasła nie za bardzo wynika encyklopedyczność. Mamy informację o pojawieniu się tego określenia w tygodniku Wprost, później że użyła go w sejmie Joanna Senyszyn i do tego niekonkretna i nieuźródłowiona informacja o zyskaniu popularności podczas kampanii w 2005 roku. To ma wystarczyć na hasło w Wikipedii? Gdyby pojawiło się więcej informacji o istotności i popularności tego sloganu, to może moglibyśmy podyskutować, ale na tą chwilę wydaje mi się że artykuł kwalifikuje się wyłącznie do usunięcia. Olos88 (dyskusja) 20:05, 21 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]
Połowa artykułu to OR, połowa to wyrażenia zwodnicze. Większość sformułowań bez źródeł. Rzekomo jest nawet synonimem nietolerancji, nacjonalizmu, a nawet faszyzmu? I w charakterze źródeł do takich stwierdzeń jest niedziałający link do artykułu blogerki? Do tego ckliwa historia o wymyśleniu pojęcia przez felietonistów (skądinąd autorów rubryki satyrycznej) i użycie przez złotoustą posłankę w debacie? To kpiny z Wikipedii są. Bocianski (dyskusja) 00:05, 22 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • Wyrażenia zwodnicze? Będące aż połową artykułu? Naprawdę?? Jesteś pewien że to nie tylko takie rzucone naprędce chwytliwe hasełko? Zacytuj więc proszę w tej dyskusji ową zwodniczą połowę. Sprawdźmy czy tak faktycznie jest...i pamiętaj też że ta druga połowa powinna być tą OR'ową.
  • Druga sprawa to rzekome bycie "synonimem". Bocianski, trochę zbyt skróciłeś ten cytat, bo on się zaczyna od "W ujęciu przeciwników politycznych PiS "kaczyzm"(...)a nawet faszyzmu"...na to akurat stwierdzenie, to jest w sieci sporo artykułów które potwierdzają że w "ujęciu przeciwników" tak właśnie jest i...raz jeszcze powtórzę, by nie było niedomówień... "w ujęciu przeciwników". Dla odmiany źródło z innej strony sceny: Gazeta Polska :) (a propos WZ, to jest jedyne i nie do końca WZ - choć faktyczne powinno być np: "w ujęciu/opinii części przeciwników")

A tak na marginesie, to czy ktokolwiek w tej dyskusji zadał sobie trud sprawdzenia artykułów dostępnych w sieci...ktokolwiek coś posprawdzał? Choć trochę? Manintherain (dyskusja) 01:13, 22 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

    • Tylko że my oceniamy hasło, a nie zawartość sieci. Zawartość sieci jest indyferentna dla oceny hasła. Nic mnie nie interesuje czy to chwytliwe hasełko czy nie, w ogóle się tym nie zajmuję, więc tego nie imputuj, tylko piszę o tym, że forma hasła jest żenująca. Zwodnicze wyrażenia i OR - proszę bardzo: jest ono używane przez polityków - jakich, gdzie jest używane, przez zwolenników PiS jest uważane - przez jakich przeciwników, kto tak uważa, zyskało popularność - jaką popularność, czy np. taką jak Biber, jak się to mierzy, gdzie są na to dowody, w ujęciu przeciwników politycznych PiS "kaczyzm" określa - jakich przeciwników, gdzie tak napisano, Wśród cech "kaczyzmu" wymieniana jest - przez kogo wymieniana jest, Przeciwnicy polityczni PiS - jacy politycy, uznawane czasami za homofobiczne - jak często uważane i przez kogo, kto decyduje o homofobiczności, wypowiedzi prominentnych członków PiS, zapowiedzi zmian - jakich członków, o jakie zapowiedzi chodzi, kto je uznał za autorytarne (konkrety?), W opinii przeciwników - czyli kogo, gdzie jest wyrażona ta opinia. Całe hasło, wszystkie wzmianki o tym, czym jest rzekomy kaczyzm, opatrzone są albo szablonem braku źródeł, albo linkiem do artykułu blogerki. To mówi samo przez się. Artykuł encyklopedyczny nie jest miejscem na kalumnie i insynuacje, a już szczególnie wtedy gdy nie wiadomo od kogo pochodzą. To jest hasło o przebrzmiałym nieco terminie, który jest co prawda znany, ale nie ma żadnych fachowych źródeł nawet na jego desygnat, a co dopiero znaczenie dla debaty. Jeśli zajęłaby się nim nauka (socjologia, politologia), to można się zastanowić, ale pisać hasła w oparciu o anonimowe osądy? Bez znaczenia jest też to, czy taki termin użyje w takim czy innym kontekście ktoś z Gazety Polskiej czy Newsweeka, dwa czy pięć razy, bo nie tworzymy almanachu epitetów. Bocianski (dyskusja) 19:44, 22 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]
Brak porządnych (naukowych - socjologicznych i politologicznych) źródeł dyskredytuje ten artykuł na obecną chwilę. Co do encyklopedyczności — może i encyklopedyczne. — Paelius Ϡ 11:50, 22 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • To hasło od lat ośmiesza Wikipedię. Np. zdanie: "Przeciwnicy polityczni PiS używają w walce politycznej epitetów "kaczyzm", "kaczystowski" (analogicznie do faszystowski) w stosunku do niektórych posunięć tej partii (np. popieranie kary śmierci [...])" - nie wiedziałem, że Partia Republikańska to też faszyści - bo oni też popierają karę śmierci. Pomóżmy sobie, poprawmy notowania projektu i usuńmy to hasło, nie jest na to za późno. Andrzej19@. 15:27, 22 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]
Źródła podają jako parę kaczyzm i Tuskizm. Jak widać brakuje nam jednej nogi...Xx236 (dyskusja) 12:41, 25 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]
      • Jasne kolego Bocianski... zawartość sieci nie ma znaczenia...tylko dlaczego z tej sieci pochodzi większość przypisów dla haseł Wikipedii? Ciekawe również skąd biorą się opinie osób oceniających zgłoszenie w poczekalni w stylu: "nie googluje się" lub "wujek Google milczy", itp.. ? Otóż biorą się one stąd, że - moim zdaniem - dobrym zwyczajem oraz wyrazem dobrej woli i obiektywnego podejścia jest sprawdzenie źródeł w sieci zanim wypowiemy się autorytarnie o danym haśle... bo linki hasłach czasem przestają działać, artykuły zostają przenoszone do archiwów..ale za to pojawiają się nowe i aktualne źródła. Sprawdzanie - czy jednak nie istnieją w sieci źródła - powoduje że nie będziemy jak "trzy małpki", które nie chcą widzieć, nie chcą słyszeć... tylko usuwają artykuł. (tym bardziej że szukać nie trzeba, bo ja je cały czas podaję)

Po drugie, te Twoje wyrażenia zwodnicze - to jak dla mnie - przykład "polowania na czarownice"...ach żeby tylko tyle "brodawek" czy "czarnych kotów" miały inne hasła... to było by pięknie... A może w tym wypadku te koty wcale nie są czarne? Tylko tak niedokładnie i pobieżnie się im przyjrzeliśmy...? A te wielkie straszne brodawki? Może jednak nie są wcale takie potworne... i da się je usuną, lub z nimi funkcjonować... :) a tak na poważnie to... Bocianski? Niechęć do szukania to raz, ale czy przeczytałeś chociaż informacje ze źródeł dodanych do hasła?? Zaczynając od...w ujęciu przeciwników politycznych PiS... Klikamy w 3 przypis, czyli stenogram z sejm 4 kadencja, 102 posiedzenie, 2 dzień (05.05.2005), 7 punkt porządku dziennego... Poseł Joanna Senyszyn: (i czytamy...a ponieważ czasami nie wszystkim chce się kliknąć w przypis, to ja przytoczę): (...)posłowie Kaczyński i Giertych, ziejący nienawiścią, plujący jadem, używający języka rynsztoka. Prawica chce kłamstwami odwrócić uwagę od rzeczywistych motywów, które nią kierują. Prawica chce drugiego zamachu majowego, zamachu na polską demokrację. Chce czym prędzej, póki obywatele są omamieni górnolotnymi deklaracjami, zdobyć władzę i stworzyć niedemokratyczną, faszyzującą IV Rzeczpospolitą, chce coś wziąć ze wszystkich totalitaryzmów(...) Nadchodzi kaczyzm. (Wesołość na sali, oklaski) Czy znajdzie się dość odważnych posłów, żeby powstrzymać totalitaryzm? Czyżby na darmo poseł PiS, teraz europoseł Kamiński, pielgrzymował do zbrodniarza Pinocheta z ryngrafem Matki Boskiej? Tyle - na razie - z wypowiedzi P. Senyszyn, a ja popytam dalej... Czy cytowana Pani Senyszyn nie dość jasno i nie dość zbieżnie ( z naszym hasłem), "wyraziła" swoje przekonania? Czy Pani Senyszyn - jako wiceprzewodnicząca SLD - przemawiająca z trybuny sejmowej...to nie przypadkiem aby Ci "ujmujący" rzecz "przeciwnicy polityczni"?? Czy stenogramy Sejmu RP uważasz za niewiarygodne źródło? Czy nadal uważasz że prawidłowo wykryłeś wyrażenie zwodnicze? Manintherain (dyskusja) 22:13, 25 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

        • I to twoim zdaniem coś wnosi? Pogrążasz hasło. Posłanka Senyszyn nie jest przeciwnikami politycznymi. Jest jedną osobą. Pozamieniaj w haśle wszystkie tego typu określenia na "posłanka Senyszyn" - rozciąganie zdania jednej osoby na liczbę mnogą jest nieuprawnione. Przeczytaj dokładnie choćby samą pierwszą ramkę w Wikipedia:Unikaj wyrażeń zwodniczych i przestań wreszcie bić pianę. Bocianski (dyskusja) 22:39, 25 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]
          • Kolego Bocianski, głos prominentnego ( tak jak i najzwyklejszego) posła danego klubu parlamentarnego (partii) wypowiedziany publicznie (że już nie wspomnę o sejmowej mównicy) w sprawach politycznych, NIE jest jego prywatnym głosem, on reprezentuje swoją partię. Czy to naprawdę wymagało wyjaśnienia? Naprawdę? Cóż, widzę że raczej (zdecydowanie, wyjątkowo i z determinacją) nie interesujesz się polityką. Przeczytaj więc ponownie zdanie które napisałeś "rozciąganie zdania jednej osoby na liczbę mnogą jest nieuprawnione"... i raz jeszcze oceń czy jest ono rozsądne w odniesieniu do politycznych przemówień partyjnych posłów w sejmie :) Reasumując: autorytarnie wypowiadasz się w tematyce którą - moim zdaniem - niezbyt dobrze znasz. A teraz o tym "biciu piany"... jak uprzejmie i po koleżeńsku raczyłeś ocenić moje wypowiedzi... Nie, kolego Bocianski... znany mi od dawna link raczej mnie nie oświeci. Bo jak widzisz, bardzo wiele zależy od samej tematyki oraz interpretacji...a interpretować można różnie, i to - wyobraź sobie - nawet bez obrażania adwersarzy...
Na zakończenie mojego "bicia piany" proszę zainteresowanych tematem o zerknięcie tu Historia i autorzy dla tego hasła. Osobliwe jest to że kaczyzm edytowało, poprawiało, przeglądało całe mnóstwo zwykłych wikipedystów i mrowie adminów...i jakoś ten cały OR i wstrętne WZ przetrwały do dzisiaj. Jako "bijący pianę" użytkownik Wiki, pytam więc co się nagle stało... ze podniosła się taka nagonka? 84.39.165.241 (dyskusja) 03:02, 26 paź 2012 (CEST) - a po zalogowaniu Manintherain (dyskusja) 04:03, 26 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]
Ale na Wiki nie mamy chyba instytucji zasiedzenia, a i fakt, że wiele osób edytowało hasło nie powinien wpływać na naszą decyzję. Powodów, dla którego wcześniej nie usunięto mogło być wiele: np. emocje polityczne, nadzieja, że w końcu ktoś hasło poprawi, no i fakt, że parę lat wcześniej standardy były jednak niższe. Jednak to, że tyle czasu tolerowaliśmy ten twór nie oznacza, że Wikipedia powinna w tym błędzie tkwić. Uwolnijmy ją zatem od tego błędu, jak wspomniał Andrzej19 - nie jest na to za późno. TR (dyskusja) 22:24, 28 paź 2012 (CET)[odpowiedz]
jak najbardziej zostawić, ideologia jak każda inna. skoro mamy północnokoreańskie dżucze, może być też i polski kaczyzm--Chesterx (dyskusja) 21:34, 28 paź 2012 (CET)[odpowiedz]
To nie jest żadna ideologia, tylko inwektywa polityczna, taka etykieta, której zastosowanie ogranicza możliwości merytorycznej dyskusji. Neologizm powstały na użytek walki politycznej, którego znaczenie zależy wyłącznie od interpretacji danej osoby. Można by jeszcze dyskutować, gdyby to hasło było napisane porządnie, miało jakieś sensowne źródła i zawierało więcej konkretów, a nie określenia typu W ujęciu przeciwników politycznych, niektórych posunięć tej partii, uznawane czasami, miałyby zaprowadzić, etc. TR (dyskusja) 22:24, 28 paź 2012 (CET)[odpowiedz]
TR, przypominam że to nie Wikipedia, nie "trzepak", nie "racjonalista"...itp ale prasa i sejm ukuły ten termin. Czyli powstał tam gdzie powinien był powstać. Dyskredytując ten fakt, jako przeciwnicy hasła wchodzicie z lekka w rolę mentorów którzy "wiedzą" lepiej co ma , a co nie ma politycznego znaczenia... lepiej - rzecz jasna - od samych polityków. Powyżej napisałeś również takie zdanie: "...którego znaczenie zależy wyłącznie od interpretacji danej osoby" i to jest imho sedno sprawy. Ponieważ gdy odwiedzimy hasło Polityka przywita nas taka oto informacja: Polityka (z gr. poly - mnogość, różnorodność; polis - państwo-miasto) – pojęcie właściwe naukom społecznym, rozumiane na wiele sposobów." To właśnie polityka :)... a my rozważamy właśnie temat polityczny, nie oczekujcie jasnych stu procentowych wyjaśnień, opisów i opinii. Potraktujcie zatem to hasło jako przedstawienie czyjejś (przeciwników politycznych) wizji na temat pewnego układu politycznego - a raczej bardziej lub mniej dokładnej interpretacji tej wizji. Manintherain (dyskusja) 01:56, 29 paź 2012 (CET)[odpowiedz]
Muszę się powtórzyć: "Mamy informację o pojawieniu się tego określenia w tygodniku Wprost, później że użyła go w sejmie Joanna Senyszyn i do tego niekonkretna i nieuźródłowiona informacja o zyskaniu popularności podczas kampanii w 2005 roku" - czy to wystarcza na stwierdzenie, że "prasa i sejm ukuły ten termin"? W poczekalni usuwa się np. wielu naukowców z tytułem doktora - musimy sobie odpowiedzieć na pytanie, czy gdyby dodać do ich biogramów informacje, że ktoś o nim wspomniał w tygodniku Wprost, następnie mówiła o nim w sejmie któraś z posłanek i że zyskał bliżej nieokreśloną popularność przed sezonem lęgowym, to czy czyniłoby go to nagle encyklopedycznym? Moim zdaniem to zdecydowanie za mało na encyklopedyczność. Olos88 (dyskusja) 07:54, 29 paź 2012 (CET)[odpowiedz]
W obecnej dyskusji podawałem już linki do artykułów z września tego roku. Czy ówczesny "sezon lęgowy" trwa już 7 lat? Bo mnie się wydaje że zakończył się we wrześniu ale 2005r :) Manintherain (dyskusja) 16:16, 29 paź 2012 (CET)[odpowiedz]
No ale liczy się przede wszystkim stan obecny hasła, a nie jego potencjał. Jeśli jesteś w stanie uczynić tak, by z artykułu wynikała encyklopedyczność, to śmiało go edytuj, ale w obecnej sytuacji, tak jak już napisałem, jest on do usunięcia. Olos88 (dyskusja) 17:48, 29 paź 2012 (CET)[odpowiedz]
Manintherain, prasa i sejm ukuły ten termin. Czyli powstał tam gdzie powinien był powstać. Dyskredytując ten fakt, jako przeciwnicy hasła wchodzicie z lekka w rolę mentorów którzy "wiedzą" lepiej co ma , a co nie ma politycznego znaczenia - tak, to wszystko prawda, co napisałeś. Jedyne co, to mógłbym się przyczepić, że jeszcze go nie ukuły, tylko kują nadal, bo nie bardzo wiadomo, co ten termin oznacza (hasło też słabo to wyjaśnia). Myślę, że wszyscy opowiadający się za usunięciem świadomie dyskredytują rolę prasy i sejmu jako twórców terminów, które mamy w Wikipedii opisywać. Dzieje się to nie bez przyczyny - po prostu w ostatnich latach pogoń za newsem zeszła już na tak niski poziom, że musimy wykazywać się już czymś więcej niż dozą krytycyzmu. Jeszcze parę lat temu w Wikipedii niezwykle podobało mi się to, że opisuje wiele terminów, których znaczenia szukać próżno gdzie indziej. I nadal ją za to cenię. Ale coraz częściej cenię ją też za to, że wyróżnia się na tle medialnego jazgotu tym, że tutaj nie ma miejsca dla takich haseł jak umowy śmieciowe, Jolanta Rutowicz, dach Stadionu Narodowego czy państwo Donalda Tuska. Po prostu poziom większości mediów od paru lat spada coraz silniej i musimy robić solidniejszy odsiew niż kiedyś. TR (dyskusja) 00:08, 30 paź 2012 (CET)[odpowiedz]
No niestety, z tym argumentem to i ja muszę się zgodzić. To fakt. Szeroko pojęty stopień jakości dla tego terminu nie należy - zapewne - do tych z "wysokiej półki". Pozostaje jednak nadal pytanie o użyteczność encyklopedyczną. Czy jakość zawsze musi ją wyprzeć? Podawałem wyżej taki przykład (teoretyczna wypowiedź polityka za 15 lat z użyciem tego sformułowania). Czy Wiki nie powinna właśnie czasem służyć wyjaśnieniem nawet mniej poważnych pojęć...jeżeli tylko te wyjaśnienia mogą się okazać przydatne dla np. zrozumienia sfery politycznej macierzystego kraju? Manintherain (dyskusja) 17:17, 30 paź 2012 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Standardy Wikipedii opornie, ale krok po kroku się zwiększają, także wymagania dotyczące haseł. W tym konkretnym przypadku mamy termin, który został użyty w gazecie, a następnie przez grupę polityków, chcących w ten sposób uderzyć w swojego przeciwnika. Słowo kaczyzm miało wzbudzać odczucia równości pomiędzy polityką PiSu a faszyzmem, w celu zdyskredytowania przeciwników. Nie definiuje ono żadnego terminu, nie ma precyzyjnej definicji i w zasadzie przestało być używane. Zdecydowana większość wypowiedzi za usunięciem hasła. Pablo000 (dyskusja) 12:49, 2 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Moico

edytuj
  Moico (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Lokalne ISP, nie notowane na giełdzie, krótka historia, malutki zasięg i jedynie wyróżnia się tym że jako jedne z pierwszych oferuje internet o pewnej prędkości. Nieency Plushy (dyskusja) 16:14, 25 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Moico, działa lokalnie, a na dobrą sprawę regionalnie (rozumiejąc przez to cały Wrocław + okolice.) Na giełdzie notowana jest spółka Internet Union, do której należy operator Moico. Internet Union poprzez swoje spółki działa znacznie szerzej. Jedna z nich SEEV, jest dostępna dodatkowo w Katowicach, Warszawie, Krakowie, Bydgoszczy.

Moico jako odrębna marka istnieje od 2011 roku, ale początki tego operatora sięgają roku 2003. Powstanie, a raczej wyodrębnienie Moico ze struktur Internet Union jest efektem poważnych zmian organizacyjnych z 2010/2011 roku. Na początku (2003) była to firma oferująca wyłącznie internet radiowy na kilku dzielnicach Wrocławia, następnie firma skupiła się na rozwoju własnej sieci światłowodowej i objęła zasięgiem całe miasto + peryferia. Teraz skupia się na ekspansji ogólnopolskiej.

Dla przykładu: Vectra, nie jest operatorem ogólnopolskim, a istnieje w Wikipedii, podobnie Multimedia Polska S.A. Nie sądzę też, ze informacja o tym, że w Polsce jest dostępny internet 1gb/s, jest nieistotna dla Wikipedii. Moim zdaniem jest. I nie jest to pewna prędkość, tylko coś czego inni operatorzy nie potrafią zaoferować. To co różni jeszcze Moico na rynku to to, że oferuje wyłącznie internet symetryczny, znawcy tematu wiedzą jaka jest to różnica. --Nadideal (dyskusja) 16:49, 25 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

  • Na Wikipedii liczy się zauważalność podmiotu przez niezależne, poważne źródła. Mogą to być prestiżowe nagrody branżowe, doniesienia prasowe, świadczące o znaczącej pozycji gospodarczej, opracowania historyków mówiące o wpływie na historię danej branży itp. W artykule nie wykazano powyższych. Osiągnięcie 1 Gbit/s nie zostało chyba odnotowane przez Księgę rekordów Guinnessa itp. Nie podano zatrudnienia, formy prawnej, poświadczonej źródłami i znaczącej dla społeczeństwa historii firmy. Wobec powyższego niestety hasło nie do obrony. --Wiklol (Re:) 17:14, 25 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]
Zakres tematyczny artykułu jest dalece przekombinowany. Jak rozumiem jest to jedynie marka/nazwa produktu, choć na podstawie dotychczasowej treści i tego nie da się stwierdzić. Jeśli już, to należałoby artykuł rozbudować do opisu całego przedsiębiorstwa Internet Union. W takiej formie miałby ewentualnie szanse ma utrzymanie się, aczkolwiek też nie gwarantuję, bo nie znam w szczegółach. W obecnej produktowej formie nie ma IMO raczej szans na przetrwanie. -- Alan ffm (dyskusja) 17:33, 25 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • Vectra twierdzi że ma w zasięgu milion gospodarstw domowych, tutaj mamy 16 tysięcy więc porównanie dość nie trafione. Zwłaszcza że zasięg nie musi się przekładać na liczbę klientów. Prędkość to rzecz zmienna bo jutro może jakaś firma zaoferować 1,5 Gbps i co wtedy? Nie jest to na pewno rewolucja na miarę neostrady. Przyjęło się że firmy notowane na GPW są ency ale to nie znaczy że każdy ich składnik musi być ency.Plushy (dyskusja) 18:29, 25 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • Dziękuję za uwagi, ale w dalszym ciągu nie uważam, że są to słuszne zarzuty. Jeśli argumentem ma być skala działania (Vectra ma 1 milion, moico ileś tam tysięcy), to ten argument przemawia analogicznie na niekorzyść Vectry - bo jak się ma jej zasięg do naprawdę globalenego zasięgu TMobile, albo ogólnopolskiego zasięgu TP S.A. Gdzie w Wikipedii jest założenie, że szansę na publikację mają tylko hasła dot. największych firm?

Nawiązując do tego, czy Moico to firma, czy tylko marka, czy produkt. wnioskuję aby usunąć z Wikipedii hasło Play - Play to twór marketingowy. Tak naprawdę usługi dostarcza P4 i tak to wygląda na fakturze. Play to marka, podobnie jak Moico. Neostrada? Przecież to jest nazwa komercyjnej usługi/produkt, powiem więcej w momencie wprowadzenia już w dużym stopniu przestarzałej. Jaki to był przełom - 16kb/s? To jest wyłącznie opakowanie. Rozmawiajmy zatem o enyklopedyczności, albo zapraszam do rozmowy osobę reprezentującą rynek telekomunikacyjny, eksperta. Skoro 1gb/s to rzecz wg was zmienna, to dlaczego we wpisie neostrady pokazujecie rozwój - proces zwiększania prędkości tej usługi. Ja wpisem moico pokazuję, że generalnie dostępne dla przeciętnych kowalskich prędkości rosną, a rynek zmieniają małe firmy, a wcale nie te wielkie, którym nie jest na rękę podnoszenie prędkości. To tak jak z minutami w telefonach komórkowych - play obniżył i cały rynek musiał reagować.

Czytając wszystkie wpisy mam też duże wątpliwości, dlaczego w Wikipedii wiszą następujące hasła, które były dla mnie źródłem inspiracji do opracowania hasła Moico: 1. TuBiedronka - jak jest napisane, jest to MARKA, poza tym gdzie w tym wpisie znajdują się rzeczy o których wspominacie: "Na Wikipedii liczy się zauważalność podmiotu przez niezależne, poważne źródła. Mogą to być prestiżowe nagrody branżowe, doniesienia prasowe, świadczące o znaczącej pozycji gospodarczej, opracowania historyków mówiące o wpływie na historię danej branży itp." - to tylko jeden przykład. Jak jest pozycja tego operatora na rynku, jaki jego wpływ na rynek, jaka skala działania??? 2. Play - to marka, bez osobowości prawnej, formy prawnej itd. a więc twór na dobrą sprawę wirtualny. Dlaczego istnieje w Wikipedii? Bo sami o sobie mówią Play, czy że jakieś media tak piszą? Na pewno jest to znak zastrzeżony, zgoda. ale pewnie z moico jest podobnie. 3. a to przykłady małych firm - myślę, że znacznie mniejszych - a figurujących w Wikipedii - Carrefour_Mova, Multimo, a na koniec smaczek w postaci Telewizja_Kablowa_Chopin. Jeśli chcecie znajdę więcej podobnych, co do których jakoś nikt nie miał wątpliwości, czy powinnny być w Wikipedii, czy nie. A nie są ani innowacyjne, ani wielkie, ani ogólnopolskie, i nie spełniają kryteriów o których wspominacie. Mogę też zacytować wam, jeśli to konieczne, szereg artykułów z mediów internetowych dot. Moico. Zgadzam się co do tego, ze wpis można poddać przeredagowaniu, ale nie powinien być usunięty. Zgadzam się też z uwagą Plushy - zasięg nie musi się przekładać na klientów. logicznie rozpatrując twoją uwagę może być tak, że firma ma zasięg w całym kraju ale ma np. 10 tys. klientów. druga firma ma zasięg w Warszawie, ale ma 100 tysiecy klientów. Która zasługuje na obecność w Wikipedii?--Nadideal (dyskusja) 19:42, 25 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

  • To może jeszcze jeden przykład z Wikipedii - tym razem telefonia komórkowa: Snickers_Mobile. Porównanie z Vectrą, wykorzystane przeze mnie wcześniej jest jak najbardziej trafione. To, że Vectra ma w zasięgu 1 milion gospodarstw, dalej nie czyni ją operatorem ogólnopolskim. --Nadideal (dyskusja) 19:57, 25 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]
    • Ale twierdzą też że mają 800 tysięcy klientów, reklamują się w telewizji i prasie, pisze o nich prasa specjalistyczna. Neostrada to też nie ta liga bo o dzieciach Moico nikt nie mówi. Ta dyskusja jest o tym konkretnie artykule a nie o innych, jak chcesz możesz inne do DNU zgłaszać.Plushy (dyskusja) 20:06, 25 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]
      • Ja bynajmniej ze swojej strony poradziłem powyżej, co można w tym przypadku z artykułem zrobić. Dopóki artykuł nie będzie się bronił sam odpowiednio weryfikowalną zawartością, tutaj można sobie lać dyskusyjną wodę jeszcze kolejnymi dziesiątkami ekranów tekstu. Nie polepszy to w najmniejszym stopniu stanu artykułu, a w dotychczasowej formule jest w zasadzie pewne, że trafi on pod brzytwę. Tak więc warianty są IMO dwa - można u dalej zaklinać rzeczywistość, okopując się w protestacyjnych dyskusyjach ze z góry wiadomym efektem końcowym, albo w tym czasie zająć się produktywną rozbudową artykułu. -- Alan ffm (dyskusja) 21:55, 25 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

OK, nie chcę wdawać się w bezproduktywne rozmowy, na siłę nie będę też walczył o to hasło. Mam jednak wrażenie, że decyzje obecnych tutaj redktorów są jednak zbyt mocno arbitralne, czego dowodem na to są podane przeze mnie hasła funkcjonujące w wikipedii. Zakładam, że one również przechodziły przez proces weryfikacji i nikt nie miał z nimi problemu. no cóż... do rzeczy. Nie jest moją intencją dokonywanie wpisu dot. Internet Union, bo nie znam tej firmy bliżej. oto moja propozycja, a na dole uzasadnienie.

Moico – działający we Wrocławiu dostawca szerokopasmowego internetu światłowodowego, telewizji i usług telefonicznych. Moico jest operatorem sieci Internet Union S.A., notowanej na NewConnect. Zasięg sieci Internet Union obejmuje obejmuje Wrocław oraz kilka gmin ościennych. Moico jako pierwszy operator w Polsce, udostępnił w standardowej ofercie internet o przepustowości 1Gb/s[1][2][3]. Operator Moico działa na polskim rynku od 2011 roku[4]. Na koniec 2011 roku w zasięgu Moico znajdowało się 16 tysięcy gospodarstw domowych, w 2012 zasięg ma wzrosnąć o 25% do 20 tysięcy[5]. Moico jest partnerem SGT S.A. i autoryzwoanym dystrybutorem telewizji Jambox we Wrocławiu[6]. W 2012 roku Moico rozpoczelo realizację pilotażowego projektu, którego celem jest ułatwienie użytkownikom internetswobodnego wyboru dostawcy usług. Zakłada on ściślejszą współpracę pomiędzy operatorami na poziomie infrastrukturalnym i jest rozwinięciem założeń ustawy o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych[7], uchwalonej przez Sejm w 2010 roku[8].

  1. ↑ Telepolis.pl. TELEPOLIS.PL S.C., 20.10.2011. [dostęp 2012-10-25].
  2. ↑ Chip.pl. Burda Communications, 12.03.2012. [dostęp 2012-10-26].
  3. ↑ Internet 1GB/s w Moico. „Tele Kabel”, s. 89, 01.11.2011. 
  4. ↑ Marketing News. Pallad Media SC, 01.12.2011. [dostęp 2012-10-26].
  5. ↑ New Connect. 29.03.2012. [dostęp 2012-10-25].
  6. ↑ Zasięg Jambox. [dostęp 2012-10-26].
  7. ↑ Internetowy System Aktów Prawnych. [dostęp 2012-10-26].
  8. ↑ Wybierz sobie dostawcę. „PC World”, s. 8, 01.08.2012. International Data Group Poland S.A.. 
Linki zewnętrzne

Kategoria:Operatorzy telekomunikacyjni


  • Ok, tak wygląda nowa wersja wpisu:1. dodałem znalezione publikacje branżowe - prasowe i internetowe dot. Moico (Tele Kabel,PC world, Chip) 2. dodałem też link zewn i wewnętrzny do telewizji Jamobox, funkcjonującej na Wikipedii 3. usunąłem kategorię polskie przedsiębiorstwa telekomunikacyjne. Faktycznie, może to było zbyt duże słowo, zmieniłem ją na operatorzy telekomunikacyjni. Myślę, że teraz lepiej oddaje rzeczywistość 4. przeredagowałem wpis, podałem więcej faktów dot. moico.--Nadideal (dyskusja) 10:57, 26 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • Znacznie lepiej wygląda, ale proszę wstaw to do hasła, bo póki co to tam nie zmieniłeś, a tam jest miejsce na treść artykułu. Potem mogę nieco poprawić technicznie. --Wiklol (Re:) 13:14, 26 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • Ok, poczekam jeszcze na wentualne kolejne uwagi, a potem wprowadzę zmiany w artykule. Dzięki za pomoc.--Nadideal (dyskusja) 15:42, 26 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • Już Adamt wrzucił do artykułu. Poprawiłem drobiazgi. --Wiklol (Re:) 23:48, 27 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • Zgadzam się niektóre media piszą o tym, że była to firma "jedna z pierwszych" i w tym wypadku ręczę, że była to firma pierwsza. Nieścisłość w artykułach polega na tym, że wcześniej próby wprowadzenia prędkości 1gb/s podejmował Dialog - ale nie było to dla wszystkich klientów, tylko wybrynych. Nie włączył rozwiązania do standardowej oferty, tak jak zrobiło to Moico. Był to rodzaj testu, promocji, możliwość przetestowania łącza 1gb/s. Dialog nie może włączyć tego typu usługi jako sandardowej, z bardzo prostego powodu, nie pozwala na to jego infrastruktura. Np. tzw. PON, zbudowany ze środków UE we Wrocławiu i o którym było tak głośno nie pozwala na tak wysoką przepustowość. Słowem, sieć światłowodowa sieci światłowodowej nie równa. Media - nawet branżowe mają to do siebie, że czasami nie podają ścisłych informacji. w 2012 roku Chip pisał chociażby, że Google udostępniło łącze 1gb/s w Kansas City i jak pisali jest to łącze 200razy szybsze niż w Polsce. Pytanie jak ma się ta informacja do tego, że Moico tego typu ofertę miało już w 2011?--Nadideal (dyskusja) 00:00, 30 paź 2012 (CET)[odpowiedz]
  • Cytuję wpis na wikipedii: "Jako pierwszy operator w Polsce udostępnił w standardowej ofercie internet o przepustowości 1Gb/s". to jest w 100% prawda. Do tej pory nikt tego nie zrobił. Polecam zerknąć chociażby na strony największych operatorów: Netia, UPC, Vectra, Orange itd. Nikt tego nawet w ofercie nie ma. A strony operatorów to chyba jest dobre źródło. Nawet Dialog nie miał tego w ofercie. Moico ma. poza tym warto w wyszukiwarki wpisać hasło 1gb/s i zobaczyć wyniki, znaczna część to oferta internetu moico, więc chyba o czymś to świadczy, do kogoś dotarła ta informacja, zainteresowała rynek, odbiła się.--Nadideal (dyskusja) 16:53, 30 paź 2012 (CET)[odpowiedz]

Zostawiono. Pablo000 (dyskusja) 12:57, 2 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Pomoc do zrozumienia Biblii

edytuj
  Pomoc do zrozumienia Biblii (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Encyklopedii i leksykonów biblijnych jest masa. Tu mamy wydaną przez Vocatio w ramach Prymasowskiej Serii Biblijnej, tu z tej samej serii inny leksykon pióra ks. Chrostowskiego. Pewnie i krakowskie wydawnictwo WAM coś wydało. A to zostało opisane chyba tylko dlatego, że zostało wydane przez Świadków? Unikat w ich przypadku to też nie jest, bo ŚJ wydali jeszcze 2-tomowe Wnikliwe poznawanie Pism. ~ Hoa binh (dyskusja) 21:42, 27 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Brak argumentów za pozostawieniem. Pablo000 (dyskusja) 12:59, 2 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Gwiezdne wojny: część VII

edytuj
  Gwiezdne wojny: część VII (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Niewiele na razie o nim wiadomo + brak źródeł i okropny styl. Daveed93 (dyskusja) 10:43, 2 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

EK--Damian Sapis (dyskusja) 11:02, 2 lis 2012 (CET)[odpowiedz]
Przeklejenie dzisiejszego newsa z Filmwebu, gdzie wszystko jest pisane na zasadzie może kiedyś, pojawiła się odrobina szansy. Jak będą oficjalne informacje o projekcie, to można będzie pisać. Hoa binh (dyskusja) 11:21, 2 lis 2012 (CET)[odpowiedz]
  • Film na dis jest pewny, bedzie w 2015 roku, można przypuszczać że w maju. Generalnie jednak spora futurologia, na razie zbyt mało konkretów. Jak się pojawią szczegóły -fabuła,obsada to wtedy jak nabjardziej, na dziś za szybko.--83.27.106.85 (dyskusja) 12:14, 2 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Wikipedia nie jest serwisem plotkowym czy zapowiadającym przyszłe prawdopodobne wydarzenia komercyjne. Pablo000 (dyskusja) 13:16, 2 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Na grzyby

edytuj
  Na grzyby (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Pociągi specjalne w moim odczuciu nie są ency. Therud (dyskusja) 23:37, 31 paź 2012 (CET)[odpowiedz]

  • Jestem byłym kolejarzem, jednakże nie uważam, że jednorazowe wydarzenia kolejowe o lokalnej skali są encyklopedyczne. Nie służymy do zapisu wszystkiego, co kiedykolwiek się na Ziemi wydarzyło. --Le5zek (dyskusja) 15:19, 1 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Jednodniowa impreza dla kilkudziesięciu osób, ciekawostka bez jakiegokolwiek znaczenia. Pablo000 (dyskusja) 13:18, 2 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Cegielski (pociąg)

edytuj
  Cegielski (pociąg) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Pociągi specjalne w moim odczuciu nie są ency. Ewentualnie informacje można przenieść do artykułu Parada Parowozów. Therud (dyskusja) 23:36, 31 paź 2012 (CET)[odpowiedz]

  • Jestem byłym kolejarzem, jednakże nie uważam, że jednorazowe wydarzenia kolejowe o lokalnej skali są encyklopedyczne. Nie służymy do zapisu wszystkiego, co kiedykolwiek się na Ziemi wydarzyło. --Le5zek (dyskusja) 15:18, 1 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Jednodniowa impreza dla kilkudziesięciu osób, ciekawostka bez jakiegokolwiek znaczenia. Pablo000 (dyskusja) 13:19, 2 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Przejście atlantycko-pacyficzne

edytuj
  Przejście atlantycko-pacyficzne (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Bełkot autorstwa Wikipedysta:Borysk5 spod IP. Domniemywano sobie w XVII wieku, po czym "ostatecznie potwierdził Magellan w 1520 roku". Czas biegnie wstecz? Do tego nie wiadomo, co Cieśnina Magellana i Przejście Północno-Zachodnie mają ze sobą wspólnego, choć w tym haśle robią za jedno i to samo. ~ Hoa binh (dyskusja) 11:08, 2 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Generalnie zapraszam tutaj, bo w przypadku tego użytkownika mamy do czynienia z systematycznym psuciem haseł i zamieszczaniem w przestrzeni głównej pseudoartykułów].

Usunięto. Kompletne pomieszanie z poplataniem Adamt rzeknij słowo 17:49, 2 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Królestwo rzymsko-mauryjskie

edytuj
  Królestwo rzymsko-mauryjskie (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Kolejna radosna twórczość Borysk5 spod IP.

Podana bibliografia niczego nie uźródławia (proszę w to kliknąć - mamy rezultaty wyszukiwania w książce słowa encyklopedia!). Wygląda na mało udaną kopię z en wiki (tam mowa o kingdoms, u nas o jednym królestwie). I niby to coś w 533 roku było częścią cesarstwa zachodniego! Jedyne co dowiemy się z historii tego państwa, to że "kultywowano tam rzymskie i berberyjskie obyczaje", czyli w sumie NIC. ~ Hoa binh (dyskusja) 11:03, 2 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

To jakieś kuriozum jest. — Paelius Ϡ 16:01, 2 lis 2012 (CET)[odpowiedz]
Zajrzałem ad fontes czyli do Strzelczyka („Wandalowie i ich afrykańskie państwo”). Ani słowem nie ma o żadnym "wymienieniu Mauretanii za Kartaginę w 442 roku". W roku owym zawarto jedynie traktat, który potwierdzał jedynie status quo - uznawał władzę Wandalów nad obszarami, które zdążyli już zbrojnie zająć, za co zobowiązywali się oni do zaniechania dalszych podbojów (s. 131 w wydaniu z 2005 roku). Na en wiki tej fałszywej informacji też nie znajdziemy. Hoa binh (dyskusja) 16:18, 2 lis 2012 (CET)Generalnie zapraszam tutaj, bo w przypadku tego użytkownika mamy do czynienia z systematycznym psuciem haseł i zamieszczaniem w przestrzeni głównej pseudoartykułów].[odpowiedz]

Usunięto. Adamt rzeknij słowo 17:52, 2 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Księstwo wołogoskie

edytuj
  Księstwo wołogoskie (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Historia edycji wskazuje, że mamy do czynienia z działalnością Wikipedysta:Borysk5 spod IP.

W większości NPA - dosłowna wyklejka z podanych linków zewnętrznych. Zdania, które są własną twórczością autora to stylistyczne buble (W 1295 Księstwo pomorskie rozpadło się, na Wołogoskie i Szczecińskie. - nieznajomość zasad interpunkcji i użycia wielkich liter) lub po prostu bełkot (W 1625 roku książę Bogusław XIV jednoczy pomorze, kładąc kres księstwu. - bo nie można po prostu napisać, że Pomorze zostało zjednoczone, tylko że "nadszedł kres księstwa"? Do tego charakterystyczne dla Borysk5 pisanie nazw państw z małych liter - pomorze). ~ Hoa binh (dyskusja) 10:58, 2 lis 2012 (CET) Generalnie zapraszam tutaj, bo w przypadku tego użytkownika mamy do czynienia z systematycznym psuciem haseł i zamieszczaniem w przestrzeni głównej pseudoartykułów].[odpowiedz]

Usunięto. usuwam za NPAAdamt rzeknij słowo 17:53, 2 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Mistrzostwa Norwegii w skokach narciarskich

edytuj
  Mistrzostwa Norwegii w skokach narciarskich (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Hasło całkowicie pozbawione źródeł. W dodatku autorowi starczyło zapału wyłącznie na dodanie medalistów 8 pierwszych mistrzostw. Z hasła nijak nie dowiemy się, czy mistrzostwa nadal są rozgrywane, czy może już nie. Poza kiepską imitacją infoboksu brak też jakichkolwiek informacji o mistrzostwach kobiet. W takiej formie hasło nie ma prawa znajdować się w przestrzeni głównej. Z racji tego, że nie ma tu właściwie czego naprawiać, przez co hasło trzeba napisać od nowa zgłaszam tutaj. 99kerob (dyskusja) 10:33, 1 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Artykuł składa się jedynie z tabelki i jest niedokończony Adamt rzeknij słowo 17:57, 2 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Koło naukowe Robomatic

edytuj
  Koło naukowe Robomatic (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Artykuł nie podaje żadnych szczególnych osiągnięć tego niedawno założonego koła. Takich kół na dużym polskim uniwersytecie jest kilkadziesiąt lub kilkaset, nie są one autoency. Mpn (dyskusja) 18:50, 1 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Kół wg [tego] spisu jest ponad 100. Słyszałem coś o tym kole naukowym, chyba jest dość znane i prężnie się rozwijające. Nie wiem jednak czy to powoduje, że są ency. Przydałoby się jakieś ważniejsze osiągnięcie choćby te Koła Naukowego z MEiL gdzie wygrywali konkursy, które były poruszane w Wiadomościach. Cackoarek (dyskusja) 19:31, 1 lis 2012 (CET)[odpowiedz]
Jeżeli ktokolwiek uzna, że warto napisać artykuł o dowolnym innym kole które naprawdę istnieje i coś robi to należy mu się to. Wikipedia miała być miejscem gdzie będzie zebrana cała wiedza ludzkości. Za darmo dla każdego. Wiedza to też rzeczy błahe, mało ważne i mało poważne jak artykuł o długopisie czy klamce. Moderacja tego co jest wiedzą odznacza się "ważnością dostateczną" a co nie to zniszczenie tej idei.
Nie należy poprzez fakt samego istnienia. Musi mieć szczególne cechy, czyniące ency. Nikt nie decyduje, co jest wiedzą, tylko, czy ta wiedza jest ency. 1 z filarów Wikipedii: to encyklopedia (zob. też WP:CWNJ). Inaczej mógłbym tutaj opisać, że nie jadłem jeszcze śniadania albo zrobić charakterystykę kolegi-dziwaka, jeżeli tak mi się uzna. Encykloepdia nie zawiera wszystkich informacji, tylko wybrane. Mpn (dyskusja) 11:04, 2 lis 2012 (CET), 11:14, 2 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Encyklopedia jest po to, aby dostarczać faktów a nie opinii. Niezaprzeczalnie faktem jest że takie koło jak Robomatic istnieje i działa na Politechnice Warszawskiej. Wchodząc na Wikipedię chciałabym znaleźć informacje o wszystkich organizacjach,nawet jeśli by nie miały jakiś szczególnych osiągnięć. Po przeczytaniu artykułu sama mogę wyrobić sobie opinię czy to coś jest wartościowe czy nie. Niedopuszczenie tego artykułu do Wikipedii jest zaprzeczeniem idei z jaką ona powstawała.

Mylisz się. Prosiłem już autora o zapoznanie się z WP:encyklopedyczność. Sugeruję najpierw zapoznać się z ideą projektu, a dopiero później się o niej wypowiadać. Proszę ponownie o podpisywanie się. Mpn (dyskusja) 11:04, 2 lis 2012 (CET)[odpowiedz]
Czytałem nie widzę, tam żadnej sprzeczności. Temat jest: weryfikowalny, nie jest tymczasowy, temat jest a będzie jeszcze szerzej zdefiniowany, jest też użyteczny. Przynajmniej w takim samym stopniu jak przedstawione przeze mnie inne strony kół, a możesz mi wierzysz sprawdzałem i jest mnóstwo stron różnych kół naukowych. Dla konsekwencji proponuję wszystkie poddać dyskusji. --87.205.201.229 (dyskusja) 12:43, 2 lis 2012 (CET)[odpowiedz]
  • Ciężko mówić o encyklopedyczności, bo brak źródeł bezpośrednio poświęconych podmiotowi i jego dokonaniom. Jest weryfikowalność, owszem, ale to nie jest warunek wystarczający. Samo koło jest wspomniane wyłącznie w kontekście innych imprez, bo źródła opowiadają głównie o nich, a nie o kole. A sama owspółorganizacja turnieju czy lokalne akcje to raczej nie są szczególnie wielkie dokonania. O moim kole naukowym z UWru od ręki znalazłbym więcej źródeł (i o rzeczach które ono bezpośrednio organizowało), a byliśmy tylko jednym z kilkudziesięciu aktywnych kół tam (szkoda, że już tak nie jest, ale to inna historia). Masur juhu? 14:24, 2 lis 2012 (CET)[odpowiedz]
To bardzo dobrze, że Twoje koło jest aktywne. Czy jest o nim artykuł? Jeżeli tak to dlaczego go nie ma. Nikomu od was nie zależy? Dlaczego nie pozwolicie ludziom samemu na weryfikację tego co uważają za ważne. Jeżeli nikt nie wchodzi na dany artykuł to nie ma to żadnego znaczenia bo przecież sam nie wyskoczy na kogoś w ciemnym zaułku a jeżeli są ludzie którzy chcieliby się o kole Robomatic dowiedzieć to co? Czemu odbieracie im tę możliwość. Wikipedia jest po to żeby znaleźć rzetelne master źródło opisujące fakty na temat czegoś. Ja żądam faktów na temat tego koła. Czy artykuł jest za mało rozbudowany? Za mało źródeł, może i owszem ale wszystko było kiedyś zalążkiem. Nawet takie wielkie i wzniosłe hasła jak Polska. Daj czas na rozwój. --87.205.201.229 (dyskusja) 14:45, 2 lis 2012 (CET)[odpowiedz]
Ale w wyszukiwarce wyskoczy :-( Znów wracamy do kwestii ency: nieważne, ile ma źródeł i jaki jest wielki, jeśli nie jest ency. To warunek konieczny. Źródła zresztą aktualnie też. Kilka jest tych koniecznych warunków. To nie miejsce na dyskutowanie o sensie kryterium ency. Ono obowiązuje i tutaj go nie usuniemy. Ktoś chce je zmieniać, do Kawiarenki odsyłam. Tu dyskutujemy, czy rzeczony temat artu spełnia obowiązujące kryterium ency. Tak więc wypowiedzi jak ta wyżej, że nie tymczasowy i użyteczny, mają sens, ale użalania się, że Wikipedia nie jest taka, jak by sobie autor artu ją wyobrażał, nic tu nie zmieni. Co do czasu: jeśli rozbudowa może pokazać, że koło ma jakieś ważne cechy, o których nie wiedzieliśmy, które przekonają nas jego ency (to znaczy, jeśli temat jest ency, tylko po kiepskim arcie tego nie widać), oczywiście ma to sens. Jeśli nie – jeśli temat jest nieency – art będzie nieency niezależnie od jakości. Mpn (dyskusja) 16:28, 2 lis 2012 (CET)[odpowiedz]
Wyskoczy i co? Tylko jak ktoś wpisze coś z kołem związanego bo przecież nie dla hasła "Powstanie Warszawskie" Czy to źle, że ktoś znajdzie na ten temat informacje w rzetelnym miejscu? "nieważne, ile ma źródeł i jaki jest wielki, jeśli nie jest ency." Poproszę w takim razie przykład czegoś wielkiego i z wieloma źródłami co nie jest ency i nie jest w wikipedii. A może jak coś ma źródło istnieje w świecie i się z czymś wiąże to znaczy, że nabiera istotności? hmmm. Czy ktoś wreszcie mi odpowie jak długopis jest ency?
Dobre pytanie :-) Tak się zastanawiam nad śmiercią Madzi z mediów - sprawa na całą Polskę, mnóstwo informacji w mediach, a ency nie widzę (przynajmniej na razie). Swego czasu musiałem usunąć całkiem dobry art o koszykarzu, chyba 2 meczy zabrakło do ency. Niestety w tej dziedzienie kryteria są sztywne, ostre. A długopis jest ency jako ważny wynalazek. Mpn (dyskusja) 19:19, 2 lis 2012 (CET)[odpowiedz]
  • Osobiście uważam, że jest to jedno z tych kół, które naprawdę jest zauważalne. Jeśli współpracę z CNK (Warcabot), Fabryką Talentów (First Lego League), udział w akcji Dziewczyny na Politechniki (jako jedno z dwóch kół - obok SKA, które w takim razie może również nie jest wystarczająco zauważalne?), Organizacja Turnieju Robomaticon (o którym mówiono np. w Faktach TVN - chyba, że uważasz to za gorsze niż wspomniane Wiadomości i Koła MEiL?), uważasz za mało znaczące osiągnięcia, to proszę byś usunął usunął też wpisy innych kół.--77.254.125.51 (dyskusja) 14:31, 2 lis 2012 (CET)[odpowiedz]
    I o ich usunięciu możemy podyskutować :-) Wreszcie rozmawiamy na temat :-) Mpn (dyskusja) 16:29, 2 lis 2012 (CET)[odpowiedz]
    Skasujcie wszystko. Wszystko co nie jest w drukowanej encyklopedii. Zniszczmy wszelkie walory wikipedii jako takiej. Tak dla formalności. Bo przecież zasady są najważniejsze. Proszę mi wyjaśnić ency hasła długopis oraz klamka. --87.205.201.229 (dyskusja) 17:17, 2 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Koła może są ency sporadycznie, tu nie sposób znaleźć takich przesłanek. Elfhelm (dyskusja) 17:35, 2 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Piknik z parowozem (pociąg)

edytuj
  Piknik z parowozem (pociąg) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Pociągi specjalne w moim odczuciu nie są ency. Ewentualnie informacje można przenieść do artykułu Parada Parowozów. Therud (dyskusja) 23:39, 31 paź 2012 (CET)[odpowiedz]

  • Jestem byłym kolejarzem, jednakże nie uważam, że jednorazowe wydarzenia kolejowe o lokalnej skali są encyklopedyczne. Nie służymy do zapisu wszystkiego, co kiedykolwiek się na Ziemi wydarzyło. --Le5zek (dyskusja) 15:19, 1 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Pablo000 (dyskusja) 19:24, 2 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Exodus (Andrzej Gąsiorowski)

edytuj
  Exodus (Andrzej Gąsiorowski) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Artykuł nieencyklopedyczny. Wydawnictwo wydane własnym sumptem (?) domorosłego muzyka. Brak istotnych źródeł. Kpjas φ 01:02, 29 paź 2012 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Z hasła wynika, że wydana własnym sumptem. Pablo000 (dyskusja) 19:31, 2 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Transcendencja (filozofia)

edytuj
  Transcendencja (filozofia) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Zgłoszenie eka: dubel/pomieszanie terminów Transcendentność i Transcendentalność, zob. Dyskusja:Transcendencja (filozofia). Tar Lócesilion|queta! 08:43, 9 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Zostawiono. Niestety brak jakichkolwiek komentarzy. Pablo000 (dyskusja) 20:06, 2 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Michel Moran

edytuj
  Michel Moran (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Co to ma w ogóle być jedno zdanie dodatkowo rozpoczęte małą literą i kto to jest ten Michel Moran, bo nie wystarczy, że hiszpan, który ma żonę Polkę. Szy123 (dyskusja) 19:26, 2 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Usunięte w trybie ek. PawełMM (dyskusja) 20:06, 2 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Lista chorążych reprezentacji Nauru na igrzyskach olimpijskich

edytuj
  Lista chorążych reprezentacji Nauru na igrzyskach olimpijskich (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Dubel Nauru na letnich igrzyskach olimpijskich#Chronologiczna lista chorążych. Wydaję mi się, że nie ma potrzeby istnienia osobnego hasła, skoro ta sama treść znajduje się w innym arcie. Sugeruję przerobić na redirect do sekcji. ~ Nedops (dyskusja) 16:00, 7 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Myślę, że propozycja Nedopsa jest rozsądna Karol 1111 dyskusja 17:48, 7 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]
    • Dokładnie, zgadzam się z Wikipedystą wyżej, skoro jest ponad sto innych artykułów to Nauru ma prawo takiego samego bytu jak inne podobne artykuły. Lazar5 (dyskusja) 08:23, 8 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]
    • Czyli jak ktoś w rozpędzie, zqmiast kierować się logiką, że skoro hasła o reprezentacjach są zazwyczaj krótkie, to lista chorążych (wszak nierozerwalnie związana z reprezentacją) może i jak najbardziej powinna być ich sekcją, kierował się nabijaniem licznika, tworzeniem kolejnych szablonów i szabloników, ogólnie matraquage, to teraz trzeba dalej brnąć z tym mało racjonalnym rozwiązaniem? Osobiście mnie jako czytelnika denerwuje, że mam informacje rozbite nad podhasełka. No i oczywiście lista chorążych to istotna informacja, ale nei na tyle żeby poświęcać jej osobne hasło. Wszak to tylko jedna tabelka i nie spodziewamy się nic więcej. Według mnei to należałoby pointegrować także wszystkie pozostałe, no ale już widzę jak komuś się chce sprzątać po jednym raptusie. Masur juhu? 09:25, 8 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]
      • Nie wiem, czy to wina jednego raptusa, bo ogromna większość tych haseł powstała przy okazji tego tygodnia tematycznego. Generalnie zgadzam się, że mnożenie bytów ponad racjonalną normę nie ma sensu. To jednak problem do dyskusji w innym miejscu. Na dzień dzisiejszy nie widzę powodów do usuwania Nauru, skoro ponad sto innych państw ma swoje hasła. I akurat tutaj podobieństwo artykułów jest argumentem – albo lecą wszystkie, albo żaden. KoverasLupus (dyskusja) 15:37, 8 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]
        • Jak napisałem w zgłoszeniu sugeruję przerobienie hasła na przekierowanie, pytanie czy lepiej, żeby czytelnik trafił do sekcji większego hasła czy do osobnego artu. Większość państw nie ma ma niezłych haseł podsumowujących historię występów na igrzyskach, o sekcji o chorążych nie wspominając. Nedops (dyskusja) 15:44, 8 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • Popieram przeniesienie do haseł głównych, dodając ponownie, że hasła o chorążych w obecnej formie są niekompletne (brak choćby chorążych na ceremoniach zamknięcia, a w zdecydowanej większości przypadków są to inne osoby niż na ceremoniach otwarcia). 99kerob (dyskusja) 16:27, 8 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • Mnie te odrębne hasła o chorążych nie przeszkadzają. Sztucznego wyodrębniania haseł mamy znacznie więcej przykładów (nie podam tu przykładów płyt, których nikt nie kupił, czy postaci fikcyjnych :>). Usunąć tabelkę z hasła głównego i zostawić odesłanie do gł. hasła. Co do chorążych zamknięcia, to raczej imprezy zamknięcia nie mają takiej otoczki jak otwarcia. Elfhelm (dyskusja) 19:35, 8 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]
    • Prędzej, czy później trzeba i tak będzie je wyszczególnić, bo tabela będzie zbyt obszerna na sekcje do głównego artykułu. Nie wiem jak jest teraz z artykułem na których reprezentanci danego kraju byli na wszystkich Igrzyskach, bądź na ich większości. Jeżeli już ta tabelka będzie za duża, by się znaleźć w głównej przestrzeni, to inne "arty" powinny zostać. Tak jak jest z państwami uczestniczącymi w imprezach sportowych, jedni mają 1000 reprezentantów, drudzy 1 i te z jednym też są ency. Lazar5 (dyskusja) 09:18, 9 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]
      • Nie ma znaczenia czy chodzi o duży kraj czy mały. Hasło o nauru na igrzyskach nie jest aż takie ogromne, żeby sekcje o chorążych ginęła tam w natłoku informacji. Wydaję mi się, że dla czytelnika wygodniej gdy ma te informacje w jednym artykule, ale rozumiem, że można mieć inne zdanie :) Nedops (dyskusja) 11:44, 9 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • Mim zdaniem wielkim nieporozumieniem jest {{IO Chorąży}}. To jest typowa informacja dla sekcji artykułu. A z sekcji robimy osobny artykuł wtedy, gdy artykuł lub dana sekcja są zbyt obszerne. Wydzielanie stubów tylko dlatego, ze ktoś sobie zaplanował jakąś kategorię, do której dodał jeszcze kompletnie zbędny szablon, nie jest argumentem by to zachowywać. Jest to przykład całkiem zbędnego działania, które utrudnia czytanie artykułów (rozdrabnianie jednego krótkiego artykułu na bardzo krótkie części). Do integracji z artykułem głównym (także w przypadku wielu innych tego typu list). Aotearoa dyskusja 14:33, 9 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]
    • Rozumiem, że takie hasła mają sens istnieć jako odrębne artykuły ze względu na rozmiary, jednak od początku byłem trochę sceptycznie nastawiony do chorążych poszczególnych państw. Co prawda stworzyłem ich kilkanaście, jednak później zrezygnowałem, bo nie jestem do końca za tym, aby listy te istniały jako osobne hasła. Mówiąc krótko: jestem za tym, aby te tabelki połączyć z hasłami głównymi. Karol 1111 dyskusja 17:41, 9 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Nie osiągnięto konsensusu. Ani dyskusja powyżej, ani dyskusja w kawiarence nie daje jednoznacznego rozstrzygnięcia. Pablo000 (dyskusja) 20:11, 2 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Sytuacja prawna i społeczna osób LGBT w Kambodży

edytuj
  Sytuacja prawna i społeczna osób LGBT w Kambodży (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Jest to niewiarygodne, ale hasło (z pozoru wyglądające nieźle) składa się niemal wyłącznie z opisu intencji króla (Król Kambodży Norodom Sihanouk w 2004 r. wyraził poparcie dla wprowadzenia małżeństw jednopłciowych, jednak żadna inicjatywa ustawodawcza nie została uruchomiona, W lutym 2004 kwestia zrównania praw osób homo- i heteroseksualnych została dyskutowana na dworze króla Norodoma Sihanouka, etc.) oraz pojedynczy przypadek, w którym lokalne władze wydały dwóm panom certyfikat ślubu. Źródłem do tego akapitu jest link do strony gay411.org. Natknąłem się swego czasu na to hasło przy przeglądaniu nowych stron i zgłosiłem - tutaj archiwalna dyskusja - ale jakoś nie udało mi się przekonać ogółu, że to hasło kompromituje Wikipedię. Minęły prawie trzy lata, myślę, że czas do tej dyskusji wrócić. TR (dyskusja) 22:19, 27 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Zostawiono w celu pozostawienia przekierowania . Pablo000 (dyskusja) 20:16, 2 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Shma Israel

edytuj
  Shma Israel (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Artykuł nieencyklopedyczny. Wydawnictwo wydane własnym sumptem (?) domorosłego muzyka. Brak istotnych źródeł. Kpjas φ 01:07, 29 paź 2012 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Promocja, lub autopromocja, własne wydanie, brak wskazań na ency. Pablo000 (dyskusja) 21:15, 2 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Nokturn (Andrzej Gąsiorowski)

edytuj
  Nokturn (Andrzej Gąsiorowski) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Artykuł nieencyklopedyczny. Wydawnictwo wydane własnym sumptem (?) domorosłego muzyka. Brak istotnych źródeł. Kpjas φ 01:05, 29 paź 2012 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Wszystko potwierdza tezy wskazane w zgłoszeniu, brak znamion encyklopedyczności, wydane własnym sumptem, brak zauważalności. Pablo000 (dyskusja) 21:17, 2 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Sytuacja prawna i społeczna osób LGBT w Tadżykistanie

edytuj
  Sytuacja prawna i społeczna osób LGBT w Tadżykistanie (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Uff, to już chyba ostatnie hasło z tej kategorii, które zgłaszam w tej serii do Poczekalni. Zastrzeżenia standardowe:

  • brak wstępu;
  • brak odniesień do aktów prawnych;
  • na całe hasło mamy jeden przypis (drugi daje wynik: Erreur HTTP 404.0 - Not Found);
  • nadzwyczaj rozwinięta struktura artykułu (mnóstwo sekcji), ale w gruncie rzeczy bardzo mało treści;
  • chyba nic o sytuacji społecznej, o której mowa w tytule;
  • całość można zmieścić w jednym wierszu tabeli. TR (dyskusja) 13:54, 28 paź 2012 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Sytuacja podobna jak w przypadku paru innych haseł - w zasadzie wszystkie informacje można znaleźć w Sytuacja prawna i społeczna osób LGBT w Azji. Pozostawiam przekierowanie. Pablo000 (dyskusja) 08:42, 3 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Sytuacja prawna i społeczna osób LGBT w Indonezji

edytuj
  Sytuacja prawna i społeczna osób LGBT w Indonezji (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Artykuł dotyczący kwestii prawnych powinien być naprawdę dobrze uźródłowiony. Przytoczone wyniki badań pochodzą sprzed 10 lat, a linki z utopia-asia.com chyba nie działają (przynajmniej u mnie się nie otwierają). Oczywiście nie ma wstępu, zastrzeżeń dotyczących pojęć prawnych, ale są za to ultrakrótkie sekcje i zdanie Indonezja należy do krajów nietolerancyjnych wobec mniejszości seksualnych bez przypisu. TR (dyskusja) 20:20, 27 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Zostawiono. Pablo000 (dyskusja) 08:44, 3 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Sytuacja prawna i społeczna osób LGBT w Macedonii

edytuj
  Sytuacja prawna i społeczna osób LGBT w Macedonii (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Kolejne hasło z dobrze już znanej w Poczekalni serii. Uwagi:

  • Ponadto w macedońskim prawie istnieją przepisy o tzw. publicznej moralności, które mogą być stosowane przeciw mniejszościom seksualnym - przepisy takie istnieją też w prawie Unii Europejskiej zdaje się;
  • Panuje powszechna akceptacja dla tego projektu wśród parlamentarzystów, nie wiadomo jednak, kiedy projekt ten miałby być uchwalony - chyba nie trzeba nic dodawać, ale na wszelki wypadek dodam: WP:WER, WP:OR, WP:Unikaj próżnych wyrażeń
  • Stosunek Macedończyków do niektórych kwestii związanych z homoseksualizmem - brakuje dopisku - badania sprzed prawie 10 lat
  • W Macedonii istnieje średniej wielkości scena gejowska - co to znaczy?
  • Ponadto w kilku największych miastach istnieje przynajmniej jeden lokal, w którym geje i lesbijki mogą czuć się w miarę swobodnie - fragment jak z przewodnika po Macedonii
  • ogólnie problem ze źródłami. Mamy cztery przypisy do stron actwin.com, ilga.info, gaytimes.co.uk, pinknews.co.uk. Z tego trzy pierwsze linki odnoszą się do jednego zdania (lub części akapitu), a prawie cała reszta hasła (o sytuacji prawnej i społecznej) jest nieuźródłowiona. Myślę, że Wikipedia tylko zyska jeśli zostaniemy przy informacjach, które już są w tym artykule. TR (dyskusja) 23:16, 27 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Zostawiono przekierowanie. Pablo000 (dyskusja) 08:55, 3 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Krakowska Szkoła Filmowa im. Wojciecha Jerzego Hasa

edytuj
  Krakowska Szkoła Filmowa im. Wojciecha Jerzego Hasa (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Prywatna szkoła policealna, jest konsensus w sprawie zostawiania uczelni wyższych ale ta taką nie jest. Współorganizacja konkursu który jest starszy od szkoły raczej ency nie daje a i festiwal nie wydaje się zbyt prestiżowy. Plushy (dyskusja) 12:57, 30 paź 2012 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Nie twórzmy precedensów, są jasne kryteria dla szkół Pablo000 (dyskusja) 09:04, 3 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Ryszard Bąk

edytuj
  Ryszard Bąk (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Artykuł w obecnej formie nie spełniają wymagań Wikipedii tzn wp:WER. Całkowity brak źródeł. Dodatkowo brak interwiki. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 10:43, 29 paź 2012 (CET)[odpowiedz]

Zostawiono. Adamt rzeknij słowo 21:43, 3 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Wej tv

edytuj
  Wej tv (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Amatorskie filmiki szumnie nazwane "lokalnym dziennikiem internetowym". Przez rok na YT umieszczono ich 17, każdy ma od kilkudziesięciu do kilkuset wyświetleń. Zerowe znaczenie, zerowa encyklopedyczność. Do usunięcia. ~ Bukaj (dyskusja) 20:57, 3 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Ja też byłbym za usunięciem,tu nic pożytecznego nie ma.--J.Dygas (dyskusja) 21:00, 3 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

A można obejrzeć w internecie? Ja nigdzie tego nie znalazłem.--J.Dygas (dyskusja) 21:06, 3 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Akceptować,oczywiście tego nie będę.Pozdro.--J.Dygas (dyskusja) 21:09, 3 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Przecież hasło dotyczy całkowicie nieencyklopedycznego, lokalnego wydarzenia, bez źródeł, bez oddźwięku. Nie powinno znaleźć się w Poczekalni. Pablo000 (dyskusja) 08:52, 4 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Demo 2007

edytuj
  Demo 2007 (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Demo. Bez źródeł, bez notability, bez możliwości samego przesłuchania (nie mówiąc o zakupie). ~ Stanko (plé) 16:10, 1 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Dema nie są encyklopedyczne, chyba że jest to coś wyjątkowego, co odbiło się szerokim oddźwiękiem i są na to mocne źródła. W tym przypadku nic takiego nie ma miejsca. Pablo000 (dyskusja) 09:03, 4 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Tester owulacyjny na ślinę

edytuj
  Tester owulacyjny na ślinę (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Hasło robi wrażenia promocyjno reklamowego. Już sama nazwa autora wskazuje na to. Niestety nie znam się na tym, dlatego bardzo proszę o opinie. Pablo000 (dyskusja) 19:09, 29 paź 2012 (CET)[odpowiedz]

Wcześniej było jeszcze gorzej, czysta reklama, po przeniesieniu lepiej. Jeszcze lepiej byłoby przenieść pod Tester owulacyjny i opisać w haśle pozostałe rodzaje, gdyż z tego co widzę na en-wiki to nie jedyny sposób badania. pitak dyskusja 19:11, 29 paź 2012 (CET)[odpowiedz]
W tej formie oczywiście do usunięcia. W medycynie WP:WER traktujemy bardzo poważnie. Jeśli nie będzie poprawy, bez żadnych wątpliwości usunąć. Ale dałbym na to trochę czasu. Mpn (dyskusja) 19:14, 29 paź 2012 (CET)[odpowiedz]
brak źródeł, nazwa dość koślawa (może lepiej - testy owulacyjne, przyrządy monitorujące owulację), mogłoby zostać po dalszych poprawkach. Kpjas φ 16:32, 30 paź 2012 (CET)[odpowiedz]
cały czas brak źródeł - do usunięcia Mpn (dyskusja) 12:26, 1 lis 2012 (CET)[odpowiedz]
usunąć. tymon21 (dyskusja) 16:13, 1 lis 2012 (CET) Niestety ten głos nic nie wnosi. --Pablo000 (dyskusja) 18:16, 1 lis 2012 (CET)[odpowiedz]
Jestem za usunięciem, gdyż art został napisany jak reklama i przez autorkę, która ma nazwę jak produkt. Pablo000 - teraz pasuje ? tymon21 (dyskusja) 19:21, 1 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Dziękuję za wypowiedzi, hasło nie zostało poprawione, brak źródeł, reklama produktu. Pablo000 (dyskusja) 09:32, 4 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Lonsdale loves all colours

edytuj
  Lonsdale loves all colours (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Kampania reklamowa jednej z marek odzieży. Niczym się to nie wyróżnia. ~ Hoa binh (dyskusja) 18:02, 3 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

  • Akcja może ważna dla tej firmy lub marki, ale: 1) jest już o tym w haśle o marce, 2) hasło o akcji od ponad 2,5 roku nie ma żadnych źródeł, więc brak dowodów istotności i mała szansa na poprawę. Istotne informacje z tego zintegrowałem z hasłem o marce. Jako zbędne i nieency - usunąć. --Wiklol (Re:) 18:52, 3 lis 2012 (CET)[odpowiedz]
  • 4 lata, 6 miesięcy i 28 dni - tyle marginalna akcja, która ma nieco ponad 3000 wyników na Google była obecna na Wikipedii. Aż się wierzyć nie chcę, że nikt tego wcześniej nie dostrzegł. Oczywiście do usunięcia - akcja niszowa, w dodatku ohydnie bazująca na antyrasistowskim przesłaniu, które z definicji nie powinno wiązać się z komercją. Paskudne, nieetyczne i nieencyklopedyczne. Andrzej19@. 20:07, 3 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Usunięto.Za wyszukiwanie takich kwiatków powinno się nadawac medale :) Bez źródeł, reklama Adamt rzeknij słowo 11:19, 4 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Oberschlesien (zespół)

edytuj
  Oberschlesien (zespół) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Nieencyklopedyczny zespół. Brak nagrań, wystąpił w jednym z talenszołów. ~ Elfhelm (dyskusja) 19:53, 2 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Wydał płytę, dowód: http://slask.naszemiasto.pl/artykul/1298497,zespol-oberschlesien-wydal-heavy-metalowa-plyte-po-slasku,id,t.html 83.26.201.157 (dyskusja) 19:57, 2 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Albo lepiej poukładać i więcej info lub usuwka i ew. przywrócić jak coś więcej zasłyną.--Szy123 (dyskusja) 20:20, 2 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

"lepiej poukładać i więcej info" - gotowe
więcej tylko niektóre niealbumowane, niektóre czasami w radiu lecą np. Fuzbaloki. Na śląsku zespół jest bardzo znany. Te norweskie zespoły metalowe to ich jest pełno, a niektóre to nawet u nich nie są znane. 83.22.174.144 (dyskusja) 11:37, 3 lis 2012 (CET)[odpowiedz]
  • A jak już usuniecie (już się zapytam na przyszłość), a potem zespół sie rozwinie to wtedy będe chciał założyć artykuł. I będe musiał pisać od nowa, czy ten tekst gdzieś jeszcze będzie? Ale chyba może być co nie? 83.22.174.144 (dyskusja) 11:53, 3 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Jak sobie skopiujesz i zapiszesz to będziesz miał, ale kopiuj zanim ci usuną.--Szy123 (dyskusja) 14:20, 3 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

  • Wystarczy zapamiętać samą nazwę "Oberschlesien (zespół)". Jak zespół wyda normalne płyty, nie EPki, nie dema.. to można poprosić o odtworzenie hasła. Jeżeli pierwszy autor nie jest IP hasło można przenieść do jego brudnopisu, to tyle w sprawach formalnych. --Pablo000 (dyskusja) 08:58, 4 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Wygranie xx teleschow nie czyni ency a jak narazie brak większych sukcesów i min. dwóch płyt Adamt rzeknij słowo 11:22, 4 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Księstwo Polskie (1031-1076)

edytuj
  Księstwo Polskie (1031-1076) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Skrótowa wersja czterech sekcji medalowego hasła Historia Polski (do 1138), z których każda sekcja ma objętościowo tyle, co ten artykuł. Niepotrzebne mnożenie bytów, czego nie ma w głównym haśle, to przenieść do niego, a nie wyróżniać panowania każdego władcy jako oddzielne państwo. ~ Hoa binh (dyskusja) 07:16, 28 paź 2012 (CET)[odpowiedz]

Żeby to chociaż było panowanie jednego władcy... Ale tu mamy Bezpryma i Ottona razem, potem Mieszka II (ale już nie jako króla) i Ottona, potem samego Mieszka, Kazimierza Odnowiciela i większą część panowania Bolesława Szczodrego. Dzielenie na podstawie samego faktu koronacji w ten sposób XI wieku w Polsce właściwie jest bezsensowne. Ani nic się nie zmieniło (jeśli już to cezurą powinny być lata 1037–1039) ani nie były to inne byty. Dodatkowo — okres zasadniczo nie wydzielany w literaturze przedmiotu. Do usunięcia. — Paelius Ϡ 13:39, 28 paź 2012 (CET)[odpowiedz]
Podobne uwagi do: Królestwo Polskie (1025-1031). — Paelius Ϡ 17:08, 29 paź 2012 (CET)[odpowiedz]
Zwłaszcza, że bibliografia jest tam trochę naciągana: J. Strzelczyk, Od Prasłowian do Polaków nie dotyczy w żaden sposób lat 1025-1031, bo jej treść kończy się jeszcze przed Mieszkiem I. Hoa binh (dyskusja) 17:53, 29 paź 2012 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Te same informacje znajdują się w artykule Historia Polski (do 1138) Chciałem zrobic redirect ale w sumie trudno sobie wyobrazic że akurat ta fraza była by poszukiwana Adamt rzeknij słowo 11:40, 4 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Małżeństwo osób tej samej płci we Francji

edytuj
  Małżeństwo osób tej samej płci we Francji (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Trochę to jednak naciągane, bo uznawanie to jedna sprawa, ale o ile się nie mylę Francja jednak pozostała przy słynnych PACSach. Ciekawe jest, że poza tym jednym zdaniem: Francja jednakże uznaje małżeństwa osób tej samej płci zawarte poza jej granicami na skutek orzeczenia sądu z 11 lipca 2008 roku podjętego w sprawie pary jednopłciowej, która zawarła małżeństwo w Holandii wszystko znajdziemy w haśle Sytuacja prawna i społeczna osób LGBT we Francji i terytoriach zależnych. Wnoszę zatem o zastosowanie Brzytwy Ockhama. Aha, jeśli chodzi o źródła, to jeden link kieruje do płatnego artykułu, a drugi jakby wygasł. TR (dyskusja) 19:42, 27 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

  • pary homoseksualne mają PACS, ten artykuł jest zdaje się zbędny.--Chesterx (dyskusja) 19:48, 27 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • Przenieść do artykułu o systemie Francji albo do któregoś o prawach osób LGBT NarodowyKonserwatysta (dyskusja) 20:54, 27 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • Wiec jest to jakby, obok kryzysu, najwiekszy hot-topic we Francji, malzenstwo jest w drodze ku legalizacji, o czym napisalam wlasnie w artykule. Nie usuwac zatem, to jest rzetelny artykulik, uzrodlowiony i jak najbardziej na miejscu. ziel & 15:27, 28 paź 2012 (CET)[odpowiedz]
    • Teraz wygląda jak najbardziej, zmieniłem zdanie ;) NarodowyKonserwatysta (dyskusja) 19:42, 28 paź 2012 (CET)[odpowiedz]
      • Jest dużo lepiej, wypisane w zgłoszeniu uwagi są w zasadzie nieaktualne, do dyskusji można ewentualnie wrócić w razie odrzucenia projektu ustawy. TR (dyskusja) 22:00, 28 paź 2012 (CET)[odpowiedz]
        • Hmmmm.... to jest jeszcze wikipedia? Ja mam wrażenie, że zasadniczo jest to zwykły, mało istotny news (termin hot-topic jak najbardziej na to wskazuje). Co więcej wypowiedź powyższa przedpisacza wskazuje ewidentnie na próbę złamania zasady dotyczącej faktu, że na wikipedii nie przedstawia się bytów tymczasowych. — Paelius Ϡ 12:34, 29 paź 2012 (CET)[odpowiedz]
          • Masz rację, za mocno skoncentrowałem się na formie (która teraz jest już naprawdę niezła). To mogłoby się ostać, ale w Wikinews. Nawet nie bardzo można dać szablon przyszłe, bo to jest zbyt wczesny etap. TR (dyskusja) 00:12, 30 paź 2012 (CET)[odpowiedz]
            • Interesujace, jakos nie wyrzucacie mi artykulow, gdy pisze o zblizajacych sie wyborach we Francji, nawet gdy zaczynam artykul wiele miesiecy przed wydarzeniem. Nie ma powodu by myslec, ze wydarzenie jest "tymczasowe" – z tego co rozumiem, jest po prostu "przyszle". ziel & 22:58, 30 paź 2012 (CET)[odpowiedz]
              • Planowane wybory a projekt ustawy, to jednak co innego, bo musiałoby stać się coś naprawdę wyjątkowego, by wybory były choćby tylko przesunięte, a o ich nieprzeprowadzeniu nie wspomnę. Natomiast fakt, że ustawa nie zostaje uchwalona nie jest niczym szczególnym. Jak mówię - uważam, że w obecnej formie artykuł mógłby się ostać, natomiast uważam, że co do kwestii tymczasowości spostrzeżenie Paeliusa jest celne. TR (dyskusja) 23:10, 30 paź 2012 (CET)[odpowiedz]

Zostawiono. artykuł poprawiony Adamt rzeknij słowo 11:49, 4 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Bioway

edytuj
  Bioway (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Hasło widnieje w czywieszu jako sprawdzone, ale... czytam np. w haśle "Dynamicznie rozwijające się przedsiębiorstwo[2]" i patrzę w przypis [1]. z którego to niezbyt wynika. "posiada 6 barów szybkiej obsługi" - tak wynika ze źródła, ale już ze strony firmy [2] wynika że 5. Wreszcie nie widzę nadmiernej encyklopedyczności dla regionalnej sieci barów z 5 lokalami, zwłaszcza że z hasła nie wynika innowacyjność, pionierstwo, nagrody, znacząca wielkość (ze źródeł wręcz wynika, że to dawny franczyzobiorca Green Waya). ~ Elfhelm (dyskusja) 00:05, 31 paź 2012 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Wbrew pozorom 5czy 6 lokali nie jest zbyt wielkim osiągnieciem (kilku mich klientów ma podobną ilość restauracji). Z artykułu nie wynika nic co by wskazywało na wyjątkowość tej sieci, brak nagród branżowych Adamt rzeknij słowo 11:52, 4 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Szpital Powiatowy w Lesku

edytuj
  Szpital Powiatowy w Lesku (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Lokalny powiatowy szpital. Brak źródeł. Niby 50 lat, ale z hasła i ze strony szpitala nic więcej nie wynika. Wyliczanka oddziałów i poradni, trochę oczywistości o dowożeniu pacjentów. Wystarczy wzmianka o haśle Lesko w sekcji ochrona zdrowia, gdzie należy zamieścić kilka uźródłowionych zdań. ~ Elfhelm (dyskusja) 18:17, 12 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

  • Jw. Jest to element miejscowości bez samodzielnej encyklopedyczności. Nie wyróżniający się niczym spośród wielu mu podobnych, na co zresztą wskazuje brak źródeł. Jedno zdanie w miejscowości starczy. Masur juhu? 18:25, 12 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • Kościoły też są elementami miejscowości. Nie mam pytań. Dziwne to, mieć satysfakcję ze zgłaszania absolutnie encyklopedycznych bytów. Szpital powiatowy, jedyny w powiecie, prawie 60 lat, no ale nie tańczył na lodzie, więc szanowni koledzy delecjoniści go sobie upatrzyli. Yurek88 (vitalap) 18:38, 12 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]
    • Nie raczej chodzi o to, że brak źródeł zewnętrznych świadczących o encyklopedyczności tej placówki; chyba że postulujesz że wiki powinna pełnić rolę katalogową także wobec wszystkich instytucji publicznych. Masur juhu? 18:42, 12 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]
    • Kościoły jako budynki są najczęściej encyklopedyczne z uwagi na zabytkowość budynku. Przyjęliśmy zwyczajowo encyklopedyczność określonych rodzajów parafii jako de facto jednostek administracyjnych. Dla szpitala powiatowego odpowiednikiem jest prokuratura rejonowa, sąd rejonowy czy urząd gminy (nie gmina) - a więc spis różnych (typowych) rzeczy, gdy nie ma powiązań historycznych, innowacyjnych, itp. - nie ma encyklopedyczności. Wynika to w sposób niekontrowersyjny z filarów projektu (Wikipedia to encyklopedia, a nie książka telefoniczna) i jego zasad. To odpowiedź do pierwszego zdania. Z pozostałymi z szacunku dla innych wikipedystów nie sposób dyskutować na poważnie, liczę więc, że ich autor dokona w tym zakresie autokorekty, bo nie chciałbym podejrzewać go o trolling czy ataki osobiste. Elfhelm (dyskusja) 18:45, 12 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]
      • Kościoły jako budynki są najczęściej encyklopedyczne z uwagi na zabytkowość budynku - zabytkowość nie ma z tym nic wspólnego. Dwa, w sposób niekontrowersyjny wynikać to może jedynie z Twojej interpretacji, bo argument w stylu "Wikipedia to nie książka telefoniczna" można odnieść dosłownie do każdej firmy i instytucji, z na przykład Ministerstwem Sprawiedliwości na czele. Trzy, skoro tak bardzo trolluję i atakuję, możesz mnie zablokować, śmiało. I tak na Wikipedii bywam ostatnio tyle co nic, a jeśli sprawi Wam satysfakcję usunięcie encyklopedycznego bytu, to już nie będę oponował. Yurek88 (vitalap) 19:04, 12 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Nie osiągnięto konsensusu. brak konsensusu co do encyklopedycznosci szpitaliAdamt rzeknij słowo 12:16, 4 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Rores Models

edytuj
  Rores Models (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

reklama. Brak źródeł. masti <dyskusja> 00:57, 31 paź 2012 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Niestety nie znalazłem zewnętrznych źródeł. Pablo000 (dyskusja) 12:37, 4 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Katastrofa kolejowa w Białymstoku (1989)

edytuj
  Katastrofa kolejowa w Białymstoku (1989) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Wikipedia to nie Wikinews. Brak skutków w postaci licznych ofiar, brak istotnych konsekwencji czyniących zdarzenie encyklopedycznym. Wiklol (Re:) 01:30, 27 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

  • Co prawda słaby to argument, ale w jednym z artykułów podanych w bibliografii mamy Pięć lat po katastrofie, w miejscu wykolejenia się pociągu, przy ul. Poleskiej, wzniesiono pamiątkowy krzyż. Co roku, 9 marca, odbywają się tutaj uroczystości kościelne, upamiętniające wypadek. Gromadzą się tłumy białostoczan. Świadczy to o tym, że wypadek ten ma jednak duże znaczenie, przynajmniej dla lokalnej społeczności, a więc potencjalnie może być to temat encyklopedyczny. 99kerob (dyskusja) 11:12, 27 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • 0 ofiar śmiertelnych i źródła w postaci dwóch notatek w gazetach mocno lokalnych - to nie świadczy o encyklopedyczności. Mocno lokalne zdarzenie, bez konsekwencji, bez oddźwięku krajowego etc. Dla porównania o ostatniej śmierci rowerzysty we Wro rozpisywało się o wiele więcej dzienników, a sama śmierć odbijała się echem (o czym mówią źródła) na zebraniach komisji ds. ruchu (czy jak jej tam) w ratuszu itp. Od ręki o tym wydarzeniu zebrałbym więcej źródeł, niż o tych pociagach. Masur juhu? 09:00, 3 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Na szczęście do tragedii nie doszło i brak podstaw do pozostawienia. Pablo000 (dyskusja) 12:41, 4 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Trzyczwarte

edytuj
  Trzyczwarte (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Już raz grupa była zgłoszona na DNU, moim zdaniem w dość kontrowersyjny sposób i bez podstaw pozostawiono ją, dlatego wstawiam ponownie. Nic się nie zmieniło od tamtego czasu, na koncie singel i album wydany przez niszową wytwórnię, brak niezależnych źródeł, brak większej rozpoznawalności w branży. IMO nieency. Bardzo proszę o komentarze. Zsuetam (dyskusja) 14:38, 3 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Nic nie wskazuje na encyklopedyczność tego zespołu. Nedops (dyskusja) 00:59, 5 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Świadkowie Jehowy w Mjanmie

edytuj
  Świadkowie Jehowy w Mjanmie (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

1941 - W maju ówczesne władze kolonialne pod naciskiem kleru obłożyły zakazem publikacje Świadków Jehowy w Birmie. Przepraszam, jakiego kleru? Katolickiego przy 1% katolików w kraju, będącym w 90% krajem buddyjskim, a ówcześnie kolonią Imperium Brytyjskiego? Żeby je uchronić przed konfiskatą, sporą ich część przewieziono do Chin - czyli wywieźli kontenery Strażnic do Chin, które wówczas były w stanie wojny z Japonią, a połowa ich terytorium była okupowana przez japońską armię? 1970 - pojawili się liczni wyznawcy w północno-zachodniej części kraju - skąd się pojawili? Przyjechali z Ugandy, wyszli spod ziemi czy spadli z Księżyca? Hasło jest wewnętrznie sprzeczne - najpierw pod jednym rokiem czytamy, jak to złe władze wydalają Świadków z kraju, a pod następnym rokiem, że dobrotliwe władze podstawiają im autokary, by mogli się zjeżdżać bez problemów na kongresy! Paranoiczne są te władze birmańskie, co roku inaczej traktują Świadków - najpierw im konfiskują książki, potem transmitują ich kongresy w radio. Najpierw wydalają ich za granicę, parę miesięcy później za darmo organizują im infrastrukturę transportową, by na własny koszt nie musieli podróżować na zebrania. 1978 - w styczniu Biuro Oddziału przeniesiono na Inya Road - tzn. gdzie? W jakim mieście? ~ Hoa binh (dyskusja) 13:13, 28 paź 2012 (CET)[odpowiedz]

  • "Paranoiczne są te władze birmańskie, co roku inaczej traktują Świadków" - paranoiczne to może jest to zgłoszenie. Proszę sobie wyobrazić, że jak w liczbie, oznaczającej numer roku, o jeden różni się druga od końca cyfra (tu: zamiast 1941 jest 1951), to oznacza to różnicę o dziesięć lat. Nie o jeden rok czy "parę miesięcy". Tyle w kwestii transmisji w radiu. A co do tych autokarów: 1969 jest już 28 lat po roku 1941 (nie "pod następnym rokiem"), więc sporo mogło się zmienić. Mjanma się zmienia, o czym bez trudu można znaleźć informacje nawet w internecie, na przykład tutaj. --Wiklol (Re:) 00:24, 29 paź 2012 (CET)[odpowiedz]
  • Do niedawna nie interesowałem się tą tematyką i dopiero pod wpływem naszej poczekalni zacząłem na innych wiki szukać tego typu artykułów. Z niemałym zaskoczeniem odkryłem, że na inkluzjonistycznej angielskiej wiki usuwane są artykuły dla znacznie większych wspólnot krajowych (patrz Jehovah's Witnesses in Nigeria). Artykuł Jehovah's Witnesses by country wystarcza tam w zupełności. Janczuk d'un jour pour attendre 18:15, 28 paź 2012 (CET)[odpowiedz]
    • Sorry, ale chyba naprawdę za mało interesowałeś się tematyką artykułów Religia X w kraju Y na en-Wiki. Wiele dawniejszych Twoich wypowiedzi jak zauważyłem było w związku z tym daleko niecelnych (nie zamierzam wracać do szczegółów, bo i po co). Przytoczona dyskusja z en-Wiki nie jest miarodajna ani nawet istotna dla naszej DNU, ponieważ: 1) nie jesteśmy na en-Wiki, 2) nie widzimy kształtu usuniętego artykułu angielskiego. 3) sytuacja w tej tematyce jest diametralnie inna na polskojęzycznej Wikipedii (co widać np. na przykładzie akceptowanej jeszcze 2 miesiące temu autoencyklopedyczności parafii). --Wiklol (Re:) 19:55, 28 paź 2012 (CET)[odpowiedz]
Zobacz np. w Kanadzie artykuły swoje mają: bahaiści, sikhowie, scjentolodzy, a nawet Ásatrú - en:Heathenry in Canada. Na polskiej Wikipedii tego nie ma, bo mamy za mało edytorów. Tam nie ma ŚJ w ..., bo być może jest za duży opór ideologiczny, a może nie ma dobrych edytorów w tym temacie. Z resztą poziom wielu artykułów z tej tematyki, a zwłaszcza uźródłowienie jest tam nieraz tragiczne - np. polskojęzyczną... Wikipedią. --Wiklol (Re:) 20:04, 28 paź 2012 (CET)[odpowiedz]
  • Mamy wgląd do tego artykułu (diff). Dopiero od dwóch miesięcy zacząłem szukać artykułów z tematyki na innych wiki i jestem zaskoczony jak bardzo pl-wiki jest tutaj odosobniona. Warto nad tym się zastanowić (również te stuby o zborach liczących kilkadziesiąt wyznawców). Jednym z argumentów, jaki na en-wiki stawia się wobec artykułów o ŚJ jest "poorly written" (nie mają dobrych edytorów w tej tematyce), ale nie tylko. Uważają tam, że wystarczają artykuły z cyklu Religia w kraju XXX, bądź "Chrześcijaństwo w kraju XXX". Inne artykuły to mnożenie bytów. Na en-wiki ŚJ traktowani są jako chrześcijanie (mówię to w kontekście niedawnej dyskusji na ten temat). Sikhowie, czy bahaiści traktowane są na en-wiki jako odrębne religie, a ŚJ jako jeszcze jedna odmiana chrześcijaństwa. Trzecim argumentem jaki się stawia na en-wiki jest "zbyt mało znacząca wspólnota religijna". Twój krytycyzm wobec en-wiki jest nieuzasadniony, mają tam wyjątkowo wielu ekspertów i to w każdej tematyce. Janczuk d'un jour pour attendre 20:31, 28 paź 2012 (CET)[odpowiedz]
  • Faktycznie jest to hasło do obejrzenia. Strasznie mizerne, bez ładu i składu (+błędy rzeczowe). Nic dziwnego, że usunęli. (Nie przeszkadza im jednak obecność porażająco ubogich artykułów typu en:Christianity in Sokoto State.) Co do specjalistów, to chyba nie za bardzo..., bo potrafią zawrzeć nawet kilkadziesiąt sprzecznych informacji w jednym haśle + link do źródła, którym jest... Wikipedia, a tam słabo uźródłowiona informacja... o zupełnie innej treści. Niedawno usuwałem takie super źródła na en-Wiki. Summa summarum nie ma żadnego argumentu za kasowaniem tego hasła, będzie ono jeszcze poprawione, dodam kolejne informacje i sporo źródeł. Jak się wprawię, to tak popoprawiam niektóre, że pozgłaszam do DA. --Wiklol (Re:) 23:52, 28 paź 2012 (CET)[odpowiedz]
  • Ale ja nie twierdzę, że to hasło musi być usunięte, przyzwyczaiłem się do tego, że na różnych wiki są inne rozwiązania, na angielskiej np. można stworzyć artykuł o każdym dowolnym manuskrypcie i pozostanie, o ile jest dobrze uźródłowiony (co najmniej dwa źródła) i w miarę dobrze napisany. Na niemieckiej nie ma żadnych szans na każdy rękopis. Na niemieckiej można tworzyć artykuł o każdym drzewie pomnikowym, na angielskiej nie. Na rosyjskiej są wysokie wymagania wobec artów biograficznych. O co mi chodzi? Jeżeli chcemy mieć inne podejście do haseł wyznaniowych niż wszystkie pozostałe wiki, to powinniśmy to wyraźnie zaznaczyć i uzasadnić. Na angielskiej przeważa opinia, że hasła o ŚJ powinny być integrowane do artykułów "Chrześcijaństwo w kraju XXX". Uchował się jeden tylko artykuł z tej serii Jehovah's Witnesses Association of Romania i jest to niekonsekwencja. Nie był zgłaszany do usunięcia, ale na stronie dyskusji artykułu rozważano jego integrację. Czasem zależy to od tego kto się zmobilizuje, zwolennicy tej, czy tamtej opcji. Czasem zależy od przypadku. Na każdej wiki są takie niekonsekwencje. U nas np. artykuły o zborach, z których niektóre liczą poniżej 20 wyznawców, co jest przesadą (i na dodatek słabo uźródłowione). Przekonałem się, że mają wielu specjalistów, ale na ogół są oni mało aktywni (przez wiele miesięcy potrafią nie dokonać żadnej edycji, by nagle znów się pojawić) i nie zaglądają wszędzie. Owi "specjaliści" pochodzą często z krajów nieanglosaskich i traktują wiki jako okazję do szlifowania angielskiego. Tam jest dużo artykułów do przeglądania i często są rozbudowane. Każdy źle napisany artykuł z en-wiki możesz zgłosić do usunięcia. A wracając do tego artykułu, to był to źle napisany artykuł. Ten kler... jaki kler? Anglikański? Już w końcu XIX wieku kościół anglikański nie miał żadnego wpływu na politykę religijną w koloniach. Janczuk d'un jour pour attendre 00:25, 29 paź 2012 (CET)[odpowiedz]
  • nie ma żadnego powodu do usuwania hasła poza ideologicznym podejściem niektórych wikipedystów. fakty są jednak takie że ŚJ tam są i działają. integracja hasła do "religia w XXX" jest bardzo pobieżnym i wybiórczym podejściem do tematu (po utworzeniu takie hasła zniknie masa informacji uznanych za mało istotne dla całości artykułu a więc jak nie można usunąć informacji przez poczekalnię to można przez integrację - nie ma na to zgody). a że kler bardzo często na różne sposoby (również polityczne) przeszkadzał działalności ŚJ to chyba dla nikogo nie jest tajemnica. działo się tak i na wschodzie i na zachodzie. podusmowując: nie ma znaczenie podejścia wikipedysty X czy Y do tematu tylko treść artykułu a ta jest encyklopedyczna - John Belushi -- komentarz 11:40, 4 lis 2012 (CET)[odpowiedz]
    • Do przemyślenia słowa Leszka wyżej: Już w końcu XIX wieku kościół anglikański nie miał żadnego wpływu na politykę religijną w koloniach. Jakoś wydaje się mało prawdopodobne, by biskupi anglikańscy z Londynu ustawiali politykę religijną w azjatyckiej kolonii, zamieszkanej w ponad 90% przez buddystów. Tym bardziej, że akurat - jak zauważono słusznie - Kościół nie wywierał już wówczas żadnego wpływu na politykę Imperium. Ale w każdym haśle poświęconym ŚJ pojawia się ów złowrogi i tajemniczy "kler", który prześladuje Bogu ducha winnych Świadków. W haśle o Malcie mieliśmy ckliwą opowieść o Kościele nakazującym władzom państwowym zdelegalizować świadków (oczywiście władze pokornie słuchały dyrektyw biskupów), w haśle o Czarnogórze opowieść o popach ganiających Świadków z bronią palną w ręku. Ciekawe, że na te banialuki nie ma nigdy żadnych źródeł, poza ew. Przebudźcie się! Słusznie napisałeś o "ideologicznym podejściu niektórych wikipedystów". Hoa binh (dyskusja) 11:47, 4 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Zostawiono. Hasło poprawione i uźródłowione. Pablo000 (dyskusja) 13:08, 4 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Skauci Świętego Bernarda z Clairvaux

edytuj
  Skauci Świętego Bernarda z Clairvaux (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Organizacja działa od 4 lat, skupia 30 członków, w artykule brakuje informacji o jakichś nadzwyczajnych osiągnięciach. Plushy (dyskusja) 22:08, 3 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

  • Chyba wiecej w arcie (okolo kilkudziesieciu), ale w dalszym ciagu nieency. Brak wplywu lub odznaczen. Ciacho5 (dyskusja) 23:45, 3 lis 2012 (CET)[odpowiedz]
  • Z uwagami o braku źródeł zewnętrznych i niektórych danych zgodziłem się - były słuszne - baraki zostały uzupełnione. Nie do końca natomiast zgadzam się z potrzebą pisania w artykule o "jakichś nadzwyczajnych osiągnięciach", a w szczególności nie wiem, dlaczego miały by być nadzwyczajne. Zasadniczym celem istnienia organizacji harcerskiej jest przecież wychowywanie młodzieży, a ten warunek jest raczej spełniony, bo organizacja nadal istnieje, rozrasta się i tworzy nowe jednostki (cf. poprzednia wersja art. z maja). Porównałem swój art. z "Stowarzyszenie Harcerskie" i nie za bardzo widzę różnicę - tam też informują o tym kim są i jak działają. Skyee (dyskusja) 13:14, 4 lis 2012 (CET)[odpowiedz]
  • Wikipedia nie jest katalogiem, zeby w niej opisywac wszystkie byty (szkoly, druzyny harcerskie, zespoly muzyczne i jednostki OSP). Opisujemy tylko takie, ktore sa encyklopedyczne, czyli albo slawne, albo zasluzone, albo wyjatkowe. Ta grupa zadnej z przeslanek nie spelnia. Jezeli Ruch Skautowy Świętego Bernarda z Clairvaux rozwinie sie do rozmiarow porownywalnych z innymi organizacjami mlodziezowymi/harcerskimi, pierwsze grupu beda raczej encyklopedyczne, jako zapisane w historii skautingu. W tej chwili nic na to nie wskazuje. Ciacho5 (dyskusja) 13:27, 4 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Pablo000 (dyskusja) 20:44, 5 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Festiwal Filmów Jeszcze Krótszych - SnapFilm Festiwal

edytuj
  Festiwal Filmów Jeszcze Krótszych - SnapFilm Festiwal (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Z artykułu nie wynika by ten festiwal był znany i popularny, dodatkowo jego historia jest raczej krótka. Proszę o opinie Plushy (dyskusja) 12:58, 30 paź 2012 (CET)[odpowiedz]

  • Może źródła branżowe by pomogły, odnotowanie przez media, czyli jak zwykle - w haśle brak przesłanek do encyklopedyczności, bo brak źródeł zewnętrznych. A festiwali różnej maści to tochę jest organizowanych. Masur juhu? 08:57, 3 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Niepoprawione, element reklamowania szkoły. Elfhelm (dyskusja) 20:55, 5 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Motywy LGBT w muzyce

edytuj
  Motywy LGBT w muzyce (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Zaraz, zaraz coś mi to przypomina... JHWH (w sztuce)? Już pierwsze zdania wskazują, że hasło będzie pisane na zasadzie "a teraz poszukajmy sobie dziury w całym". Może nutki napisane przez geja brzmią inaczej? To jak gdybanie, czy książka napisana przez łysego różni się od innych książek, i czy biegacz mańkut biega szybciej od biegacza praworęcznego...

Próbowałem znaleźć w haśle choć jedno zdanie o jakimś specjalnym "motywie LGBT" w utworach muzycznych, zrozumieć o co chodzi. Może to jakiś odrębny gatunek muzyczny? Niestety nie znalazłem nic poza jakimiś komunałami, które można sprowadzić do gej Staszek zagrał sobie na gitarce, a lesbijska Zosia akompaniowała mu na fujarce.

Warto przytoczyć wpis z dyskusji hasła: Artykuły z tej serii, a jest ich w tej chwili dokładniej jeden, ten, wypaczają temat. Nie tylko nie ma interwiki do tych artykułów, jako że stanowią one radosną twórczość własną zradykalizowanych polskich wikipedystów, którzy forsują przedstawienie spraw LGBT jak tylko można, wychodząc z założenia, że w ten sposób naprawiają błędy dziejowe w ukrywanej dotychczas w polskiej kulturze masowego przekazu sferze, to jeszcze artykuły te nie są bazowane na przemyślanych, oddających zewnętrze zgrupowanie tematów makro-encyklopedycznych działów wiedzy. Bo nie ma czegoś takiego jak muzyka LGBT. Są tylko ludzie o różnych orientacjach seksualnych, a zaglądanie im pod kołdrę nie stanowi poważnego zajęcia dla Wikipedystów. ~ Hoa binh (dyskusja) 09:51, 2 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

  • Na EN wiki jest bardzo podobny artykuł http://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_music --Adremja (dyskusja) 10:35, 2 lis 2012 (CET)[odpowiedz]
  • Artykuł całkowicie bez sensu, jako iż "Amatorskie zespoły LGBT grające muzykę poważną" to nie są motywy przecież. Pytam się: jakim prawem można pisać o amatorskich zespołach LGBT i robić im reklamę, a nie np. o Suwalskich amatorskich kapelach albo o amatorskich zespołach wędkarzy? Może zrobimy jeszcze hasło "Motywy wędkarskie w muzyce" i tam opiszemy zespoły klubów wędkarskich, które nie są ency - ale są przecież związani z wędkarstwem. To jest niedorzeczne robienie wyjątków. Hasło do usunięcia. Andrzej19@. 10:38, 2 lis 2012 (CET)[odpowiedz]
  • Ekspansja LGBT jest zatrważająca, rozprzestrzenia się jak zaraza, proponuję nowe hasło: Statystyki LGBT odwiedzających szalety dworcowe w Katowicach   Usunąć --regan1973 (dyskusja) 11:29, 2 lis 2012 (CET)Niemerytoryczny głos skreślił Zadrzewiański (dyskusja) 16:57, 4 lis 2012 (CET)[odpowiedz]
  • Mielismy już szeroką dyskusje na ten temat [5] i całkiem nie dawno rownież ale jakos nie moge znaleźć linku. Artykuł ma sens o ile dotyczy ścisle wpływu orientacji na tematykę np opery. Jest kilku kompozytorów gdzie można takie zależności zauważyć. Oczywiście dopisywanie zespołów muzycznych tylko dlatego że czlonek/czlonkowie są odmiennej orientacji jest błędne i nie ma tu znaczenia na samą muzykę ale na teksty utworów już mogą mieć. --Adamt rzeknij słowo 16:38, 2 lis 2012 (CET)[odpowiedz]
  • to już przesada, większość artykulów na PL wiki na temat LGBT ma charakter "jako to geje maja źle na świecie"... Taki bzdurny artykuł powinien lecieć EK-em, Zwłaszcza ze ejst ptoencjlanie szkodliwy.--83.5.9.86 (dyskusja) 18:07, 2 lis 2012 (CET)Niemerytoryczny głos skreślił Zadrzewiański (dyskusja) 16:57, 4 lis 2012 (CET)[odpowiedz]
  • niezależnie od aspektu propagandowego hasła. Zwracam uwagę, że sam tytuł hasła to jest jeden potężny OR. Kto bowiem upoważnia autora/autorów do oceny co jest w muzyce homoseksualne, a co nie? Czysty subiektywizm, a nie żadne fakty. Skąd można wiedzieć co miał na myśli Szymanowski pisząc Króla Rogera? Tym bardziej, że tworzył muzykę a nie libretto? Jak muzyka może być gejowska? Do tej pory myślałem, że muzyka dzieli się na dobrą i złą. A co wyróżnia gejowską? Słuchając np. Walc Kwiatów z Dziadka do orzechów Czajkowskiego zachwycam się jego muzyką. Czemu mam analizować o jakim młodzieńcu myślał go komponując? To absurd.
    Na marginesie. Obserwuję z głębokim zaniepokojeniem działalność Wikiprojekt:LGBT. Hasła tam tworzone (Cykl Sytuacja prawna i społeczna osób LGBT w ....) lecą ostatnio w poczekalni jak ulęgałki. Są przykładem na propagandową działalność, promującą określoną społeczność, za to daleko odbiegającą od zasad obiektywizmu i bezstronności. Hasło, które właśnie omawiamy jest dla mnie również modelowym przykładem takiej propagandy. --Le5zek (dyskusja) 18:49, 2 lis 2012 (CET)[odpowiedz]
    • Wikiprojekt:LGBT praktycznie nie działa. Faktu, że hasła z nim powiązane ostatnio są tak chętnie kasowane nie będę próbował diagnozować, chociaż jakoś ciężko mi uwierzyć, że jest to związane tylko i wyłącznie z czystą troską o jakość Wikipedii :) Hebius (dyskusja) 19:15, 2 lis 2012 (CET)[odpowiedz]
  •   Neutralny Gdyby ktoś pokusił się o opisanie wpływu orientacji na twórczość poszczególnych artystów i zespołów, to może nie byłoby to od rzeczy. No, ale ten artykuł to zupełnie osobna historia: W latach 70. XX wieku w Ameryce powstawać zaczęły grupy muzyczne, w których spotykali się muzycy o podobnej orientacji seksualnej - takie zespoły zaczęły powstawać już dużo, dużo wcześniej, jeszcze zanim ową Amerykę odkryto, Prawdopodobnie homoseksualizm wpłynął - OR bez źródeł, W 1996 roku w Londynie grupa gejów i lesbijek stworzyła niewielki zespół muzyczny, który przez lata rozrósł się do rozmiarów orkiestry symfonicznej - czy to na pewno o to w Wikipedii chodzi? Generalnie czytelnik przegląda hasło i może odnieść wrażenie, że nie bardzo wiadomo co łączy poszczególne zdania i akapity. Sekcji o amatorskich zespołach w ogóle nie rozumiem - czemu tak istotne jest utworzenie właśnie tych amatorskich zespołów (dodam, że link do artykułu na stronie polgej.pl nie działa)? Aha - i dlaczego w interwiki jest link do szwedzkiego artykuły Gaydisco? Generalnie wygląda to tak, że ktoś chciał napisać artykuł dotyczący spraw LGBT i muzyki, ale efekt jest taki, że artykuł nadaje się do naprawy. Tylko najpierw trzeba ustalić o czym on właściwie ma być, bo bez tego nie ma o czym dyskutować. TR (dyskusja) 20:45, 2 lis 2012 (CET)[odpowiedz]
  • Dyskusja, o której mówi Adamt, jest w dyskusji artykułu. Nie wpłynęła na poprawę hasła, tylko na zmianę tytułu. W obecnej formie jestem za usunięciem. Jeśli pojawi się ktoś, kto faktycznie opisze motywy homoseksualne (bo raczej nie LGBT) w muzyce (a nie orientację seksualną niektórych kompozytorów), to może to byc ciekawe, pod warunkiem że będzie na temat. Powinien wówczas w tym celu napisać nowy artykuł. Będzie to jednak artykuł przyczynkarski, tak samo jak byłby nim np. artykuł opisujący motywy kazirodcze w sztuce na przykładzie np. Stanisława i Anny Oświecimów Karłowicza. Bo nie o homoseksualizm w muzyce chodzi, tylko o kawał dobrej muzyki. Micpol (dyskusja) 00:51, 3 lis 2012 (CET)[odpowiedz]
  • Artykuł przede wszystkim przedstawia (uźródłowioną) dyskusję o wpływie orientacji homoseksualnej na twórczość artystów i na gust muzyczny odbiorców. Czyli zakres ma szerszy niż "motywy". Żarty, że to "słoń a sprawa gejowska" są nie na miejscu, skoro toczy się taka dyskusja. Artykuł ma przypisy, ma interwiki. Oczywiście jest niszowy (przyczynkarski), ale dla polskiej społeczności LGBT istotny. Dwaj główni autorzy odeszli i nie mogą wstawić się za artykułem. Nie jest on może ideałem, warto go poprawić, ale IMO nie zasługuje na usunięcie. Chciałbym jednak odnieść się też do stylu dyskusji. Może tego typu styl wypowiedzi jest przyczyną, że tak wiele osób LGBT opuściło plwiki.
Cytuję: "Communities, słyszycie? Oni uprawiają muzykę, aby zcalić społeczności.", "Co w następstwie? LGBT w teatrze?" (ironia czy już szyderstwo?), "to już przesada, większość artykulów na PL wiki na temat LGBT ma charakter "jako to geje maja źle na świecie"... Taki bzdurny artykuł powinien lecieć EK-em, Zwłaszcza ze ejst ptoencjlanie szkodliwy", i wreszcie "Ekspansja LGBT jest zatrważająca, rozprzestrzenia się jak zaraza". Ileż w tym nienawistnej homofobii! Zastanówmy się nad tym. Społeczność LGBT ma prawo do swojej sztuki, w tym swojej muzyki. Czy aby stwierdzenia typu "nie ma czegoś takiego jak muzyka LGBT", "muzyka jest jedna" nie są przypadkiem wyrazem niechęci do obecności i do odmienności osób LGBT? "Może nutki napisane przez geja brzmią inaczej?". A czy nutki napisane przez Francuza brzmią inaczej niż te napisane przez Niemca? A jednak mówimy o muzyce jako części kultury francuskiej i muzyce jako części kultury niemieckiej. Więc dlaczego nie o muzyce jako części kultury LGBT? Pozdrawiam. Belfer00 (dyskusja) 20:11, 3 lis 2012 (CET)[odpowiedz]
Doczytaj z uwagą wszystko do końca. Czy biegacz mańkut biega szybciej od biegacza praworęcznego? Nie, bo jedno nie ma związku z drugim. Zrozum kontekst. Równie dobrze można pisać hasła typu Garncarstwo LGBT - tymczasem orientacja homo, bi czy hetero nie ma najmniejszego związku z lepieniem garnków. Gej może lepić garnki, wyplatać wiklinowe kosze, łowić ryby czy komponować arie operowe. O jego zdolnościach będą stanowiły jedynie wrodzony talent, nabyte umiejętności i edukacja w danym kierunku, a nie orientacja seksualna. W tym naprawdę nie ma nic z "nienawistnej homofobii". Hoa binh (dyskusja) 02:55, 4 lis 2012 (CET)[odpowiedz]
No tutaj mimo wszystko sprawa wygląda trochę inaczej. Nasuwa mi się przykład zespołu Gossip. Stali się znani szerzej po wydaniu singla Standing in the way of control, o którym sama wokalistka powiedziała "Nobody in the States was that surprised or shocked by what Bush did, but it made everyone I know feel helpless and cheated. I wrote the chorus to try and encourage people not to give up. It’s a scary time for civil rights, but I really believe the only way to survive is to stick together and keep fighting.". Czyli motyw LGBT sprawił, że zespół stał się popularny. --Adremja (dyskusja) 10:31, 4 lis 2012 (CET)[odpowiedz]
Tylko czy można mówić w tym wypadku o jakimś specjalnym "motywie LGBT w muzyce"? O gatunku muzycznym który można nazwać "muzyką gejowską"? Nie, mamy do czynienia z zespołem który usiłuje się wybić przy pomocy działalności pozamuzycznej związanej z szokowaniem i prowokowaniem. To w stylu Madonny wiszącej na krzyżu czy Nergala drącego Biblię. Z muzyką jako taką nie ma to nic wspólnego, raczej z leczeniem kompleksów i tanim blichtrem. Hoa binh (dyskusja) 11:34, 4 lis 2012 (CET)[odpowiedz]
Nie wiem co szokującego dostrzegasz w tym cytacie, czy też samej piosence. Zresztą ten sam zespół 3 lata później nagrał piosenkę Men in love, która opowiada o miłości gejowskim. Mamy także Peaches, która w swoich tekstach wielokrotnie odwołuje się do biseksualizmu i na tym w dużym stopniu opiera swój wizerunek. Mamy zespoły takie jak Lesbians on Ecstasy czy też Scissor Sisters, których twórczości nie da się rozpatrywać w oderwaniu od LGBT. itd.--Adremja (dyskusja) 12:01, 4 lis 2012 (CET)[odpowiedz]
Hoa binh, przecież podałem cytaty. Uważasz. że nazwanie kogoś zarazą jest neutralnym wyrażeniem? A merytorycznie: na twórczość artystyczną (głównie treść, mniej formę, nie mówiłem o zdolnościach) orientacja może wpływać nieraz bardziej niż np. narodowość; zaprzeczanie temu wpisuje się w zaprzeczanie istnieniu specyficznej kultury LGBT. Pozdrawiam. Belfer00 (dyskusja) 13:51, 4 lis 2012 (CET)[odpowiedz]
  • Dyskusja trwa, zatem. Z jednej strony Belfer00 ma racje wskazując na przykłady sformułowań niewłaściwych, odbiegających standardami od tego do czego zobowiązuje nas wszystkich Wikietykieta. Rozciąga się ona jednak również na sformułowania typu "...Ileż w tym nienawistnej homofobii!...". Żałuje, że nikt wcześniej nie zareagował na tego typu wpisy. Trudno, stało się. Oceniamy hasło, nie intencje. Używamy argumentów merytorycznych dotyczących hasła, nie ideologii, orientacji, intencji. Oceniamy styl, źródła, treść.--Tokyotown8 (dyskusja) 01:17, 4 lis 2012 (CET)[odpowiedz]
  • Jak zerknąłem na tytuł hasła to spodziewałem się opisu motywów, czyli twórczości poświęconej LGBT (np. teksty, i w sumie chyba tylko teksty, bo nutki to już brzmią tak samo, jak zauważył Hoa). Zamiast tego czytam o muzyce tworzonej przez LGTB, tak jakby to miało jakiś związek. Zatem raz, że treść zupełnie nieadekwatna do tytułu, a dwa to co mówi Hoa Binh (a także inni), czyli w skrócie: co ma piernik do wiatraka? Rozważania nt. wpływu orientacji seksualnej na różne zawody to przecież zupełnie inne, o wiele szersze zagadnienie. Tak samo zresztą szerokie, jak wpływ leworęczności czy koloru włosów. Podsumowując: tytuł napewno nie oddaje treści; treść z kolei (te 3-4 najbardziej konkretne zdania z pierwszej sekcji) to jak już, to powinna być elementem o wiele szerszego opracowania. Reszta treści ma taką wagę, jak wspomniani wędkarze. Masur juhu? 11:44, 4 lis 2012 (CET)[odpowiedz]
  • 1) Rzeczywiście tytuł jest zbyt zawężający, adekwatniejszy jest analogiczny do wersji en "Muzyka LGBT". 2) Termin muzyka obejmuje nie tylko melodie, to libretta oper i słowa piosenek. W artykule jest o tym wspomniane, choć oczywiście wymaga on rozbudowy. 3) Artykuł został zgłoszony nie do naprawy, a do usunięcia, mimo, że nie ma w nim rażących błędów i istnieje analogiczna wersja en. IMO nie zasługuje na to. 4) Najistotniejsze w tym jest to, co kwestionował kolega Hoa binh w zgłoszeniu: czy istnieje coś takiego jak "muzyka LGBT" i czy jest to ency. Otóż jeśli istnieje coś takiego jak społeczność LGBT, i jeśli ta społeczność ma swoją kulturę, to częścią tej kultury jest muzyka LGBT, tak jak literatura LGBT. Czy jest ona ency, tzn. czy twórcy i utwory tej muzyki zasługują na opisanie w oddzielnym (zbiorczym) artykule, choć same w sobie ich dokonania nie są koniecznie ency (tzn. np. dany zespół nie liczy się na światowej scenie muzycznej)? IMO jest ency, na tej samej zasadzie jak opisujemy inne zjawiska subkulturowe (to termin socjologiczny, neutralny). Jest u nas cała kategoria Kategoria:Muzyka według społeczności, poświęcona właśnie takim muzykom. Muzyka żeglarska, wojskowa czy harcerska to także bardzo specyficzne rodzaje muzyki, poza mainstreamem. Zespoły szantowe znane są tylko wśród miłosników takiej muzyki, ale mają oddzielne artykuły. Oczywiście większość twórców i utworów muzyki LGBT na osobny art jest zbyt mało znana, ale w zbiorczym arcie opisana być powinna. 5) Wnioskuję: a) nie usuwać artykułu, b) przenieść go pod "Muzyka LGBT", c) rozbudować o informacje o wszystkich utworach i zespołach LGBT nam znanych. Pozdrawiam. Belfer00 (dyskusja) 13:28, 4 lis 2012 (CET)[odpowiedz]
    • Hasło jednak nie dotyczy muzyki subkulturowej a jest próbą szukania jakichś "motywów LGBT" w muzyce. Szukania na siłę - nagle zaczniemy robić z Króla Rogera jakiś "utwór o charakterze gejowskim"? Czemu mają służyć informacje o tym, że geje strasznie lubią operę? A hetero co lubią, operetki? Hoa binh (dyskusja) 14:10, 4 lis 2012 (CET)[odpowiedz]
  • Głosuję za usunięciem artykułu. Uważam, że orientacja seksualna nie ma żadnego związku z preferencjami w tworzeniu muzyki, co łatwo dostrzegam, słuchając utworów stworzonych przez gejów i lesbijki. Niekoniecznie wręcz wpływa ona na gust muzyczny (choć można tu dostrzec pewne tendencje, które nie są jednak istotne). Artykuł nie wyjaśnia w żaden sposób wpływu orientacji seksualnej na tworzoną muzykę (gdyż zapewne go nie ma). Ktoś powoływał się wcześniej na fenomen zespołu Gossip. Osobiście jestem wielkim fanem, jednakowoż sukces któregoś z kolei krążka nie jest spowodowany motywami homoseksualnymi w tekstach piosenek, lecz wyjątkowo wpadającą w ucho melodią. Utwory z poprzednich płyt były raczej ciężkie, krzykliwe i punkopodobne - nic więc dziwnego, że nie osiągnęły komercyjnego sukcesu. Artykuł próbuje ponadto wytworzyć stereotyp sugerujący, iż orientacja seksualna wpływa na różne, często codzienne sfery życia (właśnie na przykład słuchanie i tworzenie muzyki), co nie jest dobrym pomysłem. Powinno się promować raczej obraz osób LGB jako tych, które nie różnią się niczym innym poza doborem płci partnera (a moim zdaniem jest to obraz prawdziwy w przygniatającej większości przypadków). W związku z powyższym, uznaję artykuł za nieencyklopedyczny.   Usunąć Zadrzewiański (dyskusja) 17:16, 4 lis 2012 (CET).[odpowiedz]
    • Moim zdaniem bardzo mądry głos powyżej padł. Belfer00 zarzucił wyżej, że zgłoszenie nosi cechy nienawistnej homofobii. Tymczasem można istotnie uznać, że objawem homofobii jest samo to hasło, nie niesie ono nic poza stygmatyzacją. Orientacja seksualna nie ma ŻADNEGO wpływu na gusta muzyczne, literackie czy kulinarne. Pewnie bez problemu znajdziemy gejów nie przepadających za operą, choć hasło usiłuje nam wmówić, że geje mają jakieś "bałwochwalcze" skłonności do tego gatunku muzycznego... 17:22, 4 lis 2012 (CET)
      • Już znaleźliśmy :P. Nie przepadam za operą (mój chłopak też).Skreślił regan1973, a częściowo przywrócił TR (dyskusja) 20:44, 4 lis 2012 (CET) . Moja propozycja to zintegrować artykuł z jakimś o muzyce, a jeszcze lepiej - z artykułem homoseksualizm. Aczkolwiek nie wiem, ile niesie on ze sobą wartościowych informacji. Zadrzewiański (dyskusja) 18:47, 4 lis 2012 (CET).[odpowiedz]
        • Moja propozycja to zintegrować artykuł z jakimś o muzyce, a jeszcze lepiej - z artykułem homoseksualizm – baaaaaaaaaaaardzo merytoryczne --regan1973 (dyskusja) 19:18, 4 lis 2012 (CET)Niemerytoryczny głos skreślił TR (dyskusja) 20:42, 4 lis 2012 (CET) . Bardzo proszę o to, by nie odchodzić od głównego tematu dyskusji i odnosić się do każdej propozycji w sposób merytoryczny, bo kolejne tego rodzaju głosy mogą być już na granicy konieczności sięgnięcia po blokadę. TR (dyskusja) 20:42, 4 lis 2012 (CET)[odpowiedz]
      • 1) Hoa binh, nigdy nie twierdziłem, że zgłoszenie nosi cechy homofobii, tylko nazywanie LGBT zarazą. 2) Merytoryczne zagadnienie to: Czy istnieje coś takiego jak muzyka LGBT (tworzona przez osoby LGBT czy też o tematyce LGBT) czy nie istnieje? Wystarczy zajrzeć do Kategoria:LGBT w muzyce, żeby zobaczyć, że istnieje. Istnieją zespoły muzyczne deklarujące się jako LGBT (opisane w artykule) i utwory o takiej tematyce (wspomniane powyżej w dyskusji). Art jest artykułem głównym tej kategorii. Muzyka LGBT jest częścią kultury LGBT. Oczywiście można twierdzić, że czegoś takiego jak kultura LGBT nie ma: "Powinno się promować raczej obraz osób LGB jako tych, które nie różnią się niczym innym poza doborem płci partnera". Tylko co z tymi wszystkimi artykułami z kategorii? Polikwidować? Pozdrawiam. Belfer00 (dyskusja) 21:35, 4 lis 2012 (CET)[odpowiedz]
Istnieje "literatura gejowska". Istnieje "kino gejowskie". Ale muzyka? W jaki sposób? Dźwięki brzmią tak samo bez względu na orientację seksualną. Co z tego, że chór operowy składa się z homoseksualistów? Co gejowskiego jest w tym, że na koncercie śpiewają po łacinie pieśń bożonarodzeniową?! Co w podlinkowanym nagraniu jest "LGBT" poza tym, że członkowie chóru deklarują się jako geje? Jak mańkut jedzie na rowerze to nie znaczy że mamy do czynienia z jakimś osobnym "kolarstwem leworęcznych". Hoa binh (dyskusja) 22:25, 4 lis 2012 (CET)[odpowiedz]
Może chodzić o tematykę (libretto, tekst piosenki, itp.) albo właśnie o deklarację. Analogicznie można pytać: "co jest polonijnego w polonijnym zespole muzycznym z Chicago (zakładam, że jakiś jest) poza tym, że deklaruje się jako polonijny". Czy mamy prawo odmawiać mu polskości "bo dźwięki brzmią tak samo bez względu na narodowość"? Na pewno z osobna takie zespoły są często nieency (choć przecież coś tę kategorię wypełnia). Zbiorczo jest IMO sens o nich wspomnieć. Art wymaga (jak o tym pisałem) zmiany tytułu i rozbudowy, a nie zamiecenia pod dywan "skasujmy, a potem (kiedyś) może ktoś coś napisze". Kolega Adremja wymieniał znane mu zespoły i utwory, może on coś dopisze? Pozdrawiam. Belfer00 (dyskusja) 23:17, 4 lis 2012 (CET)[odpowiedz]
Pokrętna argumentacja. Polonijny ponieważ albo śpiewają po polsku albo chociaż ubierają się w polskie stroje ludowe. Jakby nie robili ani jednego ani drugiego - to przymiotnik "polonijny" nie miałby żadnego znaczenia i pewnie by z niego zrezygnowali. To tak jakby kuchnia chińska serwowała tylko pierogi. Co do motywów LGBT w muzyce, no to nie ma czegoś takiego. Chyba, że popularne piosenki typu I_Kissed_A_Girl to muzyka LGBT ;) Bardzo nie podoba mi się też używanie pojęcia homofobia - wplecionego do tej dyskusji. Przerabialiśmy już to, tutaj nie zajmujemy się polityką. Andrzej19@. 09:03, 5 lis 2012 (CET)[odpowiedz]
To ja jeszcze raz przywołam przykład Peaches, jej muzyki nie da się interpretować w oderwaniu od jej biseksualizmu. Nie chodzi tutaj o dźwięki, a o teksty piosenek. --Adremja (dyskusja) 15:06, 5 lis 2012 (CET)[odpowiedz]
  • jest coś takiego jak muzyka polonijna czyli charakterystyczna muzyka oparta na polskiej muzyce ludowej. tak samo jest muzyka grecka czy piosenka włoska lub francuska i wcale nie trzeba być znawcą tematu by rozróżnić ten rodzaj muzyczny. natomiast ni w ząb nie wiem czym miałby być motywy LGBT w muzyce i artykuł wcale tego nie omawia. pewnie dlatego że jak już napisano wyżej czegoś takiego nie ma. to że homoseksualiści są twórcami czy wykonawcami muzyki to inna sprawa ale jakiś osobny artykuł poświęcony autorom i wykonawcom homoseksualnym nie jest potrzebny. dlatego uważam taki podział tematów muzycznych za zbędny - John Belushi -- komentarz 10:09, 5 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Tym razem konsensus został osiągnięty, zdecydowana większość wypowiedzi wskazuje na nieencyklopedyczność hasła, jako sztucznego tworu. Pablo000 (dyskusja) 07:23, 6 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

The Puzzle

edytuj
  The Puzzle (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Lokalne czasopismo studenckie bez żadnego dorobku, założone w 2012 r. Na encyklopedyczność musi zapracować. PawełMM (dyskusja) 16:29, 6 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Nie w 2012 roku tylko kilka dni temu!!! Jak dla mnie dyskusja zbędna ja wstawiłbym ek. A skoro "miesiecznik" nie mający nawet miesiąca istnieje ledwie od paru dni to cel tego artu wydaje się jasny REKLAMA. Grzegorznadolski (dyskusja) 17:03, 6 lis 2012 (CET)[odpowiedz]
I do tego żadnych źródeł --regan1973 (dyskusja) 18:52, 6 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Hasło typowo promocyjne, żadnej historii, znaczenia i zauważalności. Pablo000 (dyskusja) 19:18, 6 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Miesięcznik Egzorcysta

edytuj
  Miesięcznik Egzorcysta (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Ukazuje się od wrześnie tego roku - to nieco za wcześnie by okreslić jego jakąkolwiek pozycję na rynku, wpływ, oddźwięk etc. ~ Masur juhu? 19:58, 3 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

  • Tak na oko to spełnia podstawowe kryteria encyklopedyczności dla gazet. --83.7.243.109 (dyskusja) 20:07, 3 lis 2012 (CET)[odpowiedz]
  • Nowy periodyk, dość specyficznej tematyki. Na razie to bardziej reklama. Do usunięcia. Elfhelm (dyskusja) 22:18, 3 lis 2012 (CET)[odpowiedz]
  • Tworząc ten artykuł nie kierowałem się myślą żeby zrobić temu pismu jakąkolwiek reklamę. Proszę mi wyjaśnić czy treść artykułu ma charakter reklamy - bo moim zdaniem nie. Jest on stricte encyklopedyczny. Nie zrozumiałe jest dla mnie stwierdzenie, że pismo ukazuje się od września przez co artykuł powinien zostać usunięty. Skoro pewien fakt, wydarzenie ma miejsce to moim zdaniem trzeba o nim pisać. Tak samo w przypadku tego czy innego pisma. Przecież nie jest to byle jakie pismo, gazetka szkolna etc. ale miesięcznik dostępny w Empikach, kioskach Ruchu, Kolportera. Za kilka miesięcy pewnie ktoś inny stworzy ponownie podobny artykuł związany, z tym miesięcznikiem i znów będzie potrzebna dyskusja co do ewentualnego usunięcia. Serdecznie Pozdrawiam Amoll2005 (dyskusja)
    • Pismo jest nowe, w kontekście nowości i zalewu magazynów, czasopism informacja o jego istnieniu może być traktowana jako reklama. Nie w kontekście "super", "wspaniałe", "rewelacyjne". Jedna z zasad jaką się kierujemy brzmi "Wiki to nie katalog" (czy jakoś tak). Nie wystarczy samo "bycie/istnienie". Potrzebna jest jeszcze encyklopedczyność czy to przez dokonania czy to przez wielkoć czy to przez "zasiedzenie" itd. W tym przypadku na razie mamy do czynienia z samy "bo jest"...czy to wystarczajacy argument za pozostawieniem? Osobiście nie umiem ocenić--Tokyotown8 (dyskusja) 01:00, 4 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Wydawanie czasopisma przez parę miesięcy, do tego miesięcznika jest wydarzeniem typowo tymczasowym i tylko w wyjątkowych przypadkach encyklopedycznym. Po kilku dniach wydawania Uważam Rze odbyła się dyskusja. Wtedy nie osiągnięto konsensusu, chociaż pismo było wydawane w ponad 100 000 egzemplarzy. Okazało się, że po kilku tygodniach ma największą sprzedawalność w Polsce. Tutaj mamy niszowy miesięcznik. Pablo000 (dyskusja) 20:15, 6 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Sytuacja prawna i społeczna osób LGBT w Nepalu

edytuj
  Sytuacja prawna i społeczna osób LGBT w Nepalu (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Klasycznie sekcje pt. "nie ma": małżeństwa - nie ma. Adopcja - nie ma. Niektóre zdania to wręcz majstersztyki - Media i społeczeństwo nieco bardziej przekonały się do osób LGBT po incydencie, w którym oficer policji poderżnął gardło pewnej transseksualistce. Autor rozpisuje się o nowej konstytucji, nie mając zresztą ani pojęcia o konstytucjach jako takich (konstytucje się uchwala, a nie jak napisano w tym haśle - "powołuje"). Zresztą nie widział tej konstytucji na oczy i wszystko pisze w trybie przypuszczającym. Wszystko w tym haśle może jest, a może nie ma. W projekcie nowej nepalskiej konstytucji, kwestie małżeństw osób tej samej płci i ochrony mniejszości seksualnych zostały najprawdopodobniej uregulowane, bądź też powołuje się na jakieś bliżej nieokreślone "wiele źródeł" które już zawczasu wiedzą, co w opracowywanej konstytucji pewniakiem się znajdzie: Według kilku źródeł, nowa nepalska konstytucja (...) wprowadzi małżeństwa jednopłciowe.

Reasumując - chciejstwo, jasnowidztwo i stawianie tez bez założeń. ~ Hoa binh (dyskusja) 20:29, 27 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Faktycznie, z pozoru hasło wygląda na jedno z lepszych w całej kategorii, ale to tylko złudzenia. Inne cytaty: Istnieją natomiast plany uregulowania tej kwestii (x2), Media i społeczeństwo nieco bardziej przekonały się do osób LGBT, projekt ustawy został powołany, Według kilku źródeł, nowa nepalska konstytucja, która jest obecnie powoływana. To jest kolejny przykład z tej kategorii, które częściowo powstało na zasadzie przekalkowania, a reszta została wypełniona takimi wstawkami + kilkoma konkretnymi informacjami. Jednych tych ostatnich jest tu najmniej. TR (dyskusja) 21:22, 27 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Zostawiono. W celu pozostawienia przekierowania do Sytuacja prawna i społeczna osób LGBT w Azji. Pablo000 (dyskusja) 20:20, 6 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Reprezentacja Aramejczyków w piłce nożnej

edytuj
  Reprezentacja Aramejczyków w piłce nożnej (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Zwożą samolotami Aramejczyków z całego globu, by sobie poharatali w gałę? Bo taki sens wynika z tego artykułu. A raczej bezsens, którym jest to do cna przesiąknięte. Żale się leje, że nie może to coś brać udziału w Mistrzostwach Świata. I próba szukania jakiegoś absurdalnego wytłumaczenia. A na co tu tłumaczenia? Jakby powstała Reprezentacja Kurpiów w piłce nożnej to też by jej nie przyjęli do FIFA, bo FIFA to nie jest zbieranina klubów osiedlowych. ~ Hoa binh (dyskusja) 21:26, 17 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

  • Do skasowania – argumentacja jak przy Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2012:10:17:Reprezentacja Sealandu w piłce nożnej. Aotearoa dyskusja 22:13, 17 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • I znowu - grają mecze, ale nie widom oczy należą do Nf-Board. generalnie uwagi hoa bicha są nie na miejscu są jednym i wielkim OR-em. Neutralny punt widzenia się kłania, nie nasza sprawa jaką cześć Aramejczyków reprezentują ale jaka jest zawartość merytoryczna artykułu. Zostawić --83.22.38.136 (dyskusja) 23:18, 18 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]
    • Proszę zapoznać się z zasadami WP:OR, by potem nie szafować nimi tam gdzie nie ma to jakiegokolwiek uzasadnienia – dyskusje są właśnie po to aby prezentować swój punkt widzenia. A naszą sprawą jest właśnie ustalanie czy dyskutowany temat jest encyklopedyczny, a w określeniu tego istotne jest, czy jest to faktycznie reprezentacja jakiegoś narodu, czy tylko zabawa zorganizowana przez jakąś nieznaną osobę, jedynie werbalnie roszczącą sobie prawa do reprezentowania kogoś, grupującą „talenty” z drużyn podwórkowych. Aotearoa dyskusja 07:03, 19 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • Nie, naszym zadaniem jest ocena merytorycznej zawartości artykułu, a nie czy ktoś miał prawo powołać taką reprezentację pod taką nazwą czy nie.--83.22.0.203 (dyskusja) 07:33, 19 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • Taka Katalonia też oficjalnie "w gałę" w ramach FIFA zagrać nie może. To jest zw. sportowy tych, co grać chcą, ale nie mogą grać w ramach oficjalnej federacji. proste, zdaje się--Chesterx (dyskusja) 23:41, 26 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]
    • W przypadku Katalonii mówimy o istniejącym tworze politycznym, autonomicznej jednostce podziału administracyjnego Hiszpanii z aspiracjami do pełnej niepodległości. Rozsiani po kilku krajach Aramejczycy nie są "państwem". Skoro klub reprezentuje Aramejczyków z całego świata, to można mniemać że jest tam 2 Aramejczyków z Iraku, 1 z Turcji, 3 z Syrii, 8 z Izraela i 12 z diaspory w USA? Hoa binh (dyskusja) 08:07, 27 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Niestety z hasła ciągle nie wynika encyklopedyczność - czyli brak źródeł, brak potwierdzenia, że nie jest to zwykła zabawa. Pablo000 (dyskusja) 20:34, 6 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Chaos marketing

edytuj
  Chaos marketing (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Nie to, zebym twierdzil, ze Polak nie moze stworzyc pojecia. Jednak tutaj nie ma zadnych wskazan, ze to pojecie poza jego agencja jest uzywane (a w jego agencji?) Ciacho5 (dyskusja) 14:37, 5 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

  • Sama definicja jest tak "precyzyjna" ('działania marketingowe cechujące się agresywną strategią wykorzystującą szeroki zasób środków do których z reguły nie sięgają inne podgrupy marketingu') że hasło powinno wylecieć. Dla mnie to twórczość własna jednostki nie mająca odzwierciedlenia w teorii marketingu. --Le5zek (dyskusja) 15:50, 5 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. OR - Jako twórcę pojęcia uważa się Grzegorza Szadkowskiego - dyrektora kreatywnego jednej z polskich agencji reklamowych. Pablo000 (dyskusja) 21:15, 6 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

E-domizil

edytuj
  E-domizil (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Pagerank niby 5/10, ale Alexa już w samych Niemczech 1330, w rankingu światowym 27238. Zastanawiam się, czy przedsiębiorstwo / przedsięwzięcie na tyle istotne, by mieć hasło w Wikipedii - obecnie wpis broni mi się słabo. ~ Wojciech Pędzich Dyskusja 14:39, 25 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Brak komentarzy. --Pablo000 (dyskusja) 21:16, 6 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Dolls Insane

edytuj
  Dolls Insane (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Zespół gra fajnie, ale jeszcze za wcześnie na stronę na Wiki. Istnieją niecały rok, albumu jeszcze nie zdążyli wydać - a to podstawowy argument za encyklopedycznością. Są trzy teledyski, ale to IMO za mało na ency. Proszę o opinie. Zsuetam (dyskusja) 14:20, 3 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Brak nawet jednej oficjalnej płyty, a to jest taki minimalny wyznacznik, który może świadczyć o potencjalnej encyklopedyczności. Pablo000 (dyskusja) 21:34, 6 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Mongolia (region)

edytuj
  Mongolia (region) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Jedno dolinkowanie, brak źródeł. Jest parę interwików, ale nie mają one większej wartości - wahają się między opisem postulatów współczesnego ruchu panmongolskiego (Wielka Mongolia) a referowaniem historii Mongolii w jej granicach z XVII-XIX wieku (u nas też hasło sprowadza się do opisywania nowożytnej historii tego kraju. Poza tym w spisie brakuje zdecydowanie Tuwy, która do I wś była częścią Mongolii).
KSNG na 28 posiedzeniu z dnia 21.11.2006 zdecydowała o niewprowadzaniu takiego egzonimu: nie wprowadzać egzonimu Mongolia dla regionu w Chinach, Mongolii i Rosji (1 głos za wprowadzeniem egzonimu, 10 przeciw, 3 wstrzymujące się) [6]. Region geograficzny jest opisany w haśle Wyżyna Mongolska. ~ Hoa binh (dyskusja) 08:40, 27 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

  • Problemem u nas jest to, że nie mamy zdefiniowanego regionu. O ile dobrze pamiętam, w protokołach KSNG pojawiało się, że przyjmują nazwy regionów istniejących współcześnie (tzn. wyróżnianych obecnie jako jeden obszar) – dlatego wymieniają np. Kurlandię, a pomijają Inflanty. W tym przypadku chyba faktycznie nie powiemy, że istnieje jeden region Mongolia (tak jak bez wątpienia istnieje jeden region Korea) – historycznie może tak, ale nie współcześnie (czy ktokolwiek będąc w Buriacji powie, że jest w Mongolii?). Artykuł faktycznie zbędny, a o historycznym zasięgu Mongolii warto napisać w sekcji Historia artykułu Mongolia. Aotearoa dyskusja 12:14, 27 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • Popieram wypowiedź Aotearoy - trudno jednoznacznie zdefiniować Mongolię rozumianą jako jeden region. Hasło do wyrzucenia. Ziomal (dyskusja) 14:44, 28 paź 2012 (CET)[odpowiedz]
  • Jako region historyczny do zostawienia. — Paelius Ϡ 21:50, 29 paź 2012 (CET)[odpowiedz]

Zostawiono. Zgłaszam do PopArtu, jak nie nastąpi zdecydowana napraw do usunięcia. Pablo000 (dyskusja) 21:44, 6 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Problem roku 2070

edytuj
  Problem roku 2070 (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Problem czysto teoretyczny - nie może wystąpić, ze względu na problem roku 2038, który uniemożliwia uzyskanie daty 2070. Poza tym niegooglowalny - tylko [7]. ~ Chrumps ► 12:04, 5 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Wymyślony problem. Nieprawdą jest, że funkcja mktime rozpozna ten rok jako 1970 - [8] - wyraźnie widać, iż do tej funkcji dostarcza się rok w postaci czterocyfrowej jako duże Y a nie jako y. Autor hasła popisał się ORem i nie wiedzą. Andrzej19@. 12:38, 5 lis 2012 (CET)[odpowiedz]
Po prawdzie to na stronie, którą podajesz, jest jednak: „The number of the year, may be a two or four digit value, with values between 0-69 mapping to 2000-2069 and 70-100 to 1970-2000. On systems where time_t is a 32bit signed integer, as most common today, the valid range for year is somewhere between 1901 and 2038.” Ale widać z tego też, że w zasadzie nie tu jest problem. Chrumps ► 17:37, 5 lis 2012 (CET)[odpowiedz]
Chodziło mi o to, że i tak do funkcji mktime można przekazać rok w postaci czterocyfrowej, więc gdyby wartość mktime czyli sekundy od ery uniksowej mogła być wyższa niż 2147483647 no to nie ma tutaj znaczenia czy przekażemy do tej funkcji 2070 czy 2170 i tak by działało. Ale problem roku 2038 też jest raczej teoretyczny, podobnie jak np. na Allegro gdzie niedawno przekroczono 2147483647 jako liczbę kolejnych aukcji, uratowano się zmianą typu danych. Jest więc jeszcze 26 lat by to rozwiązać. Andrzej19@. 18:35, 5 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Pablo000 (dyskusja) 21:54, 6 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Barierka

edytuj
  Barierka (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Dotyczy haseł: Barierka, Poręcz, Balustrady, Balustrady balkonowe, Zabezpieczenie okienne. Też: Pochylnie dla niepełnosprawnych

Zgłoszenie dotyczy grupy artykułów stworzonych przez Wikipedystę Eskatt, (reprezentującego firmę Eskatt, producenta balustrad). Artykuły w moim rozumieniu nie spełniają przesłanek do EK, ale też bez wątpienia stworzono je (przynajmniej częściowo) w intencji reklamowej. Różnice pojęciowe pomiędzy Barierka, Poręcz, Balustrady (duplikat: Balustrada!) i Balustrady balkonowe umykają mi przy pobieżnej lekturze. Dla mnie jest to wszystko to samo, a różnice są sztuczne i stanowią OR. Brak źródeł, POV (perspektywa polska i współczesna) często niezrozumiała treść – poddaję więc pod dyskusję, żeby nie zrobić nieumyślnie krzywdy nowemu Wikipedyście, ale i nie zostawić bubli. Może zrobić z tego rozwinięcie hasła Balustrada? Byłoby chyba dość materiału na porządny artykuł. mulat(napisz) 10:44, 26 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

  • Elementy artykułu typu barierki całoszklane powinny być skonstruowane ze szkła hartowanego klejonego o minimalnej grubości 17,52 mm (ESG/ VSG 8.8.4). to nie definicja, tylko opis katalogowy produktu. Nie jesteśmy katalogiem sprzętu bud. Usunąć. --Le5zek (dyskusja) 15:27, 26 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • A dlaczego usunąć Pochylnie dla niepełnosprawnych? Uzyj -- Dyskusja 16:21, 26 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]
    • Może nie usuwać, ale w takiej formie zostać nie może. Definicja: "terminem tym określamy elementy budynku, które umożliwiają osobie niepełnosprawnej poruszającej się na wózku inwalidzkim samodzielny wjazd do środka" logicznie rzecz ujmując nie definiuje pochylni, bo pasuje np. do drzwi, windy i pewnie kilku innych elementów budynku. To nie jest definicja encyklopedyczna. Dalej mamy wytyczne z prawa budowlanego, co do encyklopedii ma się nijak. Temat pewnie ency, ale nie w takiej formie. Zresztą, nie uważam za konieczne usunięcie tych artykułów; inaczej dałbym EK. Co uważam za konieczne, to zrobienie porządku. mulat(napisz) 17:45, 26 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • Jeżeli nikt tego nie poprawi (o ile jest to konieczne) to mając do wyboru niepoprawione hasło encyklopedyczne i hasło opisujące element z oferty firmy, pozostaje moim zdaniem tylko usunięcie--Tokyotown8 (dyskusja) 18:20, 26 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • nie znajduje elementów reklamowych. Tam są tylko techniczne definicje. Może nazbyt suche i specjalistyczne, ale opisują barierki w ogóle a nie jakiejś firmy. Zostawić, jakkolwiek przydałoby się bardziej estetyczne i ładne opisanie. Ale to nie takie proste, żeby coś ująć pięknie i jednocześnie definicyjnie poprawnie. --czachorek (dyskusja) 09:26, 27 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]
    • Nie pisałem o elementach reklamowych, tylko o intencji Autora. I to o domniemanej intencji. Inaczej już by tych artykułów nie było w Wikipedii. Sprawa jest dyskusyjna i dlatego o niej dyskutujemy. A ad meritum: dlaczego artykuł Barierka nie wymienia barierek drewnianych, kamiennych, linowych... a tylko te, które są w ofercie firmy Autora? I jeżeli w definicji czytamy "Barierka (balustrada, poręcz)..." to po co trzy hasła na to samo, jeśli są to synonimy? (No, pewnie poręcz to jednak nie to samo, co balustrada). Są poważne zastrzeżenia merytoryczne. Mówiąc wprost: artykuły wprowadzają czytelnika w błąd, a tak nie może być. mulat(napisz) 12:52, 27 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]
      • "domniemanej intencji" ... domniemana intencja jest nieweryfikowalna i bardzo subiektywna :). --czachorek (dyskusja) 20:47, 27 paź 2012 (CEST) W definicji jest "według definicji pod tym pojęciem rozumiemy ściankę składającą się z tralek połączonych od góry poręczą." To ogólne stwierdzenie, może być ścianka i tralki drewniane, metalowe, betonowe itd. Zdjęcie jest tylko ilustracją a nie definicją. Proszę odszukaj zdjęcia z drewnianymi trelkami i dodaj. --czachorek (dyskusja) 20:49, 27 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • Szczerze powiedziawszy nie widze tu reklamy, artykułu o elementach budowlanych napisane zwięźle i skrótowo Mam do czynienia z tym od 15 lat, zawsze mozna by coś dodać niektore określenia sa dość "ciekawe" ale nie widze tu błędów merytorycznych --Adamt rzeknij słowo 12:07, 4 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Zostawiono. Pablo000 (dyskusja) 21:59, 6 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Kalendarium fantastyki

edytuj
  Kalendarium fantastyki (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Stare, nieuźródłowione i wątpliwe merytorycznie hasło z 2005 roku. Ostatnia edycja wykonana w roku 2007.
Spodziewałem się po tytule chronologicznego kalendarium literatury fantasy. Tymczasem mamy wielce osobliwe sortowanie... miesiącami, co powoduje niemożliwy do ogarnięcia chaos.
Także tytuł wprowadza w błąd, hasło powinno się nazywać "Lista dat narodzin i śmierci wybranych pisarzy fantasy". Bo tylko takie informacje mamy w artykule zawarte, nie pojawia się ani jedna data wydania jakiejkolwiek książki z gatunku fantastyki (głos z dyskusji hasła: to ma być kalendarium FANTASTYKI? a tu widzę tylko kiedy się jaki urodził i kiedy umarł!!!). Więc co to za "kalendarium fanastyki", w którym próżno szukać daty wydania tak przełomowych dzieł jak Władca Pierścieni czy Diuna i z którego w ogóle się nie dowiemy, kiedy możemy datować początki gatunku? Hoa binh (dyskusja) 20:04, 27 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Nic dodać, nic ująć. Tylko skasować. Cancre (dyskusja) 20:21, 27 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]
Przed skasowaniem rozparcelować rocznice do stosownych kalendariów. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 23:17, 27 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • Ciekawe, że na przestrzeni paru lat 4 administratorów edytowało i rozbudowywało hasło, a nowe idzie i nagle wszystko jest do d... ? Zbędny komentarz. --Pablo000 (dyskusja) 07:35, 16 paź 2012 (CEST) Czy encyklopedyczność jest tymczasowa??? Jeżeli hasło przez parę lat było jak najbardziej ency, co się zmieniło? Encyklopedyczność nie jest tymczasowa. Zatem hasło powinno być naprawione, dodane źródła (chociaż w takich hasłach zbiorczych chyba nie jest to wymagane) popatrzmy na jakiekolwiek hasło datowe np 1 stycznia. --Pablo000 (dyskusja) 20:02, 6 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Przeniesiono do Portal:Fantastyka/Kalendarium fantastyki, tak jak poszczególne miesiące. Gdarin dyskusja 16:05, 7 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Solidny Partner

edytuj
  Solidny Partner (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Nie wiem, gdzie zostawiający tu dopatrzył się konsensusu i poprawienia hasła. Hasło dalej jak folder reklamowy. Sympatyczne referencje [9] - przy czym wygląda, że skończyło się na takiej grzecznościowej i sztampowej odpowiedzi ze strony ww. podmiotów. Większość hasła bez zewnętrznych źródeł. Są przypisy, z których nic nie wynika [10]. O realnej działalności brak danych. O udziale encyklopedycznych osób jw. Zarzuty z poprzedniej dyskusji nadal aktualne. ~ Elfhelm (dyskusja) 22:13, 11 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Nie zgadzam się z zarzutami Elhelm i uważam je za bezpodstawne. Stwierdzenie: „Sympatyczne referencje – przy czym wygląda, że skończyło się na takiej grzecznościowej i sztampowej odpowiedzi ze strony ww. podmiotów” są nieobiektywne w odniesieniu do dokumentów potwierdzających objęcie patronatów nad Programem „Solidny Partner” przez Prezesa NBP i Przedstawicielstwo Komisji Europejskiej w Polsce, które szefowie obu instytucji (a także Stały Przedstawiciel ONZ w Polsce, jako szef instytucji wspierającej program) osobiście przedstawili na uroczystej konferencji zorganizowanej dla laureatów programu przez NBP w jego w siedzibie (konferencje takie były także organizowane w następnych latach). Na konferencjach tych Prezes Narodowego Banku Polskiego, prof.. Leszek Balcerowicz, w towarzystwie przedstawicieli pozostałych instytucji (a także Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, którego Prezes przewodniczył Kapitule Programu) wręczał osobiście certyfikaty „Solidny Partner” laureatom programu. Nie wiem więc, na czym Elhelm opiera swą opinię, „że skończyło się na takiej grzecznościowej i sztampowej odpowiedzi ze strony ww. podmiotów”.

W każdym miejscu hasła wskazanym przez poprzednie grono dyskutantów zamieszczono zewnętrzne źródło. Przypis nr 4 odsyła do opracowania naukowego, sporządzonego przez grono uznanych ekspertów z dziedziny etyki biznesu, które było przedmiotem dyskusji na konferencji naukowej w dniu 12.12.2001 r w Akademii Leona Koźmińskiego w Warszawie – w opracowaniu tym znajduje się m.in. pełna informacja na temat zasad działania i dokonań Programu „Solidny Partner”.

Przypis 2 odsyła do portalu inicjatywy ONZ „Global Compact”, gdzie są zamieszczone pełne informacje o tej inicjatywie, a także można się zapoznać z raportami z działań podmiotów uczestniczących w GC (także z raportami z lat 2001 – 2011 Programu „Solidny Partner”, który uczestniczy w „Global Compact” od momentu jego zainicjowania w Polsce, co Stały Przedstawiciel ONZ w Polsce, Marc Destanne de Bernies, podkreślił w swoim wystąpieniu na konferencji w siedzibie NBP w dniu 17.12.2001 r. – przypis 9). Te same raporty z działań związanych z „Global Compact” i „Europejską Kampanią Społecznej Odpowiedzialności Biznesu”, podejmowanych w ramach Programu „Solidny Partner” są również dostępne w języku polskim i angielskim na stronie internetowej programu – każdy zainteresowany może się z nimi zapoznać. Ze względu na uwagi poprzedniego grona dyskutantów o maksymalnej zwięzłości hasła w Wikipedii, trudno je tutaj przedstawić, gdyż są one bardzo obszerne.--Twintip (dyskusja) 19:54, 12 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

  • Mój nick nie należy do najtrudniejszych i minimum braku emocji i staranności pozwoliłoby to zapisać w sposób prawidłowy. Przypis nie 2. a 6. odnosi się do GC i jest to link na stronę programu. Być może sam program jest encyklopedyczny, lecz trudno uznać, by były współpracujące z nią... no właśnie organizacje? szyldy? W obecnej formie praktycznie żaden przypis nie wskazuje na istotność podmiotu i zauważalną realność działań, a większość przypisów odwołuje się do strony obecnie reklamowanego na Wikipedii podmiotu. Elfhelm (dyskusja) 22:29, 12 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • Przeczytałem to hasło, ale wciąż nie bardzo wiem o co chodzi. Jakieś certyfikaty, firmy, programy. Dużo gładkich, ale niezwykle pusto brzmiących słów z których nic nie wynika (tórego ważność jest uzależniona od spełniania przez firmę kryteriów rzetelnego działania określonych w regulaminie programu). Honorowe patronaty to się uzyskuje "na prośbę" w sumie - o niczym to nie świadczy. Ale przede wszystkim to brak źródeł do części danych w haśle oraz źródeł które by bezspornie świadczyły o istotności tej inicjatywy, o ważności tego certyfikatu, jego wpływu na prestiż i działanie firm etc. Bo obecnie to wygląda jak wymyślony przez kogoś tam program certifikujący, który uzyskał patronat, i jest kolejnym dyplomem do powieszenia na ścianie. A ich strona www nie wionie profesjonalizmem a i pewne wątpliwości budzi fakt odpłatności za udział w programie, co skłania mnei do myślenia że mamy tu do czynienia ze zwykłym przedsięwzięciem komercyjnym. Masur juhu? 22:50, 12 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • Jeśli w dyskusji merytorycznej kryterium ma stanowić przypadkowa literówka w czyimś nicku, to obawiam się, że trudno będzie o konsensus.

W poprzednim komentarzu wskazując na przypis 2 miałem na myśli numerację w tekście Elfhelm odsyłającej do portalu GC z uwagą, że nic z tego nie wynika, z czym się nie zgodziłem. Z artykułu przypis ten, wraz ze znaczącym fragmentem tekstu wskazującym na działania Programu „Solidny Partner” związane z udziałem w „Global Compact” i „Europejskiej Kampanii Społecznej Odpowiedzialności Biznesu”, został wcześniej usunięty (z błędnym uzasadnieniem, jakoby w podanym źródle nie pojawiała się nazwa Solidny Partner – nie trzeba „wionąć profesjonalizmem”, wystarczy w wyszukiwarce zaznaczyć wyszukiwanie uczestników, aby przejść do raportów z „realnych i istotnych” działań Solidnego Partnera w latach 2001 - 2011).

Jeśli chodzi o istotność programu, to bardzo ważny jest także kontekst:

Program "Solidny Partner" został zainicjowany w 1995 r., w czasach określanych nieraz jako okres „dzikiego kapitalizmu”. Był wówczas jedynym w Polsce programem promującym etykę w biznesie, w którym firmy mogły uzyskać certyfikat potwierdzający rzetelność ich działań (między innymi dlatego zdecydowałem się na dodanie hasła w Wikipedii). Stanowił także inspirację dla innych inicjatyw. Często, niestety, było to związane z naruszaniem praw własności intelektualnej (nie zapobiegły temu nawet dwa świadectwa ochronne Urzędu Patentowego RP, które Solidny Partner uzyskał w 1997 i 1999 r.). Cóż, można stwierdzić, że powielane są jedynie dobre wzory.

Patronaty, które otrzymał, nie były przyznane „na prośbę” (znane mi są przypadki odmowy przyznania takiego patronatu pomimo usilnych zabiegów zainteresowanego podmiotu), lecz były wyrazem pozytywnej oceny zarówno dla prekursorskiej roli, jak i rzetelności działania oraz wysokich standardów i wymogów stawianych weryfikowanym firmom (co podkreślił m.in. w swoim wystąpieniu Prezes NBP, prof. Leszek Balcerowicz – przypis 2 w artykule).

Zważywszy na fakt, że zarówno Narodowy Bank Polski, jak i Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (którego Prezes był wieloletnim przewodniczącym Kapituły Programu) pełnią rolę „strażników” właściwych standardów działania, miało to szczególne znaczenie.

Sądzę, że doceniają to również firmy obecne w programie – niektóre z nich uczestniczą w programie nieprzerwanie od 2001 lub 2003 r. (są one systematycznie monitorowane i weryfikowane w zakresie rzetelnego działania, zgodnie z regulaminem programu, a przyznany im certyfikat „Solidny Partner” jest odnawiany corocznie pod warunkiem, że spełniają określone kryteria i otrzymują w wyniku weryfikacji min. 300 na 400 możliwych punktów – są to fakty, a nie pustosłowie).

Program „Solidny Partner” został zakwalifikowany przez zespół uznanych ekspertów z dziedziny etyki biznesu do grona najważniejszych polskich inicjatyw prezentowanych i obszernie dyskutowanych na konferencji p.n. „Etyka biznesu w działaniu: inicjatywy, programy, kodeksy” zorganizowanej w Wyższej Szkole Przedsiębiorczości i Zarządzania im. Leona Koźmińskiego (WSPiZ) w Warszawie w dniu 12.12.2001 r. przez Centrum Etyki Biznesu (prowadzone przez dwie instytucje: Instytut Filozofii i Socjologii Polskiej Akademii Nauk i WSPiZ) oraz Biuro Stałego Koordynatora ONZ w Polsce. Przedstawianym inicjatywom towarzyszyły także prezentacje wyróżnionych firm w nich uczestniczących, które podkreślały istotne znaczenie zasad odpowiedzialnego biznesu w strategiach rozwoju firm i budowaniu ich wizerunku i marki, stanowiących, obok kadr, najbardziej znaczący kapitał firmy.

W konferencji wzięli udział przedstawiciele świata nauki, biznesu i polityki (jednym z prelegentów był ówczesny Minister Finansów, a obecny Prezes NBP, prof. Marek Belka).

Dorobek konferencji został zebrany w książce „Etyka biznesu w zastosowaniach praktycznych: inicjatywy, programy, kodeksy” (wskazanej w przypisie 4 do artykułu). Konferencja i książka prezentująca jej dorobek stanowiły podsumowanie najistotniejszych polskich dokonań w dziedzinie etyki biznesu w momencie zapoczątkowania działalności w Polsce inicjatywy ONZ „Global Compact”. Zakwalifikowanie Programu „Solidny Partner” do grona inicjatyw prezentowanych i obszernie dyskutowanych na tej konferencji stanowiło potwierdzenie istotności dokonań programu i wysokich standardów jego działania.

Podobne znaczenie ma zamieszczenie na stronie internetowej Ministerstwa Gospodarki, poświęconej Społecznej Odpowiedzialności Biznesu (CSR), publikacji w formie elektronicznego poradnika informacyjnego p.n.: "CSR - Społeczna Odpowiedzialność Biznesu w Polsce", opracowanej przez zespół ekspertów MG, prezentującej wybrane polskie inicjatywy w zakresie CSR, w tym także Program „Solidny Partner”, z odnośnikami na ich strony internetowe.

Z zebranych przeze mnie informacji wynika, że zasady funkcjonowania programu są bliższe non-profit, niż czysto komercyjnych – firmy uczestniczące w programie wnoszą wprawdzie opłaty licencyjne, jednak są one przeznaczane na koszty weryfikacji (przeprowadzanej przez kompetentnych audytorów) i stałego monitorowania firm, które z tego tytułu nie są już obciążane żadnymi dodatkowymi kosztami (umowy licencyjne, w połączeniu z regulaminem programu, określają zasady posługiwania się przez firmę certyfikatem „Solidny Partner”, przyznanym na podstawie decyzji Komisji Weryfikacyjnej, niezależnej od Biura Licencyjnego). Stowarzyszenie Rzetelnego Biznesu, współorganizator programu, pełni nadzór nad właściwymi standardami jego funkcjonowania.

Organizacje non-profit pozyskują również środki finansowe na działalność, jednak nie stają się przez to podmiotami komercyjnymi.

Niemniej, uwzględniając uwagi, postaram się dokonać zmian w tekście.--Twintip (dyskusja) 16:39, 14 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

  • Obecne "poprawianie" hasła to jego pogrążanie w reklamowych drobiazgach. Zauważenie na 1 konferencji sprzed 10 lat i wzmianka w niszowej branżowej książce. To się robi coraz mniej poważne. Być może ency jest program Global Compact, ale przecież w haśle chodzi ewidentnie o reklamę polskiej działki, na co zresztą wskazuje "ratowanie" hasła. Elfhelm (dyskusja) 23:22, 16 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • Program był pozytywnie oceniany przy wielu innych okazjach (informacje są w raportach z działalności za lata 2001 – 2011 zamieszczonych na GC). Wskazana przeze mnie konferencja była istotna, podobnie jak książka opracowana przez ekspertów z zakresu etyki biznesu, która powstała w jej wyniku. Deprecjonujące opinie Elfhelm są bezpodstawne. Istotą rzeczy jest to, o czym pisałem w poprzednim komentarzu - prekursorska rola i pozytywnie oceniane standardy działania programu. --Twintip (dyskusja) 08:36, 17 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Nie wykazano encyklopedyczności. Gdarin dyskusja 16:43, 7 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Zerwikaptur (miecz)

edytuj
  Zerwikaptur (miecz) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Wiele elementow trylogii jest ency. Ale czy ten miecz jest takim elementem? Mam watpliwosci. Moze ktos podac zrodla, ktore ten miecz analizuja, wzoruja sie na nim, itp.? Moim zdaniem, art. nalezy zintegrowac z Longinus Podbipięta. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 23:52 4 paź 2012 (CEST)

Liczne zródła poruszające ww. temat znaleść możma m.in. w [11]

Utrwalenie w kulturze mamy choćby w [12] -- Alan ffm (dyskusja) 18:57, 5 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Zostawiono jako przekierowanie z kategorią Gdarin dyskusja 16:47, 7 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Kategoria:Działacze KSS KOR

edytuj
  Kategoria:Działacze KSS KOR (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr • 0 elementów)

kategoria myląca. W literaturze rozróżniano członków KSS "KOR" i współpracowników KSS "KOR" i takie kategorie można ewentualnie utworzyć. Dodatkowo obecnie kategoria zawiera błąd interpunkcyjny. Nazwa organizacji brzmiała KSS "KOR" Pbk (dyskusja) 17:31, 7 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Przenoszę do archiwum z prośbą do autora o zgłoszenie do właściwej sekcji. --Pablo000 (dyskusja) 18:27, 7 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Kategoria:Działacze KOR

edytuj
  Kategoria:Działacze KOR (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr • 0 elementów)

Kategoria myląca. W literaturze rozróżnia się członków KOR i współpracowników KOR - takie ewentualnie kategorie mają rację bytu. Pbk (dyskusja) 17:29, 7 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Przenoszę do archiwum z prośbą do autora o zgłoszenie do właściwej sekcji. --Pablo000 (dyskusja) 18:27, 7 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Klub Młodych Solidarnej Polski

edytuj
  Klub Młodych Solidarnej Polski (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Jest informacja, że...jest, informacja czym się zajmie i informacja o powołaniu do życia 27 października 2012 roku. Nie wiem jednak czy samego Klubu czy stowarzyszenia? Czy to jedno i to samo. W kontekście nowości i treści "reklama"Tokyotown8 (dyskusja) 03:09, 6 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

  • Cóż, partia tak jakby nie bardzo istniała, a co dopiero młodzieżówka? Widziałem ich ostatnio w Młodzież kontra i dopiero wtedy się dowiedziałem, że PJN ma jakąś młodzieżówkę. Hoa binh (dyskusja) 06:30, 6 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Pablo000 (dyskusja) 18:33, 7 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Kanaryjczycy

edytuj
  Kanaryjczycy (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Cały czas pojawia się to spod różnych adresów IP. Wyspy Kanaryjskie zamieszkuje naród "Kanaryjczyków", posługujący się "językiem kanaryjskim". Mamy już tego na pęczki w ciągu ostatnich dni: "Balearczycy", "Estremadurczycy", "Kantabryjczycy"... Jakiś anonimowy twórca fikcji z uporem rozbija Hiszpanów na kilkadziesiąt "narodowości", a język hiszpański na kilkadziesiąt "języków". ~ Hoa binh (dyskusja) 20:13, 4 lis 2012 (CET) PS I jeszcze te "Kanary" zamiast Wysp Kanaryjskich. A stolicą Polski jest W-wa, w Wietnamie mieszkają Wietnamce... Hoa binh (dyskusja) 20:14, 4 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

  • Pomiędzy pojęciem ORowym "Kanaryjczycy" a "ludnośc Kanarów" czyli Canarian people na które się IPek powołuje jest zasadnicza różnica pojęciowa. Autor twierdzi że tworzy na podstawie enwiki. Wystarczy tam zajrzeć, by zobaczyć różnicę. Radosny OR IPka, bez źródeł, do skasowania. --Le5zek (dyskusja) 20:46, 4 lis 2012 (CET)[odpowiedz]
  • Prawie wszystkie hasła z Kategoria:Etnografia Hiszpanii nie posiadają źródeł, może zawierać wątpliwe treści. Cathy Richards (dyskusja) 21:25, 4 lis 2012 (CET)[odpowiedz]
  • Do artykułów o poszczególnych wspólnotach Hiszpanii ten IP-ek pododawał takie „narody” jak Manczyjczycy, Murcjanie, Riojańczycy itd. – wszystkie jako czerwone linki do artykułów, które zapewne zamierza robić (edycje juz wycofane). Tak jak Katalończycy, czy Asturyjczycy istnieją, tak Kanaryjczycy to taka sama „grupa etnograficzna” jak np. Uznamczycy, czy Świętokrzyżanie. Do szybkiego skasowania. Aotearoa dyskusja 21:50, 4 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Pablo000 (dyskusja) 20:23, 7 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Rada Edukacji Narodowej

edytuj
  Rada Edukacji Narodowej (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Brak źródeł, szablon z wątpliwościami. Coś w tym kształcie bodajże istniało, jednak nie ma źródeł na efektywną zauważalną działalność. ~ Elfhelm (dyskusja) 18:23, 31 paź 2012 (CET)[odpowiedz]

Ma hasła w encyklopedii PWN i w krakowskiej Fogrze. Co najwyżej do poprawy. — Paelius Ϡ 19:16, 31 paź 2012 (CET)[odpowiedz]
No to do dzieła. Elfhelm (dyskusja) 22:36, 31 paź 2012 (CET)[odpowiedz]

Zostawiono. Zgłaszam do PopArtu, jeżeli nic to nie da hasło będzie kwalifikowało się do usunięcia. Pablo000 (dyskusja) 21:02, 8 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Świnicka Grań

edytuj
  Świnicka Grań (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Selso utworzył ten artykuł w 2009 na podstawie internetowego wielojęzycznego słownika tatrzańskiego. Teraz widzę, że w słowniku nie ma w ogóle użytego takiego określenia, a autor już nie pamięta, gdzie je znalazł. Nie znalazłem "Świnickiej Grani" w przewodnikach WHP, w WET, w nowszych opracowaniach takich jak atlas satelitarny Tatr czy Bedeker tatrzański, nie ma tego określenia na mapach, nie ma też u Nyki, który czasem lubi wprowadzać swoje nazwy. W internecie poza kopiami z Wikipedii określenie występuje na ledwie kilku stronach. Skoro ani ja, ani Selso nie jesteśmy w stanie znaleźć źródeł na takie określenie, to jestem zmuszony zgłosić artykuł tutaj - może akurat znajdzie się ktoś z wiedzą na ten temat.

Oczywiście wszystkie informacje z artykułu powinny znaleźć się w haśle Świnica lub pod tytułem wschodnia grań Świnicy lub Główna Odnoga Tatr Polskich (taki czerwony link jest w haśle o Świnicy, ale też nie widzę, skąd miałaby pochodzić ta nazwa). ToSter→¿? 23:54, 4 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

  • Nazwę Główna Odnoga Tatr Polskich wziąłem z internetu (miała też drugą nazwę: Orla Grań). Dzisiaj obydwu tych nazw już nie ma; zatem grań tę można opisać pod nazwą wschodnia grań Świnicy. Świnicka Grań będzie jej fragmentem, cała grań będzie ciągnęła się od Świnicy po podnóża Wołoszyna. Selso (dyskusja) 08:28, 5 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Usunięto, nie ma co trzymać. Wschodnią granią Świnicy pewnie niebawem się zajmę. ToSter→¿? 23:40, 8 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Żołnierze Anubisa

edytuj
  Żołnierze Anubisa (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

hasło nieweryfikowalne, oznaczone stosownym szablonem ponad 2 lata temu Gdarin dyskusja 15:05, 7 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

No, staoregipski bóg zrobił super-żołnierzy. Hasło, które zrozumie tylko wyznawca (a on i tak już wie), a laik będzie równie mądry jak przed lekturą. Usunąć. --Felis domestica (dyskusja) 17:28, 7 lis 2012 (CET)[odpowiedz]
Klasyczne fanowskie hasło, tj. niezrozumiałe dla ogółu, bez źródeł, OR. Usunąć. --Le5zek (dyskusja) 08:49, 8 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Całkowicie nieweryfikowalny OR, to po pierwsze, nic nie wskazuje na encyklopedyczność to dwa. Pablo000 (dyskusja) 07:51, 9 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Sonel

edytuj
  Sonel (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Jest sobie firma. Notowana na giełdzie, ale poza tym - brak zrodel. Czy bycie na gieldzie jest ency? Jesli samo w sobie nie, to poza tym ja tu nic nie widzie... Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 03:58, 9 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Zostawiono. Od dawna jest konsensus, że firmy notowane na giełdach papierów wartościowych są encyklopedyczne. Pablo000 dyskusja 11:01, 9 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Zaginione lądy

edytuj
  Zaginione lądy (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Tak nie bardzo wiadomo, czego dotyczy to hasło, bo mamy tu:

  • Przebrzmiałe koncepcje geologiczne (Lemuria)
  • Potwierdzone przez współczesną naukę dawne przejścia lądowe (Sunda)
  • Krainy mitologiczne (Hiperborea, Ogygia)
  • Ezoterykę i pseudonaukę (Mu, Agartha).

Może ktoś będzie w stanie jakoś to uratować, póki co nadaje się to tylko do usunięcia. Zestawianie Pangei z Atlantydą to jest łączenie dwóch różnych rzeczywistości. Treść nagłówka odnosi się w zasadzie tylko do XIX-wiecznej teorii o Lemurii, bo z taką Hiperboreą ma już tyle wspólnego co kirgiskie tańce ludowe z Big Benem. ~ Hoa binh (dyskusja) 12:45, 7 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

też nie wiem o co chodziło autorowi; jak Malediwy zostaną zalane to też je tu wpiszemy? ;) Gdarin dyskusja 14:43, 7 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Pablo000 dyskusja 11:03, 9 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Wędrówki Słowian

edytuj
  Wędrówki Słowian (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Niestety kolejny bubel autorstwa Wikipedysta:Borysk5. Na pewno takie hasło powinno istnieć, ale nie w tej formie. Tradycyjnie Borysk5 nie ma zielonego pojęcia o temacie, za który się zabiera:

  • Co robią Protobułgarzy wymienieni jako plemię słowiańskie zasiedlające Bałkany? Protobułgarzy byli ludem tureckim.
  • Połabianie w dzisiejszych czasach zostali prawie całkowicie wyparci (ciekawe dokąd? A skoro "prawie", to znaczy że istnieją do dziś), z większych grup etnicznych zostali tylko Serbołużyczanie (karygodny błąd - Serbołużyczanie nie są i nie byli Słowianami połabskimi).

Poza takimi błędnymi "faktami" mamy tylko zbiór dziwacznych, nic nie niosących ze sobą zdań (Bałkany były zasiedlane na wiele sposobów - co to zdanie ma znaczyć?), bądź polskawych konstrukcji gramatycznych (Część Słowian, jak Jeziercy, zamieszkali Peloponez). ~ Hoa binh (dyskusja) 18:18, 2 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

  • Takie błędy merytoryczne nasuwają spore wątpliwości, czy faktycznie autor użył widniejącej w artykule bibliografii. Szkoda, że w zasadzie encyklopedyczny temat doczekał się niezdarnego wykonania. FJ_1 @%^! 19:38, 2 lis 2012 (CET)[odpowiedz]
    W zasadzie zgoda. Tylko tych Serbołużyczan nie jestem pewien. No ale o Saksonii to ja wiem niewiele;). — Paelius Ϡ 19:44, 2 lis 2012 (CET)[odpowiedz]
Hasło ency, zalecana przebudowa. Coś od siebie dodam, zaletą jest fakt, że hasło w ogóle wspomina o teorii autochtonicznej. Sagi2007 (dyskusja) 22:38, 2 lis 2012 (CET)[odpowiedz]
  • Przenoszę do brudnopisu autora, jak został zauważone wcześniej, hasło w takiej postaci można traktować jako eksperyment edycyjny. Ups. przeoczyłem, że autor to IP. Zatem usuwam. --Pablo000 dyskusja 11:07, 9 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Kamień upamiętniający Państwowe Gimnazjum Kupieckie i Liceum Administracyjne im. J. i M. Roeslerów i jego dyrektora – Szczepana Bońkowskiego na ul. Chłodnej w Warszawie

edytuj
  Kamień upamiętniający Państwowe Gimnazjum Kupieckie i Liceum Administracyjne im. J. i M. Roeslerów i jego dyrektora – Szczepana Bońkowskiego na ul. Chłodnej w Warszawie (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Kamień z napisem, żadne dzieło sztuki, brak zauważalności, brak źródeł, tytuł dłuższy od treści. Wzmiankę o nim dać do hasła o szkole, a jeśli nie ma hasła to być może warto stworzyć. Ale kamień jako hasło do usunięcia. Piotr967 podyskutujmy 17:26, 5 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

  • Artykuł nieencyklopedyczny. Dziwie się, że to hasło przetrwało tak długo jak dla mnie nadaje się nawet do ekspresowego kasowania. Szersza dyskusja według mnie nie ma sensu bo artykuł jest zbyt krótki, żeby tu cokolwiek więcej napisać. Zibi Enferdorced (dyskusja) 17:35, 5 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Dziwne, że nie podano miejsca położenia. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 20:49, 5 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Podano "kamień ten stoi w miejscu gdzie przed wojną mieścił się budynek szkoły" :) --Piotr967 podyskutujmy 20:54, 5 lis 2012 (CET)[odpowiedz]
Chłodna 33. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 12:48, 6 lis 2012 (CET)[odpowiedz]
  • Już kiedyś były dyskusje na temat pomników (i nie tylko tych stawianych masowo dla Jana Pawła II), z których wynikało, ze encyklopedyczne są tylko te, które są zabytkami, a z innych te, o których informacje (nie tylko, że stoi, ale coś zdecydowanie więcej o samym dziele) pojawiły się w istotnych publikacjach. Dlatego liczne pomniki, rzeźby, obeliski itp. encyklopedyczne nie są. W tym wypadku brak czegokolwiek świadczącego o encyklopedyczności – ot jeden z tysięcy w Polsce pomników dotyczących II wojny światowej. Aotearoa dyskusja 08:40, 6 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Gdarin dyskusja 16:49, 9 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Areszt Śledczy Inowrocław

edytuj
  Areszt Śledczy Inowrocław (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Chyba "zwykly" areszt nie jest ency, a "niezwyklosci" nie widac. Ciacho5 (dyskusja) 16:14, 27 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Na razie nie mam opinii, ale policzyłem: w Polsce jest 70 aresztów śledczych. Wszystkie pięknie opisane na stronie Ministerstwa Sprawiedliwości oraz wymienione w artykule zbiorczym Areszty śledcze w Polsce. W Wikipedii indywidualnych artykułów na temat aresztów jest 16, raczej przypadkowo wybranych. Np. wśród największych aresztów (o pojemności ponad 500 osób), których jest 16 (przypadkowa zbieżność liczb), mamy artykuły o 9, a nie mamy o 7, np. nie mamy o aresztach w Bydgoszczy (510), Kielcach (861), Lublinie (1075), Łodzi (1314), Suwałkach (704), Warszawie-Grochów (530) i Wrocławiu (863). Areszt w Inowrocławiu ma pojemność 392 osoby. Powstał w 1984 roku (a więc nie ma historii z czasów stanu wojennego. Pozdrawiam, Happa (dyskusja) 17:00, 27 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]
Brak dalszej dyskusji. Jednak nie ma setek aresztów w Polsce. Brak całościowego podejścia, w zasadzie nie ma powodów by usuwać. --Pablo000 dyskusja 15:53, 9 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Nie osiągnięto konsensusu. Temat do ogólnej dyskusji w kawiarence na temat encyklopedyczności aresztów śledczych. Gdarin dyskusja 16:54, 9 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Teoria hałasu (dokument muzyczny)

edytuj
  Teoria hałasu (dokument muzyczny) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)
  • WP:WER, WP:OR, artykuł na temat jednego z odcinków serialu dokumentalnego Teoria hałasu, błędy merytoryczne, brak ładu i składu, treść stanowią własne przemyślenia, żadne z zastosowanych źródeł nie odnosi się bezpośrednio do produkcji, ponadto podlinkowano materiał wideo z YT, który łamie prawa autorskie, już pomijam fakt że człowiek podpisujący się jako twórca dokumentu wytknął błędy wpisując się w ZB DX Dyskusja 00:35, 16 paź 2012 (CEST) PS. zapomniałem dodać, że dokument nie spotkał się z oddźwiękiem, no bynajmniej nie ma nic takiego w artykule, nie odnotowano także nagród branżowych DX Dyskusja 00:40, 16 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]
  1. Jestem zaskoczony!!!! Artykuł napisałem na podst. obejrzanego filmu (film jest bardzo dobry, gdyż wychowałem się na tym od drugiej połowy lat 80.tych XX wieku do czasów współczesnych, wszystko się zna i słuchało, słucha). Poza tym wziąłem się za niego, gdyż znam się akurat na historii rocka, a w szczególności hard i heavy w kraju.

Podane jest id - nie wiemy czy to Pan Gnoiński, poza tym ja tu nic nowego nie tworzę, wszystko za filmem, ponadto tam gdzie trzeba dodaję przypisy gdzie było trzeba, siedzę w muzyce blisko 25 lat tak profesjonalnie, więc obiektywnie nie uważam by artykuł był zły. Ponadto jeszcze dodatkowo oglądałem film o Maiden'ach, szczególnie z tej trasy w kraju (i w krajach z krajów bloku komunistycznego) z roku 1984. Jeszcze raz to sprawdzę (mogłem się tu pomylić jak już, bo pamiętam małe info o koncercie IM wówczas w tv, byłem wtedy za młody miałem zaledwie 10 lat). Jak już to tu może być błąd i być może chodzi o Poznań, lub Katowice i z takich błędów to było by na tyle jak już. Film można obejrzeć na You Tube ja tu niczego nie wymyślam, ba nawet dodatkowo potwierdzam te informacje (źródłami) profesjonalnymi artykułami muzycznymi (m.in. Rogowieckiego którego Pan Gnoiński z pewnością zna) Może to też być żart, prowokacja, jest tylko ID (osoba nieznana, zresztą każdy może się za niego podać, by wzbudzić zamieszanie niepotrzebne). Liczę na pomoc i współpracę, bo może ktoś ma jakiś nieznany cel co do tego artykułu a może i co do mojej osoby, która ten tekst pisała.

Błędy merytoryczne??? zaraz zaraz być może tylko jeden faktograficzny a może i nie!!! (zaraz to sprawdzę), ład i skład jest, artykuł dopasowany to stylu artykułów o filmach dokumentalnych - muzycznych. Jedynie czego nie ma to nagród. Poza tym to nie jest artykuł oznaczony - jako dobry, czy na medal. Link z YT podpiąłem, gdyż żadnego innego źródła nie było, no ale jeśli to narusza prawa to jak najbardziej trzeba to wykasować. Proszę uwagi (niby) Pana Gnoińskiego nie traktować zbyt szybko i pochopnie, tu już byli tacy co się za autorów, artystów danego albumu, czy zespołu podawali. Nic to nie dało. Wikipedia ma swoje zasady, wszyscy stosujmy je jednakowo. Jeśli będzie trzeba coś poprawić, trudno poprawi się, jak narazie nikomu nie pszkadzał0, a proszę mi wierzyć bzdur w artykule nie ma. Wspólnymi siłami zadbajmy o ten artykuł jak już. --M Kutera (dyskusja) 01:43, 16 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

  1. 2 Poprawiłem źródła i dodałem szablon Nagrody za przypisami.
  2. 3 Nasuwa mi się taka myśl... Być może panu Gnoińskiemu o ile to był Gnoiński chodziło, ze nie napisałem nic o tym jak w tych latach PRL mzycy nie byli rozumieni w studio jak ma brzmieć głośny heavy (szczególnie inżynierowie dźwięku wychowani na prl-owskich standardach lat 60 i 70tych, jak było z odzieżą tej subkultury, do tego tzw "krojenie" koszulek katan itd...)
  3. 4 Proszę redaktorów i administratorów by włączyć do udziału tego Pana Gnoińskiego, by na bieżąco zgłaszał swoje uwagi.
  4. 5 Pod żadnym pozorem nie kasować artykułu jeśli nikt poza niby Gnoińskim nie zgłasza artykułu do usunięcia, gdyż artykuł się poprawi! Ponadto to jest artykuł ency, dlatego też w artykule podaję klu (jeśli pan Gnoiński sobie życzy, dodam więcej szczegółów) mimo to artykuł zawiera najważniejsze informacje z filmu podawane chronologicznie w czasie(jaki tu brak składni!???)
  5. 6 Jest dużo więcej i sensowniej niż na Film Polski!!!
  6. 7 Obejrzałem ten fragment, zmylił mnie transparent "Szczecin wita Iron" oraz krzyki fanów. Ok mam źródła gdzie grał Iron Maiden. Warszawa, Łódź, Poznań, Wrocław i Zabrze. Zaraz to poprawię. Z filmu wygląda, że to mogła być Adria w Poznaniu (tu nie jestem pewien). Poprawione, przypisy dodane.
  7. 8 Przecież nie opiszę filmu od a do z (tak ze wszystkimi szczególikami) bo to jest artykuł ency, czyli klu (nie do gazety, to nie felieton, czy opis filmu w formie artykułu)

Mogę dodać tylko informacje związane z absurdami Prlu- muzycy a studio nagrań, muzycy a władza, bo to akurat w filmie jest poruszane (lata 1980-1990)) 3 9 Podsumowanie: film zawiera wszystkie niezbędne informacje, to nie jest moje widzimisie, ani jakieś interpretacje czy luźne dygresje. Film ma odpowiedni infobox i niezbędne dane, opis filmu jest zrobiony na podst. w.w. filmu, dalej błedów merytorycznych nie ma!!! był jeden faktycznie, już poprawiłem. Wszystkie muzyczne gatunki, podgatunki, style, nurty opisywane, czy to poruszane w filmie oparte są na encyklopedycznych terminach m.in. z wikipedii (ujednoznacznienie). Inspiracje zespołów na podst. oczywistego grania, gdzie widać gołym okiem na czym zespół dany się wzorował, lub jaki band miał wpływ na jego twórczość (źródła ogólno-dostępne to podają lub można to nazwać oczywistymi informacjami, powszechnie znanymi, więc źródła nie są potrzebne). ponadto wymieniam w artykule jakie tematy są poruszane, ubiór, teksty, itd..., wymieniam wszystkie zespoły, które są w tym filmie przedstawione oraz muzyków, dziennikarzy i inne osoby z polskiego rynku fonograficznego - muzycznego. Wymieniam też materiały archiwalne typu zdjęcia fotograficzne czy filmowe (wideoklipy, fragmenty z koncertów) za filmem z belki opisującej skąd dany dokument muzyczny pochodzi (został zapożyczony). Proszę wziąć moje informacje na poważnie pod uwagę i liczę na współpracę. --M Kutera (dyskusja) 04:38, 16 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

  • Artykuł nieco poprawiony, trochę cięzko się czyta tak bogaty w szczegóły opis filmu dokumentalnego...może aż za szczegółowy. Nagroda sie pojawiła ... warto spjrzeć na artykuł ponownie, ciekawy kawałek historii. --Adamt rzeknij słowo 08:24, 16 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • doczytałem komentarz autora tylko do Podane jest id - nie wiemy czy to Pan Gnoiński, poza tym ja tu nic nowego nie tworzę, wszystko za filmem, ponadto tam gdzie trzeba dodaję przypisy gdzie było trzeba, siedzę w muzyce blisko 25 lat tak profesjonalnie..., potem mi się odechciało, wstawianie uwag typu Obejrzyj fragment przywitania Iron Maiden, głównie przez fanów przyjezdnych ze Szczecina, oblegających Hotel Victoria, w omawianym filmie dokumentalnym Teoria hałasu jest niepoważne, dokument nie został wydany na żadnym nośniku, nie można go nigdzie obejrzeć legalnie, źródła są wybitnie szczątkowe i jak wspomniałem nie odnoszą się w ogóle do produkcji, jeden link z filmpolski.pl nie załatwia sprawy, nagroda odnosi się do całej serii a nie do konkretnego odcinka, głównym problemem owego hasła jest brak możliwości realnej weryfikacji, a nie tego czy jego treść w ocenie autora i fanów rocka jest zgodna z faktami, czy też fakt że temat jest interesujący DX Dyskusja 12:33, 16 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • Jak wyżej: ciekawy kawałek historii, ale jest to tylko jeden z odcinków filmu Historia polskiego rocka. Jako samodzielny odcinek nie wydaje się być ency. Ale można to zintegrować do głównego hasła lub opisać wszystkie odcinki w osobnym haśle jak to robimy w przypadku seriali. Stanko (plé) 12:44, 16 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • Racja z tym powołaniem się na źródła. Faktycznie ten odcinek, czy w ogóle cała seria Historia polskiego rocka nie została wydana na jakimkolwiek oficjalnym nośniku i ciężko jest się powołać na źródło (widziane, oglądane - w tym wypadku nie opublikowane, napisane). Może macie jakieś pomysły z własnego doświadczenia co w takich sytuacjach robić, by nie zmarnować tekstu, poza tym kolega Stanko proponuje na głównej stronie artykułu HPR zrobić opis tego odcinka wzorując się na serialach telewizyjnych (operami mydlanymi itd...). Ja się kierowałem nieco artykułami muzycznymi i innymi (infobox zgodnie z obowiązującym dla filmów dokumentalnych), co do odzdzielania poszczególnych odcinków jako odrębny artykuł, powszechnie się to stosuje w wikipedii, zaś na stronie głównej winno być tylko, co przedstawia cała seria dokumentu (dane, nagrody, jeśli są to też i opinie oficjalne i krytyka filmowa, muzyczna, ogólny przegląd, historia, gatunki muzyczne, subkultury, inspiracje, system polityczny, absurdy, rynek fonograficzny w Polsce i jego uwarunkowania itd... )
  • To trochę kuriozum, bo film obejrzeć można było na Discovery Historia, ale nie ma możliwości powołania się na źródła.
  • W najbliższym czasie chciałem opisać opisać kolejne odcinki, teraz nie wiem co robić..., może na razie się wstrzymam.
  • Szkoda że nie można artykułowi przypiąć takiej "łatki" - artykuł napisany zgodnie z zasadami edycyjnymi, nie będący w pełni weryfikalnym, ze względu na brak oficjalnego wydawnictwa. Taką podobną "łatkę, łąpkę" stosuje się przy artykułach sportowych, wydarzeniach bieżących, że np. artykuł może ulec zmianie, gdyż dane wydarzenie (sportowe, polityczne, katastrofa itd...) nadal się toczy jak też nowe fakty oraz informacje przynoszą nowe dane. Coś w ten deseń.

Pomyślmy wspólnie --M Kutera (dyskusja) 14:45, 16 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

  • Chyba jeden z pomysłów spełzł na niczym, gdyż film 18 listopada 2010 roku film został wydany na formacie DVD wraz z filmami: Beats of Freedom i Wszystko, co kocham (zapomniało mi się)[1]

Ponadto ten artykuł jakby wiąże się z oddźwiękiem, i myślę by to ująć w głównym artykule Historia polskiego rocka.

przypisy
  1. ↑ Katalog produktów - Zew wolności 3DVD. www.filmweb.pl. [dostęp 2012-06-04]. (pol.).

--M Kutera (dyskusja) 15:26, 16 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

  • Dodam, że jeśli artykuł nie zostanie usunięty, jestem w stanie opisać kolejne odcinki trzymając się przyjętego kanonu jak w.w. opisanym odcinku. Dołożę wszelkich starń by artykuły były jak najlepsze, a przynajmniej nie kompromitujące wikipedię.

--M Kutera (dyskusja) 16:13, 16 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

  • przestań z łaski swojej wmawiać że artykuł został napisany zgodnie z zaleceniami, przy czym nie wskazujesz jakie to zalecenia, to jest dopiero kuriozalne, napisałeś hasło na pograniczu felietonu/streszczenia i artykułu z encyklopedii którego nie da się zweryfikować, przywołałeś źródła odnośnie faktów historycznych, co miałoby sens jedynie gdyby w dokumencie były one wypaczone, nawet jeśli pominąć niemożliwości weryfikacji to pojedynczy odcinek jest nieencyklopedyczny z powodów przywołanych powyżej, brak oddźwięku i nagród, ponadto opisując film dokumentalny wypada raczej wymienić jedynie wątki i krótko je omówić, podać ewentualne niezgodności z faktami, wymienić zaangażowanych i nagrody, a także odnotować oddźwięk w mediach, a nie pisać streszczenie DX Dyskusja 16:37, 16 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • Dobrze dobrze Panie Xul, ale grzeczniej proszę, zalecenia i Gnoińskiego, Twoje jak i innych z dyskusji. Źle się wyraziłem, artykuł został poprawiony. Dostosowałem się do powyższych zaleceń, poprawione wymieniłem.

Takim tonem to nie będziemy dyskutować. --M Kutera (dyskusja) 17:20, 16 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

  • Jak to nie!!! porównaj artykuł między dniem wczorajszym a dzisiejszym. Reakcja wrzucenia artykułu usunięcia po jednym zgłoszeniu przez niby współautora (załóżmy, ze to autor Pan Gnoiński) filmu zbiła mnie z tropu.

--M Kutera (dyskusja) 17:55, 16 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

  • Wnoszę o nie kasowanie tego artykułu. 1) Film wyszedł na DVD razem z kilkoma innymi odcinkami (jest w sieci empik). 2) Film funkcjonuje w obiegu m.in. szkolnym (!) prezentowany na lekcjach jako część historii muzyki rozrywkowej w gimnazjach i szkołach podstawowych. Nie bez znaczenia jest też to, że uczniowie zaglądają potem na Wiki żeby dowiedzieć się więcej, co to za film, jakie zespoły etc. 3) Znacząco skróciłabym rozdział "Treść dokumentu" - tego się nie da czytać..Proponuję zostawić i poprawiać do skutku. --|'''|''|'''|Rosewood (dyskusja) 23:10, 26 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • Przeredagowałem artykuł nieco, dokonałem sporo poprawek, jednakże nie uznaję by skrócić treść, gdyż wtedy artykuł straci na wartości. Treść artykułu jako sekcję podzieliłem na podsekcje. Powinno być lepiej. Dodałem przypisy i uwagi (jako wypowiedzi artystów) jako potwierdzające źródła.--M Kutera (dyskusja) 16:37, 27 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • Moim zdaniem integracja nie ma sensu, hasło o serii jest krótkie i zwięzłe, zintegrowanie omawianego powyżej zachwiałoby proporcje. Raczej jestem przeciwny usuwaniu, raczej poprawy. --Pablo000 (dyskusja) 12:48, 4 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Nie osiągnięto konsensusu. Hasło częściowo poprawiono, a dyskusja zamarła. Gdarin dyskusja 17:00, 9 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

IQ Elite

edytuj
  IQ Elite (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

4 miliony zerejestrowanych uzytkownikow robi wrazenie, ale jezeli jest w 13 jezykach, to juz mniejsze. Innych wskazan ency nie widze. Ciacho5 (dyskusja) 14:07, 7 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Reklama, świadczy o tym choćby nazwa użytkowniek, który utworzył hasło. Pablo000 dyskusja 17:28, 9 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Biznes pierwotny, biznes wtórny

edytuj
  Biznes pierwotny, biznes wtórny (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Słowotok. Niezrozumiała definicja. Nieencyklopedyczny styl. PawełMM (dyskusja) 18:17, 8 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Te 'teorie' nie mają nic wspólnego z obowiązującą wiedzą ekonomiczną, na co wskazuje jedyne wybitne 'żródło'. Bajdurzenie o ekonomii. Usunąć.--Le5zek (dyskusja) 22:06, 8 lis 2012 (CET)[odpowiedz]
Usunięte PawełMM (dyskusja) 07:59, 10 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Nupedia

edytuj
  Nupedia (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Zwykły projekt poprzedzający Wikipedię. Do usunięcia lub do integracji z artykułem o Wikipedii. Parzydełko (dyskusja) 13:29, 9 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Ważna część historii Wikipedii (więc na tej podstawie ency - bo Wikipedia ency) ale do integracji się nie nadaje bo to jednak różne projekty. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 13:52, 9 lis 2012 (CET)[odpowiedz]
Nie rozumiem trochę argumentu zgłaszającego: "zwykły projekt" - i to jest powód do usunięcia? Stanko (dyskusja) 13:57, 9 lis 2012 (CET)[odpowiedz]
Wikipedia to tez zwykła strona WWW :) A Nupedia do pozostawienia, ważny składnik tranzytu do Web 2.0. Wojciech Pędzich Dyskusja 13:59, 9 lis 2012 (CET)[odpowiedz]
zostawić w spokoju, bo jakkolwiek niemal nikt z tego nie korzystał, to jednak przedsięwzięcie miało duży wpływ na powstanie i organizację Wikipedii, stąd ency Gdarin dyskusja 14:03, 9 lis 2012 (CET)[odpowiedz]
Hasło mające kilkadziesiąt interwiki nieency w plwiki? Żart? Część historii internetu do oczywistego pozostawienia. --Le5zek (dyskusja) 07:46, 10 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Zostawiono. Może warto, żeby zgłaszający, przez zgłoszeniem, chwilę poszperał tu i tam? Pablo000 dyskusja 09:13, 10 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Noc kryształowa na Śląsku Opolskim

edytuj
  Noc kryształowa na Śląsku Opolskim (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Od ponad 2 lat artykuł ma szablon POV oraz sugestię do integracji - nie przypominam sobie artykułów typu Noc kryształowa w Bawarii. Kompletny brak źródeł, od samego początku, do tematyki która koniecznie powinna ją mieć. Powtarzanie informacji, które znajdują się już w innych artykułach, np. w historii Opola albo poszczególnych synagog. Kwiatki typu słownictwo "Opolszczyzna" do okresu międzywojennego poprawiłem. W moim odczuciu - w tej formie do usunięcia albo do ewentualnej integracji Pudelek (dyskusja) 13:50, 5 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Pablo000 dyskusja 09:17, 10 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Multi Visual

edytuj
  Multi Visual (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Chyba muszą jeszcze poczekać na encyklopedyczność ich dokonań. PawełMM (dyskusja) 13:34, 10 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Miś Benedykt

edytuj
  Miś Benedykt (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Limitowana edycja maskotki, nie wiadomo nawet przez kogo wyprodukowana. I jeszcze Fakt jako źródło...~ Hoa binh (dyskusja) 10:32, 9 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Gazety mogą być źródłami. Natomiast przedmiot omawiany w haśle nie jest. Pablo000 dysk 14:47, 10 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Pentacarbon

edytuj
  Pentacarbon (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Wielkosci nie widac, "jeden z czolowych graczy" na co tez nie widac niezaleznego potwierdzenia. Ciacho5 (dyskusja) 01:44, 9 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Firma nie jest notowana na giełdzie, brak innych ewentualnych wyróżnień. Pablo000 dysk 14:51, 10 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Warszawa Powiśle (kawiarnia)

edytuj
  Warszawa Powiśle (kawiarnia) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Czy kawiarnia istniejąca 3 lata jest ency? Nawet popierana przez takie tuzy rodzimego showbiznesu? raziel (dyskusja) 11:20, 5 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Ta kawiarnia jest ency. Stała się symbolem pewnego trendu w mieście. Spory wokół niej zapoczątkowały dyskusję na temat współżycia mieszkańców i centrów lokalnej rozrywki. masti <dyskusja> 12:28, 5 lis 2012 (CET)[odpowiedz]
Symbolem współżycia mieszkańców i centrów rozrywki są zakłócenia komunikacji miejskiej w czasie imprez na Stadionie X-lecia i na Legii. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 20:51, 5 lis 2012 (CET)[odpowiedz]
Nie pamiętam, żeby ostatnio jakoś szczególnie dużo uwagi poświęcono temu tematowi, w przeciwieństwie do PKP Powiśle. Poza tym kto powiedział, że różne zjawiska nie mogą być symbolem jednej rzeczy? Piotrek91 (dyskusja) 00:39, 6 lis 2012 (CET)[odpowiedz]
Oj, o każdej dużej imprezie na Stadionie Narodowym jest głośniej i więcej (choćby ze względu na opisywanych we wszystkich lokalnych mediach wynikających z imprezy zmian w komunikacji miejskiej) niż przez rok pisze się o tej kawiarni. Aotearoa dyskusja 08:50, 6 lis 2012 (CET)[odpowiedz]
Trudno, żeby media nie informowały o zmianach w komunikacji miejskiej. Mimo to, nie można stwierdzić, że te zmiany są symbolem współżycia mieszkańców i centrów rozrywki. Media o tym informują, bo to praktyczne informacje, jednak nie ma wielkiej debaty zwolenników i przeciwników tych zmian. Piotrek91 (dyskusja) 00:27, 7 lis 2012 (CET)[odpowiedz]
Nie jestem z W-wy, a o niej słyszałem. Głównie za sprawą znanych osób, które stanęły w jej obronie. Szkoda, że hasło mało rozwinięte, ale zauważalność i wynikająca z niej encyklopedyczność jest moim zdaniem odzwierciedlona w źródłach. Domniemam także, że istnieją (choć nie są jeszcze ujęte w haśle) źródła na podstawie których można szerzej opisać to miejsce. Masur juhu? 14:18, 5 lis 2012 (CET)[odpowiedz]
Trochę za mało na temat wyjątkowości kawiarni, to unikalna w kraju adaptacja architektury modernistycznej do nowych celów dzięki której lokal wyróżnia się od innych i staje się ency. --Le5zek (dyskusja) 15:56, 5 lis 2012 (CET)[odpowiedz]
Masz rację, że unikalna, należy takich adaptacji unikać. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 20:52, 5 lis 2012 (CET)[odpowiedz]
Lepiej żeby takie miejsca niszczały i przyciągały najgorszy element całej stolicy? Zresztą uważam, że wątku nie warto kontynuować, jako iż jest to Twoje prywatne zdanie na temat przedstawiony w artykule, a nie zdanie na temat encyklopedyczności artykułu. Piotrek91 (dyskusja) 00:39, 6 lis 2012 (CET)[odpowiedz]
Nie chodzi o to czy lepiej aby niszczały (bo tutaj jesteśmy chyba zgodni że nie). Kwestią jest czy ta kawiarnia zasługuje aby znaleźć się w encyklopedii i trwać w niej do końca świata. raziel (dyskusja) 11:11, 6 lis 2012 (CET)[odpowiedz]
  • Osobiście nie przekonuje mnie, iż lokal stał się symbolem pewnego trendu w Warszawie. Jakiego trendu i jakie dyskusjie? O wielu lokalach z tych czy innych przyczyn jest głośną przez krótką chwilę. Chyba o trendzie możemy mówić gdy mamy do czynienia z sytuacją rozciągniętą w czasie, z jakimś stanem początkowym, stanami pośrednimi i stanem końcowym. Tu niczego takiego nie widzę. Cała akcja ograniczyła się do jednego lokalu, jednego miejsca i była dość mocno ograniczona w czasie. W mieście mieszka okolo 2 mln ludzi, ilu z nich tym się interesuje? Zatem nie za bardzo również widzę powody aby aż tak uogólniać (pamiętam jakie zawieruchy było z dyskoteką Labirynt na Smolnej - tam to się działo). Widzę jednorazową akcję, bez konsekwencji (rozumianych jako trend), widzę również pomysłowe zaadaptowanie kas biletowych, które może jest w jakiś sposób wyjątkowe (osobiście większy szok wywołało we mnie ujrzenie kilka ładnych lat temu chińskiego baru, na który został przerobiony miejski szalet na placu Szembeka).--Tokyotown8 (dyskusja) 03:38, 6 lis 2012 (CET)[odpowiedz]
  • Połowa wymienionych osób jest nie uźródłowiona, z treści nie wynika encyklopedyczność, bo to że kilku znanych celebrytów stanęło w jej obronie jeszcze nic nie znaczy. Czy lokal wpłynął jakoś szczególnie na rozwój nowych trendów w gastronomi, czy jego działalność (po za protestem) została odnotowana w prasie branżowej?, czy miała wpływ na rozwój kultury w Polsce? czy jego działalność jest czymś wyjątkowym w branży rozrywkowej i klubów nocnych, jakoś się może wyróżnia, czy dostała oskara za najlepszy lokal w Polsce? Hm ... nie pamiętam więcej argumentów często powielanych na DNU m.in. jednego z optujących wyjątkowo za pozostawieniem :) --Adamt rzeknij słowo 20:22, 6 lis 2012 (CET)[odpowiedz]
    • Wszyscy jakoś łatwo zauważają celebrytów, a posła, radnej i prezydent miasta każdy dziwnym trafem pomija :) Poza tym - co rozumiesz przez prasę branżową? Nie wszystko łatwo da się spiąć w klamry i wytyczne. Jeżeli za branżę uznać horeca, to trudno, żeby działalność została odnotowana, ponieważ w takiej prasie pisuje się raczej o sieciach niż o poszczególnych lokalach. Lepiej pasuje tutaj prasa lokalna, a w takiej wielokrotnie działalność lokalu, poza protestem, była odnotowywana. Piotrek91 (dyskusja) 00:27, 7 lis 2012 (CET)[odpowiedz]
      • Lokalna prasa - lokalne wydarzenie. Nie każdy temat na jaki wypowiadają sie posłowie i Pani prezydent jest od razu faktem/bytem encyklopedycznym. Bywa medialnym [14] ale czy od razu musi być przyczynkiem do hasła o nowym oznaczeniu dróg ewakuacyjnych w sejmie?--Tokyotown8 (dyskusja) 00:40, 7 lis 2012 (CET)[odpowiedz]
  • Encyklopedyczność nie może być tymczasowa. Doprawdy nie widzę powodu, by robić wyjątek dla tego nie wyróżniającego się niczym szczególnym lokalu o krótkiej historii. A jeżeli dyskutanci mają źrodła na rzekomą unikalność i wyjątkowość niech w oparciu o nie uzupełnią artykuł. Bo na razie jego połowa to wyliczanka celebrytów. Gdarin dyskusja 21:32, 6 lis 2012 (CET)[odpowiedz]
  • Wydaje mi się że wzmianka o kawiarni w dawnych kasach na stronie Warszawa Powiśle w zupełności wystarczy. raziel (dyskusja) 21:41, 6 lis 2012 (CET)[odpowiedz]
  • PS. Blog podziałał 2 lata, nie jest aktualizowany od roku. raziel (dyskusja) 14:30, 8 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. W haśle Warszawa Powiśle, dodałem zdanie z przypisem. Pablo000 dysk 17:04, 10 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Fireinthehole meets Zion Train

edytuj
  Fireinthehole meets Zion Train (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Singel bez notowań. I źródeł. ~ Elfhelm (dyskusja) 20:16, 1 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Z hasła nie wynika znaczenie singla. Brak odnośników wskazujących na zauważalność, np. źródła w prasie ogólnopolskiej. Pablo000 dysk 17:17, 10 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Reprezentacja Sealandu w piłce nożnej

edytuj
  Reprezentacja Sealandu w piłce nożnej (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Opuszczona w 1956 roku platforma u wybrzeży Wielkiej Brytanii, o powierzchni 560 m² vel nieistniejące "państwo" okazuje się mieć swoją reprezentację piłkarską... A w rzeczywistości jakieś duński klub piłkarski rozegrał sobie dla jaj pod ichnią banderą mecz towarzyski. Następny mecz z reprezentacją Alderney zapowiadany jest na 25 sierpnia, ale nie wiadomo czy tego roku, następnego czy roku 3156. Kurioza typu Flaga Sealandii, Herb Sealandii czy Hymn Sealandii już dawno zakończyły swój żywot na śmietniku. Pora aby i "reprezentacja piłkarska" do nich dołączyła. Jeszcze ktoś to cudo zakategoryzował jako "reprezentację narodową". Ręce opadają. ~ Hoa binh (dyskusja) 16:52, 17 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Są zrzeszeni w NF-Board = ency. Kurioza typu Flaga Sealandii, Herb Sealandii czy Hymn Sealandii już dawno zakończyły swój żywot na śmietniku - to bardzo źle. Wikipedia nie ma być ideologiczna, a jeżeli ten twór ma flagę, herb czy hymn, to należy to opisać, a nie usuwać tylko dlatego, że wszyscy się z tego śmieją. Yurek88 (vitalap) 21:02, 17 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]
Wytłumacz mi proszę, od kiedy bezludne, opuszczone betonowe platformy wielkości boiska piłkarskiego, położone na środku morza, mają swoje "reprezentacje narodowe"? Hoa binh (dyskusja) 21:10, 17 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]
oczywiście do usunięcia razem z całą resztą tego typu drużyn, a to że są zrzeszeni w jakimś NF-Board to żaden argument Gdarin dyskusja 21:48, 17 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • Żaden argument? Ja chyba źle widzę. NF-Board zrzesza reprezentacje piłkarskie państw, które są uznane za niesuwerenne. To, że nie należy do FIFY (bo nie może), to nie znaczy, że należy je dyskredytować. Kosowo np. jest państwem nieuznawanym, a czy to oznacza, że jest nieencyklopedyczne? ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:57, 17 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • Kto i kiedy stwierdził, ze zrzeszenie w NF-Board czyni ency? Już sama ta organizacja jest na granicy encyklopedyczności i ratuje ją jedynie to, że zrzeszone są w niej także państwa (całe dwa – Monako i Kiribati) i terytoria zależne (Grenlandia) – nb. organizacja, jak podaje enWiki, ta nie publikuje listy swoich członków... Przystąpić może do niej każdy realny, czy zmyślony byt – mamy tu Sealand, niezamieszkane Czagos, rzymską prowincję Recję, Królestwo Obojga Sycylii, zatem pewnie bez problemu, jak znajdą się chętni do założenia zespołu, można by do niej dołączyć Reprezentację Zakonu Krzyżackiego, Reprezentację Półwyspu Helskiego, czy Reprezentacje Platformy Petrobaltiku. Wbrew szumnej nazwie nie są to żadne reprezentacje, tylko zwykłe, głównie amatorskie, zespoły piłkarskie. Należy do nich stosować normalne kryteria encyklopedyczności dla drużyn piłkarskich. Ta takowych zdecydowanie nie spełnia. Do skasowania. Aotearoa dyskusja 22:08, 17 paź 2012 (CEST) PS. Na stronie tego NF-Board brak listy członków – w artykule brak jakichkolwiek źródeł potwierdzających, że dany zespół jest członkiem NF-Board (albo, że chociaż był...). Zatem jak na razie nawet nie można potwierdzić, że ta reprezentacja do tego całego NF-Board należy.[odpowiedz]
  • Kto i kiedy stwierdził, ze zrzeszenie w NF-Board czyni ency? A kto stwierdził, że nie czyni? :) NF-Board organizuje nawet własny międzynarodowy puchar, więc podważanie ency samej organizacji jest już absurdalne. A to, że reprezentacje, które się tam znajdują mają dość egzotyczne nazwy krain geograficznych czy mniejszości etnicznych, to IMHO jest żaden argument. ptjackyll (zostaw wiadomość) 22:27, 17 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]
    • Samo istnienie czegoś nie czyni tego ency. Jest dużo różnych stowarzyszeń międzynarodowych, w tym sportowych i to coś tam sobie organizujących, jednak nie oznacza, że podmioty w nich zrzeszone są ency. Sam kiedyś brałem udział w międzynarodowych, organizowanych przez międzynarodową organizację, zawodach, gdzie byłem reprezentantem Polski – pewnie nawet szumniejsze było to niż zawody NF-Board, jednak nie zmienia to faktu, że była to tylko zabawa garstki zainteresowanych tym osób. Tu mamy dokładnie to samo – nieistotna organizacja zrzeszająca głownie kompletnie nieistotne amatorskie drużyny organizująca sobie jakieś nieistotne zawody (jakaś zauważalność w mediach o szerszym zasięgu niż powiatowy?). Uczestnictwo w takiej farsie ency z pewnością nie czyni. Aotearoa dyskusja 22:50, 17 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]
      • Wikipedia nie jest od oceniania, co jest farsą. W przeciwnym razie powinniśmy usunąć rząd RP na uchodźstwie (bo chyba nie powiesz mi, że tzw. MSZ bez ani jednego urzędnika to nie farsa?). Yurek88 (vitalap) 16:58, 18 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]
        • Ta dyskusja dotyczy tego artykułu a nie rządu RP na uchodźstwie, który nie ma z nim nic wspólnego. Gdarin dyskusja 17:43, 18 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]
        • @Yurek88: Jak najbardziej oceniamy. Dlatego firma A robiąca buty jest uznana za encyklopedyczną, zaś firma B też robiąca buty już za encyklopedyczną nie jest brana. Tak samo wymieniamy każdego premiera czy prezydenta Polski, także tych na uchodźctwie, jednak już nie wymieniamy jakiś pajaców, którzy samozwańczo się takimi ogłosili w Internecie, czy wśród swoich znajomych. Farsą jest i kompletnym brakiem zrozumienia zasad Wikipedii jest stawianie równości pomiędzy jakimś pajacowaniem garstki osób z wybujałym ego a podmiotami prawa międzynarodowego, czy prawdziwymi terytoriami secesjonistycznymi. Aotearoa dyskusja 18:48, 18 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]
          • Oczywiście, ale nawiązuję do tego, że głównym argumentem za usunięciem jest to, że jest to "farsa". Tymczasem powyższe reprezentacje są zrzeszone w NF-Board, które organizuje cykliczne rozgrywki VIVA World Cup. To tak, jakby usunąć reprezentację Mołdawii, bo nigdy nie grała na Mistrzostwach Świata. Gdyby kilku kolesi skrzyknęło się i założyło reprezentację ul. Francuskiej w Katowicach, to byłbym naturalnie za wywaleniem - ale tu mamy zrzeszoną drużynę z własnym związkiem piłkarskim. A to, że to państwo jest nieuznawane, może być jak rozumiem przesłanką do usunięcia reprezentacji Makau albo Curacao? Yurek88 (vitalap) 18:35, 18 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]
            • Ale to właśnie tak wygląda jak na Twoim przykładzie: kilku kolesi skrzykuje się i zakłada reprezentację Czeczenów, Sealandu, Zachodnich Papuasów itd.; ci z Katowic mogliby się nazwać reprezentacją Śląska i też by ich przyjęli do NF-Board... Gdarin dyskusja 18:42, 18 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]
              • Makau czy Curacao to realnie istniejące byty, podmioty prawa międzynarodowego, posiadające swoje władze, system prawny, terytorium i mieszkańców. A co to jest Sealand? To nawet nie spełnia kryterium terminu państwo, choć państwem próbujesz to nazywać. Leszek Wierzchowski też tytułuje się królem Polski i nadaje jakieś ordery. Ale żadnym królem niczego nie jest a te rozdawane przez niego kawałki blachy nie są żadnymi orderami i mają wartość jedynie w skupie złomu. Jak Leszek Wierzchowski założy sobie drużynę piłkarską i nazwie ją reprezentacją narodową Hucułów, to też to będziemy opisywali i walili eseje na temat tego że jest to reprezentacja piłkarska nieuznawanego państwa, która z powodu sprzeciwu Polski nie może liczyć na akces do FIFA? Hoa binh (dyskusja) 19:08, 18 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]
Samo zrzeszenie w NF-Board chyba rzeczywiście nie jest wystarczającym wyznacznikiem encyklopedyczności. Przydałaby się jakaś popularność, sukcesy, występowanie w poważnych źródłach czy cokolwiek, czego standardowo wymagamy od haseł do uznania za encyklopedyczne. Olos88 (dyskusja) 21:40, 18 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • Moim zdaniem sprawa nadaje się do przedyskutowania w kwiaciarence bo wraca jak bumerang, Mammy reprezentacje piłkarskie nie zrzeszone w FIFA (od rep, niepodległych krajów po reprezentacje miast,wysp i zmyślonych krain) i mamy organizację (NF-Board) które je zrzesza, kryteriom encyklopedyczności powinno wiec być jasne - po pierwsze przynależność do NF-Board po drugie rozegranie jakiegokolwiek meczu. inaczej przy obecnej wolnej amerykance będą wylatywać z wiki te reprezentacje których nazywa się komuś nie spodoba, Mamy mnóstwo artykułów o reprezentacjach niezrzeszonych w FIFA czy kontynentalnych związkach. Nie zubożajmy tego. --83.22.38.136 (dyskusja) 23:08, 18 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]
    • Niby dlaczego przynależność do jakiejś nieistotnej organizacji ma być wyznacznikiem ency? Czy cokolwiek konkretnego wiemy o tej organizacji? Kto może być jej członkiem? Jak weryfikowani są potencjalni członkowie pod względem, tego czy faktycznie reprezentują tego kogo głoszą, że reprezentują? Jakie są kryteria do nieprzyjmowania jakiejś zgłaszającej się „federacji narodowej”? Czy zgłaszający się muszą spełniać jakiekolwiek kryteria? Bo jak na razie to NF-Boars wygląda na organizację, która przyjmie każdego chętnego, bez względu czy coś on reprezentuje (tak jak Grenlandia, czy Monako), czy też reprezentuje wyłącznie osoby zgłaszające (tak jak Wolne Miasto Rijeka, Królestwo Obojga Sycylii). Skoro cokolwiek się wymyśli może to być członkiem tego „towarzystwa”, to bycie jego członkiem nie jest jakimkolwiek wyznacznikiem encyklopedyczności. Aotearoa dyskusja 07:10, 19 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • To skasujmy też UNPO i jej członków, zresztą wielu członków UNPO ma swoje reprezentacje piłkarskie w NF-Board. Skoro nie ma kryteriów encyklopedyczności to je ustalmy, najlogiczniejszy jest ten oparty o przynależność do jakieś organizacji. Niby dlaczego np. praktycznie martwa reprezentacja Ślaska, czy rep. Grenlandii,Kataloni czy Monako i dziesiątki innych maja zostać a to ma być skasowane?? Skasujmy albo wszystkie albo żadne albo ustalmy jakieś kryteria encyklopedyczności.--83.22.0.203 (dyskusja) 07:40, 19 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • Selandia to zabawa milionera, ale reprezentację jest prawdziwa, jest zarządzana niemal profesjonalnie, to już nie jest klub który udaje reprezentację... To akurat jedna z tych niezrzeszonych reprezentacji która jest encyklopedyczna. --83.22.127.23 (dyskusja) 17:41, 23 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • A ząden piłkarz reprezentacja i San Marino nie jest zawodowcem -grają tam ludzie będący an co dzień kucharzami,prawnikami,nauczycielami... a ich trener jest na co dzień nauczycielem WF-u. A mimo to należą do FIFy, twój argument nie am sensu i związku z dyskusją, naprawdę nie ma znaczenia czym na co dzień zajmuje się selekcjoner tej reprezentacji.. --83.22.127.23 (dyskusja) 20:02, 23 paź 2012 (CEST).[odpowiedz]
  • Brak konsensusu, będzie można przenieść do załatwionych jak ktoś poprawi takie kwiatki jak "Następny mecz z reprezentacją Alderney zapowiadany jest na 25 sierpnia." Nedops (dyskusja) 01:01, 5 lis 2012 (CET)[odpowiedz]
    • A od kiedy to w DNU wymagany jest konsensus? Chyba jednak co innego tu jest istotne – argumenty i ich waga. Dlatego przy stu głosach za jedną opcją, jednak słabo uzasadnionych, może przeważyć przeciwna opcja, za którą padła jedna wypowiedź, jednak z argumentami nie do obalenia. Aotearoa dyskusja 10:58, 5 lis 2012 (CET)[odpowiedz]
  • Od zawsze?? Po to ta poczekalnia istnieje - bezy uzgodnić jakieś jedno,wspólne zdanie, inaczej każdym moderator kasowałby co by chciał i jakby chciał... --83.22.238.35 (dyskusja) 14:20, 10 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Pomimo długiej dyskusji niestety hasło dalej nie miało wiarygodnych źródeł, bo za takie nie można uznać stron internetowych, z których część była martwa, a inne wskazują na opis wydarzenia (w meczu Alderney vs Sealand - około 150 widzów!) na flickerze. Przecież taka drużyna nie może być porównana nawet do III Czy IV poziomu rozgrywek ligowych. A takie są usuwane. Pablo000 dysk 17:30, 10 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Idziemy

edytuj
  Idziemy (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Tygodnik ukazuje się od 7 lat, nic nie wskazuje na encyklopedyczność, jeżeli przyjmować zalecenia z propozycji encyklopedyczności to nakład jest za niski. Piotrek91 (dyskusja) 13:29, 10 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

  Zostawić Jeśli encyklopedyczne są Tv Okey!, Dzień za Dniem (tygodnik) To & Owo czy Gazeta Wojewódzka (nakład 4tys. egz!!!) to tym bardziej opiniotwórczy katolicki tygodnik o 15 tys nakładu w którym pisuje szereg znanych autorów. ImreKiss (dyskusja) 17:14, 10 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Zostawiono. Adamt rzeknij słowo 23:55, 10 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Horyzonty Misyjne

edytuj
  Horyzonty Misyjne (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Nic nie wskazuje na encyklopedyczność, brak źródeł, brak nakładu, niedziałający ISSN. Piotrek91 (dyskusja) 13:26, 10 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Zostawiono.Poprawiono Adamt rzeknij słowo 23:55, 10 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Kolegium Patafizyki

edytuj
  Kolegium Patafizyki (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Satyra w stylu Latającego Potwora Spaghetti, ale mniej znana. Opisane jest to już szerzej w haśle głównym 'Patafizyka. ~ Hoa binh (dyskusja) 12:59, 8 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Przekierowanie Adamt rzeknij słowo 23:58, 10 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Ameryka Łacińska w epoce nowożytnej

edytuj
  Ameryka Łacińska w epoce nowożytnej (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Już nagłówek hasła brzmi dziwacznie: Okres Ameryki Łacińskiej w nowożytności to okres dominacji europejskiej na kontynencie i odzyskiwanie niepodległości przez państwa Ameryki Południowej w XIX wieku. Dalej nie lepiej: albo emocjonalny styl (wyginęły wspaniałe cywilizacje prekolumbijskie), albo zdania nie mające logicznego sensu (Traktat z Tordesillas ustalił podziału ziemskiego dwóch potęg z Półwyspu Iberyjskiego).

Wielce skrótowo i chaotycznie, np: Portugalia uzyskała ziemie brazylijskie na których w 1693 odkryto złoto i diamenty. Hiszpania posiadała od tej chwili ziemie na zachód od Brazylii w Ameryce Południowej. Więc nic o odkryciu Brazylii przez Cabrala i jej zdobywaniu, najważniejsze jest odkrycie złota w 1693 r. Hiszpanie nie posiadali reszty kontynentu "od tej chwili" (tj. 1693). Im dalej, tym coraz większy bełkot (Kolejnym etapem w dominacji europejskiej w Ameryce była walka o ziemie między poszczególnymi krajami europejskimi. W 1624 Holandia zajęła Bahię, która dotychczas należała do Portugalii. W 1654 po walkach o ziemie Holandia ostatecznie utraciła Bahię). Zdanie Koncepcja państwa paragwajskiego upadła bez ani słowa o jezuickich misjach do Paragwaju i tworzeniu tam przez nich indiańskich komun jest zupełnie niezrozumiałe i oderwane od kontekstu.

Przecież temat jest sto razy obszerniej omówiony w odrębnych hasłach typu Historia Meksyku. To wygląda jak skrót rozdziału z licealnego podręcznika do historii. Hoa binh (dyskusja) 09:08, 8 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

  • Napisane bardzo chaotycznie i skrótowo. Temat tak szeroki że pisanie artykułu w formie encyklopedycznej wymaga bardzo dużego nakładu pracy i nie sadzą by było to konieczne. Sekcja Historia XXX w poszczególnych państwach Ameryki Łacińskiej powinna wyczerpywać temat --Adamt rzeknij słowo 21:19, 8 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Adamt rzeknij słowo 23:59, 10 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Poczekalnia/Załatwione_artykuły_(listopad_2012/1)&oldid=74856601”