Wikipedia

Wikipedia:Poczekalnia/Załatwione biografie (luty 2012/2)

< Wikipedia:Poczekalnia
Archiwum poczekalni  p • d • e
Archiwum poczekalni - artykuły
Archiwum poczekalni - biografie
Archiwum poczekalni - kwestie techniczne
Archiwum poczekalni - naprawa
Archiwum poczekalni - reanimacja

Dorota Czaja-Bilska

edytuj
  Dorota Czaja-Bilska (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Wyjęte z eka, młoda aktorka z niewielkim dorobkiem Tokyotown8 (dyskusja) 20:37, 15 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Nie bardzo wiem, po co było to z tego eka wyciągać - w zasadzie brak jakicholwiek źródeł, a w szczególności tych, które wskazywałby na encyklopedyczność. Do usunięcia. Pawel Niemczuk (dyskusja) 20:49, 15 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
Na ek to się nie za bardzo nadaje--Tokyotown8 (dyskusja) 20:50, 15 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
Do eka się nie kwalifikuje, ale encyklopedyczność faktycznie wątpliwa. Głównie znam ją z licznych reklam ostatnio, ale to dla encyklopedii bez znaczenia. Rola w "Pierwszej miłości" raczej trzecioplanowa. Praktycznie brak dorobku. No i brak źródeł. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:17, 15 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
Z takim dorobkiem trudno mówić o encyklopedyczności, może za jakiś czas dorobek będzie bardziej znaczący, poczekajmy --lonio17 (dyskusja) 12:17, 16 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Brak znamion encyklopedycznosci Adamt rzeknij słowo 21:04, 16 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Sebastian Fabijański

edytuj
  Sebastian Fabijański (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

z artykułu wynika ze wystapił w raptem dwóch filmach Coka7196 (dyskusja) 17:05, 4 lut 2012 (CET), przeniósł -- Bulwersator (dyskusja) 17:09, 4 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Aktor od ogonów w serialach, bez ról teatralnych. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:17, 4 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

  • W poprzedniej dyskusji byłem za usunięciem, ale sytuacja sie zmieniła. Serial, w którym grał pierwszoplanową rolę miał dwie serie i ponad sto odcinków. To przesądza sprawę. Fabijański jest juz ency.--Svetomir (dyskusja) 12:26, 5 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Nie osiągnięto konsensusu. Opinie podzielone więc i brak konsensusu Adamt rzeknij słowo 21:05, 16 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Iwona Runowska

edytuj
  Iwona Runowska (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Wstawiam, gdyż hasło budzi moje wątpliwości co do encyklopedyczności postaci. Filmpolski podaje tylko dwa tytuły, e-teatr - brak tytułów. Poza pracą zawodową brak osiągnięć - ról głównych, nagród, wyróżnień, zauważalności w mediach dających ency. Proszę o opinie. ~ Ented (dyskusja) 10:35, 10 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Witam ! Przejrzałem dorobek kilku współczesnych polskich tancerek choreografów , których biografie zamieszcza Wikipedia, i na ich tle dorobek Iwony Runowskiej przedstawia się całkiem pokażnie.Z mniejszym dorobkiem niż ona, są tu w Wikipedii. Zdumiewa zatem "opinia" Picus viridisa, oraz Ententa w końcu geodety ! W środowisku baletowym (a nie aktorskim!, bo jest tancerką i choreografem) Iwona Runowska uznawana jest za jedną ze zdolniejszych młodych choreografów, a swoje osiągnięcia uzyskała ciężką pracą, bez podpierania się kimkolwiek. W całej rozciągłości zasługuje na to by ją i tu zauważono, tym bardziej, że były o niej niejednokrotnie świetne recenzje . Zgadzam się, z rzeczowym głosem Pani Ludmiły Pileckiej , że ten wpis należałoby uzupełnić i sądzę, że zainteresowana powinna to zrobić. ~~Xer~~

  • "uznawana jest za jedną ze zdolniejszych młodych choreografów" - jakieś opinie w tygodnikach, dziennikach czy miesięcznikach? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 00:49, 11 lut 2012 (CET) [wpis uzupełniony po konflikcie edycji] Picus viridis Odpowiedz zoilowi 00:49, 11 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
  • [po konflikcie edycji] Jeżeli piszesz, że uznawana jest za jedną ze zdolniejszych młodych choreografów, to proszę o źródła takich informacji (opinie krytyków etc.). Swoje osiągnięcia uzyskała ciężką pracą, bez podpierania się kimkolwiek – nie jest to podstawą encyklopedyczności, gdyż "ciężka praca" jest niewymierna. W całej rozciągłości – w jakiej całej rozciągłości? Chwyt czysto erystyczny. Zasługuje na to by ją i tu zauważono – Wikipedia nie jest od "zauważania", Wikipedia jest encyklopedią, czyli jest wtórna w stosunku do źródeł. Oznacza to, iż najpierw musi być zauważona, a dopiero później opisana na Wikipedii. Były o niej niejednokrotnie świetne recenzje – kiedy i gdzie? Encyklopedyczność musi wynikać z treści artykułu popartej bibliografią i źródłami a nie z domyśleń czy dociekań. Czyjakolwiek praca zawodowa uczestników projektu i wypowiadających się na temat artykułu nie ma wpływu na merytoryczną ocenę zgodności hasła z obowiązującymi na Wikipedii zasadami, a tylko pod tym kątem dokonujemy ocenę. Ented (dyskusja) 00:18, 11 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
  • "ten wpis należałoby uzupełnić i sądzę, że zainteresowana powinna to zrobić" - jeżeli tylko zainteresowana (jak się domyślam sama Iwona Runowska) może uzupełnić ten biogram, to nie jest dobrze. Źródła powinny być takie, aby uzupełnić go mógł każdy, choćby Ty Xerze. Niestety dostępne źródła, jak wspomnieliśmy, nie potwierdzają encyklopedyczności. W linkach będących przypisami do hasła jest ona zaledwie wspomniana wśród ekipy. Entuzjastycznych recenzji, o których wspominasz, też nie ma w sieci. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 01:38, 11 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
  • Za kazdym razem, gdy widze gdy ktos pisze "jako ogon raczej" na stronie Poczekalni, zabijam malego kotka. Poprawilam artykul, Runowska jest ewidentnie encyklopedyczna, ma swietna kariere w swoim zawodzie i w zawodach bliskoznacznych. Aktorowi serialowemu starczy jedna osma takiego dorobku, a tu pani Runowska nie jest w Polsacie, to juz sie panstwu nie widzi? ziel & 21:14, 11 lut 2012 (CET) [odpowiedz]
  • Mnie też trafia, jak czytam teksty o "ogonach", często zupełnie nieuzasadnione. Natomiast twórcy tego typu tym różnią się od gwiazdek Polsatu, że nie są rozpoznawalni przez szerszą publiczność, a skoro nie są, to ich lokalną/branżową rozpoznawalność należy jakoś udokumentować. Byle jaka forma hasła nie sprzyja w takich przypadkach pozytywnej ocenie encyklopedyczności postaci. Z hasła w pierwotnej formie nie wynikały żadne zawodowe dokonania (może poza Metrem i kilkoma choreografiami – dla mnie to wciąż trochę za mało). Nawet obecnie, po uźródłowieniu części dotyczącej występów w spektaklach, nie do końca wiadomo, co to za role i czy rzeczywiście nie "ogony". Zgłębienie linku do e-teatru niestety pozwala tak przypuszczać. Tak więc, aby tę świetną karierę było widać, przydałoby się faktycznie kilka dobrych źródeł. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:52, 11 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
  • Hm, ale ona ma na koncie kilka osiagniec jako glowny choreograf (na dole), co jest glowna czescia jej zawodu i co jest wg mnie zupelnie satysfakcjonujace samo przez sie. To, ze przy tym jest aktorka, to jest wisienka na torcie raczej. ziel & 08:26, 12 lut 2012 (CET) [odpowiedz]
  • Nie wiem, czy nie lepiej byłoby hasło trochę przewartościować. Dokonania choreografki dać na pierwszy plan, a aktorki-tancerki przesunąć dalej. W przeciwnym razie na pierwszy rzut oka jawi się przede wszystkim jako ta od "ogonów" ;-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 14:02, 12 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Zostawiono. Artykuł poprawiony, uźródłowiony dorobekAdamt rzeknij słowo 21:08, 16 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Paweł Gil

edytuj
  Paweł Gil (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Brak źródeł, w tym tych które świadczyłyby o czymś więcej, niż tym, że wykonuję on swoją pracę sędziego. Zresztą czytam hasło o "Pawle" i nie bardzo widzę w nim coś szczególnego. Webb to nie jest. ~ Masur juhu? 08:20, 15 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Zostawiono. Nie małe osiągnięcia, po uzupełnieniu i poprawach Olosa przenoszę do załatwionych. Pablo000 (dyskusja) 21:01, 17 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

David Fernández Borbalán

edytuj
  David Fernández Borbalán (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Brak źródeł potwierdzających jego encyklopedyczność. Z podanego źródła dowiadujemy się, że taki sędzia rzeczywiście istnieje. Czy sędzia piłkarski jest automatycznie encyklopedyczny? Pawel Niemczuk (dyskusja) 05:31, 17 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Z pewnością nie. Ale nie każdy prowadzi mecze międzypaństwowe czy spotkania Realu z Barceloną... Nedops (dyskusja) 09:55, 17 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
Grubo ponad 100 meczów w Primera División, do tego sędzia międzynarodowy, czegóż więcej można oczekiwać od sędziego, żeby uznać go za encyklopedycznego, skoro piłkarz staje się ency po 15 meczach w tej lidze, albo 1 meczu reprezentacyjnym? 99kerob (dyskusja) 11:25, 17 lut 2012 (CET) A hasło poprawiłem. 99kerob (dyskusja) 11:56, 17 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
  Zostawić Hasło poprawione, do tego arbiter, który sędziował mecze elitarnych rozgrywek cynec dyskusja 18:33, 17 lut 2012 (CEST)[odpowiedz]

Zostawiono. Artykuł poprawiono Adamt rzeknij słowo 22:42, 17 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

David Hrdlicka

edytuj
  David Hrdlicka (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Jeden z wielu żołnierzy, który zginął na jednej z wielu wojen i jego ciała nie odnaleziono. Łączymy się w bólu z krewnymi którzy od 50 lat nie mają wieści o nim (i już pewnie nie będą mieli), ale czy taka dwuzdaniowa notka jest ency? Głosowane na starym SDU na początku 2008 roku, wówczas głosy rozłożyły się po równo. Podlinkowane w haśle strony internetowe już nie istnieją. ~ Hoa binh (dyskusja) 17:56, 10 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Jeżeli powstały o nim dwa filmy dokumentalne, to widocznie nie jest to jakiś tam "jeden z wielu żołnierzy". Yurek88 (vitalap) 18:42, 10 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
Na innych Wiki - w tym en wiki przede wszystkim - nie opisują. Widziałem dokumentalny film o grupie amerykańskich żołnierzy którzy w czasie wojny koreańskiej uciekli na chińską stronę i w TVP film dokumentalny o jakimś kapralu Narodowych Sił Zbrojnych co po wojnie dostał czapę. Czy ci ludzie są ency, bo nakręcono o nich dokument? Każda pani Wiesia z piątką dzieci ze Sprawy dla reportera byłaby z automatu ency, gdyby przyjąć takie kryterium... Hoa binh (dyskusja) 19:14, 10 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
Aktorki porno znane z filmów dokumentalnych zostawały: Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2011:12:07:Brooke Ashley, więc... Gasikot (dyskusja) 22:07, 10 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
Ale o pani Wiesi nie donoszą wietnamskie gazety i Prawda? Sprawa ewidentnie była głośna. I kontrowersyjna. Tu twierdzą, że żył w 1989. Co do TV, my tu nie mówimy o irytującym jak każdy inny magazynie reporterów, a dwóch, powtarzam dwóch dokumentach (ten z 1988 został wydany na VHS). A to, że en wiki nie ma hasła o nim... Co to za argument, ja napisałem grubo ponad sto haseł, których nie ma en wiki, zgłosisz wszystkie? Yurek88 (vitalap) 22:43, 10 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
Yurek ma racje to żaden argument ze coś nie ma en wiki czy nawet na innych wiki. Co do artu to się można przeczepić, że może być nieaktualny i mało danych o nim ale tak to nie daje postaw do usunięcia ponieważ trzeba było usuwać nie wyróżnione arty za ich braki informacjach. Lispir (dyskusja) 08:52, 11 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
Bohater 2 filmów dokumentalnych jest IMHO ency, tylko mnie linki do tych filmów nie działają. --Pablo000 (dyskusja) 22:07, 11 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
Linki poprawiłem.Xx236 (dyskusja) 11:01, 12 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
Opisano go w jakichś książkach, więc proszę autora o przeredagowanie i poszerzenie hasła tak by jego encyklopedyczność nie budziła już wątpliwości. Potem można dać do załatwionych :) Hoa binh (dyskusja) 11:05, 12 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Zostawiono. Artykuł poprawiono i uznano jego encyklopedyczność Dobrze by było rozwinąc o informacje podaną przez Hoa binhaAdamt rzeknij słowo 22:49, 17 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Tomasz Chodakowski

edytuj
  Tomasz Chodakowski (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Artykuł o drugoplanowej postaci serialu. Powinien iść do hasła Postacie drugoplanowe serialu M jak miłość, warto się zastanowić, czy nie stworzyć hasła Postacie z serialu M jak Miłość i nie wrzucić tam i postacie z hasła wyżej, jak i te mające osobne hasła (Marta Wojciechowska itp.). Marcelus (dyskusja) 21:43, 13 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Opisywanie bohaterów serialu jest dość śliskie i musi to byc rola która naprawdę odcisnęła ślad w kulturze w społeczeństwie itp Adamt rzeknij słowo 22:53, 17 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Bohdan Witwicki

edytuj
  Bohdan Witwicki (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Nie jestem do końca przekonany, czy jest ency. Samo bycie prezesem zarządu fundacji, która organizuje ency wydarzenie sportowe nie wydaje mi się wystarczającym osiągnięciem. Nie wiem natomiast jak z tym Człowiekiem roku 2011 w Katowicach? IMO też nie. Poza tym wydaje się, patrząc po stronie użytkownika, że jest to autopromocja. ~ ∼Wostr (dyskusja) 19:29, 11 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

  • Z całym szacunkiem, ale ten tytuł to żadne osiągnięcie... To był po prostu lokalny plebiscyt tworzony przez lokalną stronę internetową, w którym mógł głosować każdy kto chciał i to w dodatku codziennie mając do dyspozycji 5 punktów. Zważając na to, że do wygranej wystarczyło 11525 w bodaj 2 tygodnie, to wystarczyło zmobilizować pi razy drzwi 165 osób, które głosowałyby codziennie, żeby to wygrać... 99kerob (dyskusja) 12:06, 12 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Według obecych standardów, konsensusu brak osiągnięc, chociaż te 11.500 głosów to w zasadzie w wyborach plasowałby się w górnej połowie posłów. Przenoszę do brudnopisu pierwszego autora. Pablo000 (dyskusja) 11:17, 18 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Paweł Krucz

edytuj
  Paweł Krucz (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Było na DNU i zostało usunięte. Lekko uzupełniona wersja. Dalej jednak brak istotniejszych ról aktorskich. ~ Elfhelm (dyskusja) 20:42, 4 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

  • No ciężko mówić o encyklopedyczności, jak poza bazą danych żadne źródło go nie odnotowuje. Masur juhu? 20:48, 4 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
  • Nie rozumiem tej nagonki na aktorów ostanio. Przedstawiciele innych zawodów jakoś nie mają takiej wysokiej poprzeczki, wystarczy, że zaczną się pojawiać w TV, że się o nich pisze i już są ency. Od aktorów nagle wymaga się długaśnej listy wyłącznie pierwszoplanowych ról, nagród itp. Aktor znany z małego i dużego ekranu, aktywny od kilkunastu lat, rozpoznawalny, przynajmniej przez tych, którzy się filmem i TV interesują. W imię czego mamy go usuwać? Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 20:55, 4 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
  • Nie nazwałbym bynajmniej tego nagonką. Raczej próbą postawienia minimalnych wymogów. Mogą być encyklopedyczni aktorzy jednej roli, gdy rola ta jest po prostu główna czy charakterystyczna (z serialowego podwórka chociażby Mroczki). Krucz nie ma w dorobku głównych ról, na ekranie pojawia się sporadycznie, również e teatr broniący wiele haseł tu nie pomaga. Elfhelm (dyskusja) 21:19, 4 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
"Przedstawiciele innych zawodów jakoś nie mają takiej wysokiej poprzeczki, wystarczy, że zaczną się pojawiać w TV, że się o nich pisze i już są ency." - nie bardzo rozumiem; Hermaszewski jako kosmonauta od razu dostał czas antenowy, ale to chyba wyjątek? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 01:16, 5 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
  • Aktor jest młody, ale już widać, że nie jest i nie będzie to aktor jednego serialu. Teatr Telewizji i Teatr Polskiego Radia to IMO argumenty świadczące o tym, że jest to przedstawiciel sztuki przez duże "S" a nie tylko tej przez małe. Kolejne role w filmografii to tylko kwestia czasu, ale nie o liczbę tu chodzi. Koleś już jest ency. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 19:06, 7 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
  • Usunąć tego aktora z bazy wikipedia! skreślam, to nie głosowanie - potrzebne są merytoryczne argumenty Sciencedigger (dyskusja) 09:57, 11 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
  • Oceniam za teraźniejszość a nie za przyszłość, aktor jednego serialu i gra tam rolę na pograniczu drugiego itrzeciego planu. Więcej osiągnięć brak i trudno się ich spodziewać. wylatywały biogramy aktorów z większym dorobkiem, usunąć.

Zostawiono. Po poprawkach Ludmiły i rozbudowaniu hasła, wątpliwości Elfhelma raczej powinny być rozwiane. Pablo000 (dyskusja) 11:23, 18 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Bernard Kierat

edytuj
  Bernard Kierat (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

W serialach wyłącznie gościnne występy bądź epizody, e-teatr odnotowuje jedną rolę w półamatorskim teatrze.Artykuł powstał na zasadzie copy/paste z filmpolski.pl ~ Picus viridis Odpowiedz zoilowi 16:57, 16 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Na podstawie wykazu ról na filmpolski.pl jawi się jako typowy epizodysta. Forma też fatalna. Praca dziennikarza i prezentera w ogóle nie przybliżona i nieuźródłowiona. Do usunięcia. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 20:02, 16 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Porównując ze stronami innych aktorów np Arkadiusz Głogowski czy Arkadiusz Detmer wypada nieco lepiej. Dokonania dziennikarskie należało by uzupełnić. Piotr Bożyc

  • Obecność w branżowych bazach danych o niczym nie świadczy, a tutaj brak jakichkolwiek innych źródeł. IMDB zawiera setki tysięcy wpisów, OPI Ludzie Nauki kilkadziesiąt tysięcy itd. itp., ale zasada WP:ENCY wyraźnie mówi, że musi być zauważalność, a nie "odnotowywalność". Masur juhu? 14:19, 17 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Brak argumentacji za pozostawieniemAdamt rzeknij słowo 13:12, 19 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Piotr Janusz

edytuj
  Piotr Janusz (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

12-letni aktor. Głównie dubbingowy, beż większych ról. Ptaq dyskusja 23:29, 17 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

12 lat? on urodzony w 1995 a mamy 2012 czyli 16/17 lat jak już.... Wikipedysta:DemonRipper 23:40, 17 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
ano racja, pomyiły mi się lata:) Ptaq dyskusja 23:41, 17 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
Zostawić. Znany i rozpoznawalny aktor dubbingowy, w dodatku grający w jedynym polskim serialu Disneya (bardzo popularnym zresztą). Marekos (dyskusja) 13:12, 18 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
Usunąć. Aktor NIE jest rozpoznawalny. Ja osobiście, jako osoba specjalizująca się w dubbingu nie znam jego głosu, ani tym bardziej nie słychać o nim w środowisku dubbingowym. Aktor nie ma takich dokonań, jak np. Ela Kowalska która została usunięta kilka lat temu pomimo dialogów/reżyserii kultowych seriali (Pokemon, Miś Yogi, Jetsonowie, Gumisie, Flintstonowie). Jeśli więc tak utytułowana twórczyni została usunięta, to zgrozą będzie, jeśli taki naturszczyk zostanie na wiki. Fakt, że jest bardziej medialny (przez popularność tych Disneyowych taśmo-śmieci z kiepskim dubbingiem) nie powinien zadecydować o encyklopedyczności. Oczywiście w przyszłości ency, jeśli Do dzwonka tudzież coś innego z jego udziałem, stanie się tak kultowe jak np. Miś Yogi który po tylu latach nadal lata na ekranie (Polsat, niedziela rano) co świadczy o swego rodzaju nieprzemijalności dzieła. Póki co Piotr Janusz brał udział w projektach które nie rokują tak dobrze jak ww. Miś Yogi. Poke (dyskusja) 21:51, 18 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Teukros (dyskusja) 13:54, 20 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Andrzej Dyrek

edytuj
  Andrzej Dyrek (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Wykładowca na uniwersytecie, nauczyciel w liceum. Żadnych osiągnięć na miarę encyklopedii. Eluveitie (dyskusja) 01:40, 10 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

  • Nie, niczego takiego nie sugerowałam. Wystarczą tytuły, jeśli tylko się guglują, to nie ma problemu. Moja wypowiedź dotyczyła wersji hasła, kiedy cała informacja na temat publikacji brzmiała Jest autorem kilku podręczników do nauki informatyki w gimnazjum i liceum. Teraz jest ok. Chociaż ja uważam, zwłaszcza wobec haseł, co do których encyklopedyczności jest jakaś wątpliwość, że lepiej jak refów jest więcej niż jak jest ich mniej. Ale obowiązku uźródławiania każdej informacji oczywiście nie ma. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:14, 12 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Zostawiono. Artykuł lekko poprawiony Adamt rzeknij słowo 17:14, 20 lut 2012 (CET) Olivia Holt. Urodzona w Germantown w stanie Tennessee (5 sierpnia 1997r.) Obecnie ma 15 Lat. Ma starszą siostrę Morgan i młodszego brata Cade. W wieku 3 lat przeniosła się do Nesbit w stanie Missisipi, gdzie dorastała. Wystąpiła w kilku reklamach telewizyjnych, m.in. Hasbro, Mattel i lalki Bratz.Obecnie mieszka w Los Angeles wraz z rodziną. Olivia Holt wystąpi także w filmie Disneya pt: "Girl vs. Monster. Wcieli się w rolę głównej bohaterki - Skylar. Film będzie miał premierę jesienią 2012 roku.[odpowiedz]

Olivia Holt

edytuj
  Olivia Holt (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Trzynastoletnia aktorka znana głównie z roli Kim w serialu "Z kopyta", poza tym piosenkarka, ale chyba jeszcze za wcześnie na ency cynec dyskusja 20:22, 13 lut 2012 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. brak argumentów za pozostawieniem Adamt rzeknij słowo 17:16, 20 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Alex Christian Jones

edytuj
  Alex Christian Jones (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Jednak wycofałem eka i zgłaszam do poczekalni kolejnego aktora znanego głównie z serialu "Z kopyta". Encyklopedyczność wątpliwa. cynec dyskusja 20:36, 13 lut 2012 (CEST)[odpowiedz]

Ja bym jednak tego eka zostawił. Brak znamion jakiegokolwiek większego oddźwięku. raziel (dyskusja) 16:07, 18 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Brak argumentów za pozostawieniemAdamt rzeknij słowo 17:17, 20 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Stanisław Kaliński

edytuj
  Stanisław Kaliński (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Wójtowie chyba nie są autoency. Ten był wójtem roku. Opinie?Felis domestica (dyskusja) 11:01, 1 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

dotychczas raczej tak było, że samorządowcy wybierani na stanowiska wójtów przez więcej niż jedna kadencja ostawali się. --Pablo000 (dyskusja) 21:28, 1 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Podane dane nijak świadczą o encyklopedyczności. 90% hasła to wyniki z wyborów, reszta to cześciowo nieuźródłowione informacje o odznaczeniach. Wyniki z wyborów ma każdy kto w nich startował, odznaczenia natomiast nie są wysokie. Jak na osobę potencjalnie encyklopedyczną - to trochę mało można o niej napisać, co jest wynikiem małej ilości źródeł, a zatem nie świadczy o ency. Masur juhu? 09:09, 22 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Tomasz Białoszewski

edytuj
  Tomasz Białoszewski (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

fatalnie napisany i nieuźródłowiony biogram. Może ktoś wskaże na encyklopedyczność, moim zdaniem na razie treść hasła na to nie wskazuje Pbk (dyskusja) 20:14, 5 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Nazwisko jest mi znane - wielokrotnie je w TV słyszałem - uważam, że postać nie jest z kosmosu. Gdyby uźródłowić informacje podane w artykule, to sądzę, że powinien on zostać - omawiana w artykule osoba ma pewne osiągnięcia i rozpoznawalność. Niemniej jednak w obecnej formie jest do niczego. Jeśli w rozsądnym czasie nie pojawią się źródła i nie zostanie dopracowany styl - do usunięcia. Od razu dodam, że nie podejmę się tego zadania - wojskowość to zupełnie nie moja bajka. Pawel Niemczuk (dyskusja) 20:29, 5 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
przede wszystkim, hasło chaotyczne i bez źródeł. jak prezenter Wiadomości i dziennikarz, jedna z głównych postaci (w pewnych okresach) popularnych programów telewizyjnych oglądanych przez miliony widzów. Po naprawie do pozostawienia. --Pablo000 (dyskusja) 22:08, 17 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Naprawione nie zostało, autorem jest IP, zatem nie przesuniemy mu do brudnopisu. Masur juhu? 09:10, 22 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Adam Zając

edytuj
  Adam Zając (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

niestarannie napisane, nie widać osiągnięć na miarę encyklopedii Gdarin dyskusja 10:15, 22 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Brak znamion ency Adamt rzeknij słowo 19:31, 22 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Anna Garwolińska

edytuj
  Anna Garwolińska (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Zwykła przedsiębiorczyni z prywatną firmą bez ponadprzeciętnych osiągnieć. Była tu, robiła tamto. Wyróżniania w mało istotnych konkursach, funkcje w adm. publicznej przeciętne. Cały biogram wygląda przeciętnie. Uzyte źródła nie powalają istotnością - jej własna strona, jakieś dwa portale (mowa o tym co w bibliografii). Masur juhu? 20:29, 16 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Brak konkretnych źródeł, brak nagród czy wyróznień branżowych brak znamion ency Adamt rzeknij słowo 19:34, 22 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Marek Szachmytowski

edytuj
  Marek Szachmytowski (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Brak źródeł, brak danych wskazujących na encyklopedyczność postaci. Jakieś liczące się nagrody, wyróżnienia, występy na deskach renomowanych teatrów? Wygląda na to, że nie. Moim zdaniem - usunąć Pawel Niemczuk (dyskusja) 02:29, 22 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

do tego część o karierze skopiowana żywcem z tej strony, razem z błędem, rzecz jasna. Tancerz jakich wielu, układ jednego tańca w jednej sztuce raczej nie daje encyklopedyczności. --Eluveitie (dyskusja) 09:32, 22 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
Do skasowania EK (NPA) T. Wachowski dyskurs 10:05, 22 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Nieency, npa. Elfhelm (dyskusja) 20:49, 22 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Modesto Vegas Vegas

edytuj
  Modesto Vegas Vegas (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Ileż mamy znosić nieuźródłowionych artykułów na temat błogosławionych? Proponuję wszelkie nieuźródłowione z miejsca wywalać. To jest plaga jakaś. Po pladze w dziedzinie kolejnictwa następna plaga w tej postaci. Uźródłowić, a jak nie będzie źródeł - do usunięcia. Pawel Niemczuk (dyskusja) 16:44, 23 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Zostawiono. Encyklopedyczność bezdyskusyjna, a hasło poprawione. Nie widzę więc powodu, aby trzymać przepisowe 24h. ptjackyll (zostaw wiadomość) 18:30, 23 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Luigi Calabresi

edytuj
  Luigi Calabresi (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Zero źródeł, to raz. "Trwa proces beatyfikacyjny" - jak się skończy, to proponuję wrócić do tematu. Na razie, wg. mnie, nie jest. Do usunięcia Pawel Niemczuk (dyskusja) 16:40, 23 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Słudzy Boży, błogosławieni i święci są niewątpliwie ency. Od źródeł są szablony, a hasła są regularnie poprawiane. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 18:11, 23 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Otrzymałem stosowne wyjaśnienia od Ptjackylla. Skoro są ludzie, którzy sprawę monitorują i trzymają rękę na pulsie, to zastrzeżenia wycofuję. Pawel Niemczuk (dyskusja) 18:50, 23 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Wobec powyższego - zostawiono. ptjackyll (zostaw wiadomość) 19:43, 23 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Ernar Kaldynov

edytuj
  Ernar Kaldynov (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Czy bycie "bohaterem Internetu" czyni postać encyklopedyczną? Ziomal (dyskusja) 18:21, 22 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Przenoszę do właściwej sekcji. Pablo000 (dyskusja) 21:46, 22 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
  • O czym tu dyskutujemy? Pomijając nieencyklopedyczność tej postaci (uczestnik jakiegoś programu, bynajmniej nie „bohater Internetu”, bo w nim nie działał), to biogram osoby współczesnej wymaga podania minimum istotnych informacji. A tu nic nie mamy. Nie wiemy kiedy się urodził, nie wiemy jak się nazywa (bo od kiedy to w Kazachstanie nazywają ludzi po angielsku), nie wiemy kim jest (zawód, wykształcenie). Aotearoa dyskusja 09:18, 23 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. brak znamion ency Adamt rzeknij słowo 20:34, 23 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Blake Michael

edytuj
  Blake Michael (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Jednego zaekowałem bez zgłaszania do poczekalni, ten wiekowo podobnie jednak zagrał w większej niż jeden ilości filmów cynec dyskusja 20:16, 13 lut 2012 (CEST)[odpowiedz]

  • Zostawić. Aktor grający jedną z głównych ról w najpopularniejszej produkcji Disney Channel w 2011 (która wkrótce doczeka się sequela), w dodatku kilka innych dosyć ważnych ról. Nastoletni aktorzy mają to do siebie, że ich kariera cały czas i dosyć szybko się rozwija, więc szybko przechodzą przez granicę encyklopedyczności. Ten aktor jest między granicami ency i nieency. Marekos (dyskusja) 21:49, 15 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
  • Na razie usunąć, nawet na en nie ma swojego hasła - jak domyślam się, nie przez przypadek. Poczekajmy z 2 lata aż się "wybije", na razie Miley Cyrus to on nie jest. Andrzej19@. 09:55, 19 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
  • Jak Andrzej19 dziecięcy aktor bez rozpoznawalnych ról filmowych. Elfhelm (dyskusja) 15:02, 21 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Poczekajmy na rzeczywiste osiągnięcia. Jeżeli jego kariera będzie się rozwijać, prędzej czy później trafi na Wikipedię, ale jeszcze na to za wcześnie. --Teukros (dyskusja) 21:58, 23 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Leo Howard

edytuj
  Leo Howard (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Kolejny trzynastoletni nastoletni aktor znany m.in. z roli Jacka w serialu "Z kopyta". Link do profilu nie działa, jak dla mnie do usunięcia, ale wpierw wolałem zgłosić do poczekalni cynec dyskusja 20:27, 13 lut 2012 (CEST)[odpowiedz]

Ek, brak znamion ekcyklopedyczności. raziel (dyskusja) 16:07, 18 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
Hasło dziadowsko napisane, ale postać encyklopedyczna. Chociażby rola tytułowa w "Conanie ... 3d" (czemu mamy inny tytuł niż wszystkei wikipedie?). I wystarczy spojrzeć na enwiki, że można coś więcej wyprodukować niż tabelkę filmów. A problemem hasła jest, że było ono pisane (podobnie jak inne tutaj zgłoszone) przez pryzmat "Z kopyta", tak jakby ten dzieciak nic innego w życiu nie robił. Masur juhu? 09:41, 19 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
A jakieś źródło na tego Conana? Czy jakieś źródła go zauważyły Czy zauważyły jego rolę, nagrodziły ? W tej chwili nie spełnia WP:WER i WP:CWNJ. --Adamt rzeknij słowo 19:37, 22 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
Bazy danych wymieniają filmy, inne dokonania są na enwiki, ogólnie potencjał jest. Ale jak wspominałem, autor hasła mało go wykorzystał, zaczynając od braku źródeł (zasada CWNJ nie ma tu nic do rzeczy). Zatem klasycznie - temat ency, wykonanie mniej. Masur juhu? 08:09, 23 lut 2012 (CET) ps. ponadto rozróżniaj "obiektywny brak źródeł" (czyli rzeczywiście nie ma źródeł, które pozwalają opisać daną osobę, świadczyć o jej encyklopedyczności; w tym także źródła tak niszowe, że ciężko do nich dotrzeć /raczej nie poświadczą o zauważalności) od "braku źródeł w haśle". Twierdzenie, że nie zauważyły go źródła, czy że ich brak "na Conana", czy że brak nagród, w świetle informacji które mamy jeden klik dalej, na en-wiki, dotyczy wyłącznie naszego lokalnego wykonania hasła, ale nie postaci ogólnie. Stąd właśnie pisałem: "Hasło dziadowsko napisane, ale postać encyklopedyczna.", bo w innym przypadku napisałbym, że "postać nie wygląda na encyklopedyczną". Masur juhu? 10:20, 23 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
Wydaje mi się że lubisz Conana i bronisz biogram dla samego bronienia. Przyjrzyj się lepiej źródłom na en wiki Piszą o nim portale typu Pudelek, sa nawet źródła do youtube i blogów. W takich przypadkach wstawiasz zawsze WP:WER bo to nie są źródła. Podaj choc jedno poważne źródło branżowe świadczące o encyklopedyczności tego aktorzyny i dopiero wówczas mów o jego zauważalnych dokonaniach a nie tylko o złym wykonaniu w polskiej wersji --Adamt rzeknij słowo 20:46, 23 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
Ta jasne.... Dlatego jest inaczej napisane, bo są po innym języku xP.... Jest znany z serialu "Z kopyta" i to wg was juz sie staje nieencyklopedyczne ;p - <popadł w śmiech> DemonRipper (dyskusja) 22:46, 20 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
Jak jest inaczej, to popraw Jezu.... ;d DemonRipper (dyskusja) 22:51, 20 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Zostawiono. Poprawione, uźródłowione, no i YAA. Elfhelm (dyskusja) 23:28, 23 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Francisco Lachowski

edytuj
  Francisco Lachowski (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

I kolejny biogram modela (wyjątkowo nie modelki). Jak zwykle bez źródeł, w szczególności tych, które potwierdziłyby jego encyklopedyczność. Pawel Niemczuk (dyskusja) 05:33, 17 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

it:Francisco Lachowski wygląda porządnie.Xx236 (dyskusja) 09:02, 17 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Tam - owszem, może i nie najgorzej. Mi chodzi o to, jak wygląda tutaj. Pawel Niemczuk (dyskusja) 15:32, 17 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. brak źródeł co w tym przypadku jest o tyle ważne bo one pozwalają na osądzenie czy i jakie nagrody otrzymywał i dla kogo pracował a to z kolei pozwala na ocene encyklopedycznosci Adamt rzeknij słowo 07:58, 24 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Leo Howard

edytuj
  Leo Howard (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Ponawiam dyskusję bo nic nie zostało poprawione Artykuł otrzymał jedynie ładną szatę. Adamt rzeknij słowo 08:14, 24 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Kolejny trzynastoletni nastoletni aktor znany m.in. z roli Jacka w serialu "Z kopyta". Link do profilu nie działa, jak dla mnie do usunięcia, ale wpierw wolałem zgłosić do poczekalni cynec dyskusja 20:27, 13 lut 2012 (CEST)[odpowiedz]

Ek, brak znamion ekcyklopedyczności. raziel (dyskusja) 16:07, 18 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
Hasło dziadowsko napisane, ale postać encyklopedyczna. Chociażby rola tytułowa w "Conanie ... 3d" (czemu mamy inny tytuł niż wszystkei wikipedie?). I wystarczy spojrzeć na enwiki, że można coś więcej wyprodukować niż tabelkę filmów. A problemem hasła jest, że było ono pisane (podobnie jak inne tutaj zgłoszone) przez pryzmat "Z kopyta", tak jakby ten dzieciak nic innego w życiu nie robił. Masur juhu? 09:41, 19 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
A jakieś źródło na tego Conana? Czy jakieś źródła go zauważyły Czy zauważyły jego rolę, nagrodziły ? W tej chwili nie spełnia WP:WER i WP:CWNJ. --Adamt rzeknij słowo 19:37, 22 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
Bazy danych wymieniają filmy, inne dokonania są na enwiki, ogólnie potencjał jest. Ale jak wspominałem, autor hasła mało go wykorzystał, zaczynając od braku źródeł (zasada CWNJ nie ma tu nic do rzeczy). Zatem klasycznie - temat ency, wykonanie mniej. Masur juhu? 08:09, 23 lut 2012 (CET) ps. ponadto rozróżniaj "obiektywny brak źródeł" (czyli rzeczywiście nie ma źródeł, które pozwalają opisać daną osobę, świadczyć o jej encyklopedyczności; w tym także źródła tak niszowe, że ciężko do nich dotrzeć /raczej nie poświadczą o zauważalności) od "braku źródeł w haśle". Twierdzenie, że nie zauważyły go źródła, czy że ich brak "na Conana", czy że brak nagród, w świetle informacji które mamy jeden klik dalej, na en-wiki, dotyczy wyłącznie naszego lokalnego wykonania hasła, ale nie postaci ogólnie. Stąd właśnie pisałem: "Hasło dziadowsko napisane, ale postać encyklopedyczna.", bo w innym przypadku napisałbym, że "postać nie wygląda na encyklopedyczną". Masur juhu? 10:20, 23 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
Wydaje mi się że lubisz Conana i bronisz biogram dla samego bronienia. Przyjrzyj się lepiej źródłom na en wiki Piszą o nim portale typu Pudelek, sa nawet źródła do youtube i blogów. W takich przypadkach wstawiasz zawsze WP:WER bo to nie są źródła. Podaj choc jedno poważne źródło branżowe świadczące o encyklopedyczności tego aktorzyny i dopiero wówczas mów o jego zauważalnych dokonaniach a nie tylko o złym wykonaniu w polskiej wersji --Adamt rzeknij słowo 20:46, 23 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
Ta jasne.... Dlatego jest inaczej napisane, bo są po innym języku xP.... Jest znany z serialu "Z kopyta" i to wg was juz sie staje nieencyklopedyczne ;p - <popadł w śmiech> DemonRipper (dyskusja) 22:46, 20 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
Jak jest inaczej, to popraw Jezu.... ;d DemonRipper (dyskusja) 22:51, 20 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Zostawiono. Poprawione, uźródłowione, no i YAA. Elfhelm (dyskusja) 23:28, 23 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Nie załatwione Żadne YAA. Co to za zmiany i zwyczaje? Bo tabelka dodana? A gdzie jest encyklpedyczność tego aktorzyny? Czy to, że rodzice mają hodowlę psów mu ją daje czy może ta bardzo prestiżowa nagroda dla dzieci (nagroda grupowa w jakiejś niszowej kategorii) ? A może linki do fanowskiego blogu i stron popołudniówek a może jeszcze do strony internetowej samego aktora?. Powtarzam zgodnie z szafowaną zasadą WP:ENCY nie ma tu nic co by świadczyło o jego encyklopedyczności. To poszlaki. Polski aktor z takim drugorzędnym dorobkiem leciałby na łeb na szyję i nie jeden leci. Proszę obiektywnie podchodzić do biogramów a nie wspierać kolegę i jego ulubionego aktora. Proszę podać źródło do profesjonalnej strony branżowej, linku do opinii, krytyki śladu zauważalności aktora a nie do regionalnych popołudniówek typu Głos Chocimka. --Adamt rzeknij słowo 08:14, 24 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Niezależnie od oceny merytorycznej hasła określanie po raz drugi bohatera hasła mianem "aktorzyny" nie świadczy o Twojej neutralności i bezstronności w temacie. --Le5zek (dyskusja) 09:54, 24 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
  • Tak jak młody wiek nie powinien być przesłanką do ulgowego traktowania bohaterów biogramów, tak samo nie powinniśmy ich traktować gorzej. To normalne, że w tak ogromnej encyklopedii jaką tworzymy znajduje się masa nastolatków, to kwestia osiągnięć, a nie "zasług". Jesteśmy dość liberalni względem aktorów, szczególnie polskich, tu mamy osobę jakoś tam rozponowalną na świecie, z prestiżową nagrodą. Oczywiście jest to w pewien sposób niesprawiedliwe, że nastolatki bez szczególnych umiejętności zdobywają sławę i fortunę, ale my tu jesteśmy od opisywania ency bytów, a nie moralizowania ;) Nedops (dyskusja) 10:34, 24 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
    • Ale tu nie chodzi nawet o samego aktorzyny (powtarzam z uporem) ale o sposób w jaki traktuje sie dyskusję i ocenianie encyklopedycznosci. O jakiej prestiżowej nagrodzie mówisz? Otrzymał grupową nagrodę dla dzieci w jakiejś niszowej kategorii. W sumie nie ważne.
      Stwarzamy precedensy, ośmieszamy się obniżając poziom Wikipedii przez zasłanianie się "źródłami" rodem z Pudelka i popołudniówek. Zamiast tworzyć Wikipedię tworzymy tabelki w artykulikach i udajemy że teraz jest ency. Jak zacznie się kolesiostwo na Wikipedii będzie to jej koniec. Ludzie odchodzą z Wikipedii i zaczynam ich rozumieć; walczenie z idiotyzmami jest zbyt wyczerpujące zwłaszcza, gdy robi się coś dla idei a nie dla laurów. --Adamt rzeknij słowo 17:37, 24 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Zostawiono. brak komentarzaAdamt rzeknij słowo 18:02, 24 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Marjorie Newell Robb

edytuj
  Marjorie Newell Robb (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Kolejny biogram osoby ocalałej z katastrofy Titanica, która niczym innym, prócz faktu ocalenia, się nie wyróżnia. Sam fakt przeżycia katastrofy nie czyni postaci encyklopedyczną. Brak innych dokonań i faktów wskazujących na encyklopedyczność postaci. Krótko mówiąc - tak, jak inne "titanicowe" biogramy - do usunięcia. Pawel Niemczuk (dyskusja) 16:03, 1 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Titanic to nie była kasotrfa jakich wiele, opisywane sa albo osoby będące członkami załogi, ale ważne w inny sposób np. rekordowo długo żyjący. Może lepsza by była integracja z głównym artykułem o Titanicu??? Trochę casus ofiar katastrofy smoleńskiej tylko inny kraj i inne ramy czasowe a być może i inne znaczenie. W sumie bliżej usunięcia niż zostawienia. --83.29.192.179 (dyskusja) 21:18, 9 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Niestety nic oprócz przypadkowego przeżycia katastrofy nie wskazuje na ency. Pablo000 (dyskusja) 21:40, 24 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Małgorzata Bielińska

edytuj
  Małgorzata Bielińska (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Laureatka konkursów aczkolwiek nie jestem w stanie ocenić na ile owe konkursy są ważne, jaką mają renome w środowisku, brak źródeł Tokyotown8 (dyskusja) 23:21, 24 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Brak źródeł, a w szczególności tych, które wskazywałyby na encyklopedycznośc postaci. Usunąć. Pawel Niemczuk (dyskusja) 00:01, 25 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Aleksandra Radwańska

edytuj
  Aleksandra Radwańska (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Specjalistka od ogonów. ~ Picus viridis Odpowiedz zoilowi 00:11, 15 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

A dlaczego ma zostać usunięte? Aleksandra Radwańska gra jedną z głównych ról w jednym z najpopularniejszych seriali (Mania, Przepis na życie). Poza tym grała jedną z głównych ról w popularnym filmie Ciało, a także miała drugoplanową rolę w serialu Druga strona medalu, poza tym zagrała w nagrodzonych filmach takich jak: Sala samobójców, Chrzest i Siemiany. W porównaniu do wielu innych haseł na wikipedii jest baardzo encyklopedyczne! Mateusz1991r (dyskusja) 00:33, 15 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

  • Jednak same ogony gra, w filmie "Ciało" była to rola co najwyżej drugoplanowa. Młodzi aktorzy z lepszym dorobkiem byli kasowani z Wikipedii usunąć. --83.5.246.110 (dyskusja) 09:35, 15 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
  • Głowna rola w przepisei przesądza sprawę. Ency--Svetomir (dyskusja) 11:27, 15 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
  • A tak w ogóle, to jeżeli Ona ma być usunięta, to usuńcie w pierwszej kolejności braci Mroczek... Radwańska w porównaniu z nimi ma ogromny dorobek! Mateusz1991r (dyskusja) 16:48, 15 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
  • Rola w jakimś serialu to zdecydowanie za mało. Było zresztą na DNU i nic wartego uwagi nie doszło. Reszta to ogony. Brak dorobku teatralnego. Usunąć. Elfhelm (dyskusja) 18:46, 15 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
  • Czy znowu rozpatrujemy tutaj biogram osoby, która została niejako z obowiązku odnotowana przez branżowe bazy danych i nic poza tym? Przecież o ency mają świadczyć źródła, a nie obecność w bazie. I można grać ogony, a być zauważonym; oraz na odwrót, grać pierwsze role, ale np. w reklamach, o których źródła nie napiszą. Tutaj mamy do czynienia z aktorką, która wykonuje swój zawód. Chyba, że jakieś źródła poświęcają uwagę konkretnie jej osobie. Masur juhu? 18:50, 15 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
  • IMHO rola w Przepisie (kolejna seria) przesądza sprawę. Gdyby to była jedyna jej rola, to już byłoby coś, a jeśli do tego dochodzi kilka ogonów, to ogon do ogona i zbierze się... wystarczający dorobek, jak na aktorkę jeszcze prawie dziecięcą. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:31, 15 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
    • "Znana przede wszystkim z roli Mani z serialu Przepis na życie. Ukończyła gimnazjum nr 20 w Warszawie. Ukończyła liceum ogólnokształcące im. Roberta Schumana w Warszawie" - to jest cały "biogram", bez źródeł zresztą (wg. Filmwebu, którego za źródło nie uznaję, bo bzdur tam co niemiara chodzi do liceum, a u nas już ukończyła ;-) Picus viridis Odpowiedz zoilowi 00:34, 16 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Zostawiono. Brak wyraźnego konsensusu, hasło na granicy encyklopedyczności, poprawnie napisane, dlatego kończąc dyskusję pozostawiam. --Pablo000 (dyskusja) 09:28, 25 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Monika Mrozowska

edytuj
  Monika Mrozowska (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Wykonywanie zawodu to chyba mało na ency. Prawie każdy jakoś zarabia na chleb. Albertus teolog (dyskusja) 09:23, 27 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Albertusie, z całym szacunkiem i sympatią, ale rozumiem, że nadchodząca wiosna powoduje u Ciebie nieodpartą ochotę do żartów... przecież aktorskich biogramów na tym poziomie osiągnięć i jakości hasła mamy setki. Zamierzasz zgłosić je wszystkie? Bo jeśli nie, to zupełnie nie rozumiem, czemu zgłaszasz akurat to. Biorąc pod aktualną sytuację na plWiki, jestem mocno za pozostawieniem. Powerek38 (dyskusja) 12:24, 27 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
W popularnym i długo nadawanym serialu grała jedną z głównych ról. Bez wątpienia jest rozpoznawalna. Ency. Yurek88 (vitalap) 14:16, 27 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
Żart? Wieloletnia aktorka z Rodziny zastępczej i potem Rodziny zastępczej plus (jedna z głównych ról) ma nie być ency? To już nie wiem co ma być. ptjackyll (zostaw wiadomość) 15:08, 27 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
  • Być może jestem ignorantem, ale dziś pierwszy raz przeczytałem to nazwisko. To nie są żarty. Co z tego, że są inne, podobne temu biogramy? Ja nie widzę w nich nic (podkreślam - nic) co czyniłoby ency. Choćby jakaś tyci, tyci, nominacja. Albertus teolog (dyskusja) 15:35, 27 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
    • Gwoli ścisłości, nigdy Cię za ignoranta nie miałem - po prostu uważam, że zgłoszenie jest nietrafione. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 15:49, 27 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
      • Albertusie, oczywiście, jak kolega wyżej pisze, bardzo Cię wszyscy lubimy :) Ja bym bronił jednak pewnego utylitaryzmu Wikipedii. Wiem, że to strasznie populistyczny argument, ale jestem absolutnie przekonany, że znacznie więcej osób przyjdzie na plWiki w poszukiwaniu informacji o p. Mrozowskiej niż (że uderzę w Twoją, a po części i moją branżę) o biskupie pomocniczym jednej z austriackich diecezji katolickich, którego osobiście obdarzyłem hasłem na plWiki dziś rano :) A ponieważ p. Mrozowska ma kilka poważnych w jej branży osiągnięć (np. nie każdy aktor i aktorka gra wiele lat w tak popularnym serialu jak "Rodzina zastępcza"), to sprawa wydaje mi się ewidentna :) Powerek38 (dyskusja) 20:32, 27 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
        • No tak, ale encyklopedyczność ma wynikać z hasła ;) Właśnie m.in. po to, by ktoś kto danej osoby nie kojarzy, nie miał wątpliwości czy taka osoba jest ency. Co do tego biogramu – zostawić, ale nie zaszkodzi wykazać ency w haśle, a nie tylko tutaj. Nedops (dyskusja) 20:36, 27 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
  • Fasolki (!), Rodzina zastępcza (!!), 2x Playboy (!!!). Już sam Playboy to znak dużej zauważalności (jedna z niewielu, które więcej niż raz trafiły do polskiej edycji tego magazynu). Może hasło nie jest najlepsze, ale wszystkie dane sa prawidłowe, proste do zweryfikowania, a fakt zauważalności/"notability" jest faktem. Tutaj nie mam żadnych wątpliwości, mimo nawet braku źródeł na to w haśle. Masur juhu? 15:23, 27 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Zostawiono.Albertusie rzadko się zdarza by Masur był za pozostawieniem hasła mimo braku źródeł :) to zgłoszenie jest nieco za szybkie a ta Pani niestety zbyt rozpoznawalną aktorką Adamt rzeknij słowo 22:11, 27 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Mateusz Gąsiewski

edytuj
  Mateusz Gąsiewski (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Aktor dziecięcy, epizodyczne role. ~ Picus viridis Odpowiedz zoilowi 20:05, 15 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Epizodyczne role? W serialu "Przystań" grał syna głównego bohatera, pojawiał się w prawie każdym odcinku, a ostatni odcinek był oparty na jego postaci. W "Prawie Miasta" grał syna jednego z głównych bohaterów, a w "Magdzie M." był synem jednej z głównych par serialowych. Natomiast na dużym ekranie zadebiutował u Jerzego Hoffmana. Przed usunięciem spójrz może na hasło o wybitnym polskim aktorze: Piotr Swend (Maciek z Klanu) Mateusz1991r (dyskusja) 21:17, 15 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

  • Jeżeli pojawiają się role typu "jako Chłopiec w kafejce internetowej "M@jka Cafe"" w haśle, to samo przez się przemawia przeciw encyklopedyczności. Dziecko grywające w serialach. Na razie zdecydowanie za mało. Elfhelm (dyskusja) 22:01, 15 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
  • Po przeczytaniu hasła stwierdziłam, że raczej mało ency, jakieś epizody w serialach. Kiedy jednak zobaczyłam zdjęcie, to zmieniłam zdanie. Buźka znana, nie tylko z reklam. Rola w "Przystani" wyraźna. Na dużym ekranie epizod, ale za to w głośnym filmie. Może wielki aktor, to jeszcze nie jest, ale jak na aktora dziecięcego to dorobek jednak widoczny i zróżnicowany. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:24, 15 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
    • A to jakieś źródła o tym mówią, czy to twoje wrażenia wyłącznie? Masur juhu? 08:20, 16 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
      • Źródłami są, jak to nazywasz, branżowe bazy danych. To one odnotowują, w ilu filmach czy serialach grał. A czy to wystarczy na encyklopedyczność? No cóż, właśnie po to jest poczekalnia, aby o tym dyskutować i każdy przedstawia swoje wrażenia. Ty przedstawiasz swoje, ja swoje. Szczególnie, że nie mamy wyraźnie określonych kryteriów encyklopedyczności aktorów. IMO aktor to taki zawód, że pojawienie się na dużym czy małym ekranie czyni postacią publiczną i jednocześnie encyklopedyczną. Nie wyobrażam sobie sieciowej encyklopedii, w której nie znajdę podstawowych informacji o znanych aktorach, piosenkarzach czy innych medialnych postaciach. Tak jak encyklopedyczny jest każdy polityk od pewnego szczebla w górę, niezależnie od tego, czy ma jakieś dokonania i czy dostał nagrody. Według mnie aktor, który pojawił się w kliku serialach, kilku filmach jest autoency. Zastanawiać się można nad aktorami jednego serialu czy filmu. Ci zazwyczaj potrzebują dodatkowych przesłanek w postaci dowodów na zauważalność, nagród itp. Ci z dłuższą filmografią tego nie potrzebują. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 11:37, 16 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
  • Brak źródeł. Czyli jak zwykle - obecność w branżowych bazach danych, które z obowiązku odnotowują takie role, o encyklopedyczności jeszcze nie świadczy. A tutaj innych źródeł brak, które poświęcałyby miejsca jego osobie. Masur juhu? 08:19, 16 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
  • Trudno od polskiego aktora dziecięcego wymagać Oskara czy Złotego lwa. Jego "początkujące" umiejętności sa wystarczające w artystycznym świecie dziecięcym w pełni kwalifikuje się do kategori aktorzy dziecięcy. Jak powiedziała Ludmiła - jest rozpoznawalny, jest obsadzany w popularnych serialach--Adamt rzeknij słowo 20:57, 16 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
  • Tyle, że z FP wynika, że to są trzeciorzędne rólki w parunastu odcinkach. Elfhelm (dyskusja) 21:46, 16 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
    • Zgadzam się z Tobą że nie jest to polski Macaulay Culkin ale w tych wymienionych serialach to nie postać dziecięca jest bohaterem głównym więc nie dziwne że nie wystepje w każdej części. --Adamt rzeknij słowo 22:45, 17 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
      • No ale to co piszesz wskazuje na brak encyklopedyczności. Dzieciak-aktor może być ency po 1 roli, jeżeli ta rola jest zauważalna i dość istotna, nawet jeśli to tylko rola w jakimś serialu (przykładów nawet polskich jest sporo). Tu po prostu dziecko od podrzędnych niezauważalnych ról. Elfhelm (dyskusja) 18:19, 19 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
        • Ale nie wszystkie z tych ról są podrzędne, choćby Przystań. W przypadku braku kreacji istotnych, pierwszoplanowych, liczy się liczba ról. Chłopak gra w kilku filmach / serialach rocznie. Liczy się także, w czym zagrał; rola u Hoffmana, choćby epizod, to zupełnie inny kaliber niż kilka odcinków podrzędnego serialu średnio popularnej stacji. Trudno powiedzieć, aby nie był zauważalny. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:22, 19 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Nie osiągnięto konsensusu. ptjackyll (zostaw wiadomość) 00:00, 28 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Stefan Schudy

edytuj
  Stefan Schudy (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Nie spełnia kryteriów, zwykle przyjmuje się że ency jest od habilitacji, całkowity brak źródeł Plushy (dyskusja) 15:42, 25 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Brak wiekszych dokonań encyklopedycznych Adamt rzeknij słowo 08:07, 28 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Green (raper)

edytuj
  Green (raper) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Młody raper, wydana jedna płyta, tekst reklamowy. Ale wyciągnąłem z eka, bo może coś więcej można o nim napisać... A. Bronikowski zostaw wiadomość 13:58, 25 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Brak znaczących dokonań, nagród wyróznień Adamt rzeknij słowo 08:10, 28 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Włodzimierz Koperski

edytuj
  Włodzimierz Koperski (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Duchowny, z którego biogramu nie wynikają osiągnięcia na miarę encyklopedii. Ksiądz jak to ksiądz jest od budowania kościołów. Tu w latach od 74, dość innych od lat 50. Brak odznaczeń, działalności społecznej itp. ~ Elfhelm (dyskusja) 20:17, 24 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Wnioskuję o nie usuwanie tego biogramu. Osoba wielce zasłużona dla lokalnej społeczności. Hasło będzie rozbudowywane. Tele2001 (dyskusja) 20:25, 24 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

PS. Budowa kościoła w latach 1970. (ogólnie w PRL)) była karkołomnym przedsięwzięciem. Ten przypadek jest opisany w kilku publikacjach, w tym książkach. Tele2001 (dyskusja) 20:30, 24 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

PS. Zwracam uwagę również na godności kościelne - jest kanonikiem. Tele2001 (dyskusja) 09:02, 26 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Pablo000 (dyskusja) 19:39, 28 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Adam Bilski

edytuj
  Adam Bilski (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

brak encyklopedycznych osiągnięć, brak źródeł, forma Gdarin dyskusja 14:25, 22 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

właśnie też byłam w trakcie zgłaszania - pomijając próżne wyrażenia, którym napompowany jest artykuł - poza dokonaniami w Ochotniczej Straży Pożarnej niespełna dziesięciotysięcznego miasta, nie ma żadnych dokonań dających miejsce w encyklopedii. Moim zdaniem - usunąć. --Eluveitie (dyskusja) 14:29, 22 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
  • Najważniejsze to brak niezależnych źródeł więc należy usunąć.14:45, 22 lut 2012 (CET)

Honorowy obywatel, do zostawienia (po odsłodzeniu). Picus viridis Odpowiedz zoilowi 17:55, 22 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

  • honorowi są autoency --Adamt rzeknij słowo 19:31, 22 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
  • Praszka to wprawdzie nie Zielona Góra, ale skoro ostatnio padło, że honorowi są autoency i nikt nie protestował, to należy to przyjąć jako wyznacznik. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 19:47, 22 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
  • a to oznacza, że honorowi obywatele najmniejszych miasteczek będą encyklopedyczni. Ciekawe. To otwiera drzwi dla setek tysięcy biografii, skoro Praszka ma mniej niż 10 000 mieszkańców i aż 9 honorowych obywateli. --Eluveitie (dyskusja) 19:59, 22 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
  •   Zostawić Posiada dużo odznaczeń (państwowych). Jestem za pozostawieniem. Mateuszek045 napisz 20:26, 22 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
  • Imo honorowi obywatele miasteczek (8 tys. mieszk.) nie powinni być encyklopedyczni z racji istnienia (tytuł ten nadają radni). Brak źródeł, odznaczenia bądź co bądź niskie. Jednak do usunięcia. Elfhelm (dyskusja) 20:48, 22 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
  • Zasadniczo jedyna uźródłowiona dana, i jedyna wskazująca na ślad encyklopedyczności to ta o honorowym obywatelstwie. Jakoś mało do WP:ENCY i Im więcej niezależnych źródeł odnosi się do danego tematu, tym większa szansa, że temat może być uznany za encyklopedyczny. No chyba, że uznamy że hon. obyw. czyni autoency. Co nijak mi leży w przypadku miasteczek, które ma mniej mieszkańców niż pół mojego osiedla. Tytuł hon. obyw. świadczy o znaczeniu dla lokalnej społeczności, ale jeśli podmiot jest uniwersalnie encyklopedyczny, powinien zostać zauważony/odnotowany poza tym kręgiem. Masur juhu? 20:53, 22 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
    • Żarty sobie czynicie z Wikipedii czy z Wikipedystów? Jeżeli nadaje się honorowe obywatelstwo miasta to nie dlatego że radni mają kaprys ale dlatego że uznaje się postać za ważną dla przynajmniej dla mieszkańców -(kategoria działacze społeczni). Nie ma znaczenia wielkość miasta ważne sa dokonania które są na pewno większe niz super zauważalnego przez media zawodowe Lea Howarda. --Adamt rzeknij słowo 22:30, 22 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
      • 8 tys. mieszkańców, do zostania radnym starczy ca 200 głosów. Z pewnością bohater biogramu jest zasłużony dla OSP w Praszce, ale bycie HO tego rodzaju mieściny bez poważnych źródeł wskazujących na zauważalność ency nie daje. Elfhelm (dyskusja) 23:55, 22 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
      • To przedyskutujemy zasadę autoency dla honorowych. Ale obecnie mamy WP:ENCY, a tam pisze o zauważalności i liczbie źródeł. Tu mamy jedno!, które w dodatku uźródławia tylko jeden fakt z biogramu. O jakiej encyklopedyczności/zauważalności zatem tu mowa? De facto nawet zauważalność w lokalnej społeczności nijak jest podparta źródłami. Masur juhu? 08:00, 23 lut 2012 (CET) ps. Adamie i prosiłbym o bardziej merytoryczne podejście. Po pierwsze nie żarty, a dyskusja. Po drugie, czemy porównujesz aktora ze strażakiem OSP i ich dokonania, oraz oceniasz które są "ważniejsze"? Jak zauważysz, w mojej argumentacji nawet nie padło słowo o wartości tego czy owego, a jedynie zwracam uwagę, że to zauważalność/wpływowość pociąga encyklopedyczność. W przeciwieństwie do Leo Howarda, tutaj nawet nie ma sugestii encyklopedyczności w myśl zasady WP:ENCY, a także leży WP:WER (jako, że przy LH uważam, że postać jest ency, ale hasło jest słabo napisane). Masur juhu? 08:11, 23 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
  • z WP:ENCY:
- "temat hasła powinien być albo znany dla istotnej części społeczeństwa, albo dotyczyć znaczących wytworów lub przejawów ludzkiej kultury materialnej lub duchowej, w tym wiedzy specjalistycznej, wierzeń, sztuki i filozofii" - tu mamy 8000 mieszkańców Praszki w 38 milionowym kraju;
No a dla miliona obywateli w miliardowych Chinach ? --Adamt rzeknij słowo 20:54, 23 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
- "tematy trywialne, o bardzo lokalnym lub wąskim zasięgu oddziaływania zazwyczaj są mniej encyklopedyczne";
Jednym słowem mamy kolejnego autora chcącego upamiętnić swojego nieencyklopedycznego przodka na Wikipedii, o ile dobrze pamiętam - poprzedni (imiennik bohatera dyskusji) został po długiej wojnie i wielu dniach dyskusji usunięty. --Eluveitie (dyskusja) 11:57, 23 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
Warto by zatem ustalić, kiedy HO jest argumentem wystarczającym (jak we wspomnianym głosowaniu), a kiedy nie. Mnie też ten HO Praszki nie przekonuje (osiągnięcia owszem, ale o zbyt lokalnym zasięgu), ale póki co jesteśmy niekonsekwentni. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 17:11, 23 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
No może wtedy jest wystarczającym, jeśli są xródła które poświadczą o zauważalności, wpływowości, etc. Co z tego, że ktoś ma HO, jak słyszeli o nim (a i pewnie nie wszyscy) tylko radni, którzy mu tytuł przyznali. Osoby ewidentnie encyklopedyczne "wybronią się" same. A autorency to powinień być wyjątek, a nie reguła. Na zasadzie "te hasła, powinna mieć każda encyklopedia, niezależnie od stopnia ich kompletności". Masur juhu? 17:46, 23 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
Ale jeśli są źródła poświadczające zauważalność, wpływowość etc. to HO jest tylko dodatkiem, a z tej dyskusji wynika, że większość uważa, że HO jest powodem encyklopedyczności sam w sobie, że powoduje autoency. Zaledwie jeden głos zastrzegł, że może niekoniecznie małych miejscowości. Wydaje mi się, że podobnie jak ency jest wojewoda czy prezydent miasta, a już wójt gminy czy burmistrz małego miasteczka niekoniecznie, tak samo tutaj: honorowy obywatel, chociaż brzmi dumnie, nie zawsze oznacza to samo. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 18:48, 23 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
Właśnie. Nie można do HO przykładać jednej miary w zakresie każdej miejscowości. Tytuły te nie są regulowane na wyższym poziomie, wiadomo, że w małych miasteczkach honorują ludzi za często bardzo lokalną (oczywiście zacną i pożyteczną) działalność. Herrmann jest HO Zielonej Góry (ponad 100 tys. mieszk.), a tu mamy zasłużonego OSP-owca z 8 tys. miasteczka. Elfhelm (dyskusja) 19:34, 23 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
A takie zasadnicze pytanie?Czym jest wikipedia?Jeśli się w czymś zasłużył to oczywiście zostawić.Odpowiedź na moje pytanie.My jesteśmy Encyklopedią,niech ludzie z zewnątrz też poczytają.--J.Dygas (dyskusja) 10:07, 25 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
  • Wikipedia nie jest tylko encyklopedią ludzi, o których codziennie jest głośno. Niekoniecznie trzeba być premierem albo pokazywać cycki, by zaistnieć na Wikipedii. Wikipedia jest też encyklopedią bohaterów cichych, ukrytych. Jeżeli ten pan otrzymał honorowe obywatelstwo i wiele innych odznaczen, to chyba nie za ładne oczy. W punkcie cytowanym przez Eluveitie z WP:ENCY jest tyle niejasności i błędów (dlaczego "zazwyczaj"? "mniej ency" czy nie są ency? "nie opisujemy wszystkich osób" - to zdanie nie wynika z poprzedniego), że w ogóle w takiej formie go tam nie powinno być, Yurek88 (vitalap) 14:11, 25 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
    • Bardzo ciekawa hipoteza. Jednak chyba niewłaściwa. Wikipedia jest encyklopedią bytów o których pisały źródła. "Cisi i ukryci bohaterowie" to po prostu bohaterowie bez "notablity", nieencyklopedyczni. Byty encyklopedyczne mają być zauważalne, odnotowane, o odpowiednim wpływie na otaczający świat. Tutaj wciąż mamy jedno źródło (100-lecie działalności Ochotniczej Straży Pożarnej w Praszce 1882-1982), które nie wiadomo ile i jak dużo poświęca miejsca Bilskiemu (podobnym źródłem może być każda monografia dotycząca dowolnej instytucji; np. wiele z nas załapałoby się do wydawanych regularnie "Roczników absolwentów ...") oraz informacje, że Bilski jest HO. Wciąż świadczy to o tym tylko, że Bilski pełnił funkcje w OSP i że wiedzą o tym radni. Jak na osobę której encyklopedyczność niektórzy postulują, to tragicznie mało. Wielu z nas napewno było bohaterami, czy wspominały o nas, liczniejszych źródeł, w większych miejscowościach, o szerszym odbiorze. Masur juhu? 10:57, 27 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Zostawiono. Jakie mamy prawo oceniać, że mieszkańcy miasta Praszka są gorsi od mieszkańców miasta Gdyni czy Berlina? Honorowe obywatelstwo nie jest widzimisie radnych z 200 głosami tylko uznaniem przez lokalną spoleczność wyjątkowości danej osoby! A to jest wyznacznikiem encyklopedyczności i wielkość miejscowości nie powinna być żadnym kryterium, bo NIGDY nie można postawić jasnej granicy czy 10 tys czy 11, czy 111 tysięcy mieszkańców. Pablo000 (dyskusja) 22:38, 29 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Poczekalnia/Załatwione_biografie_(luty_2012/2)&oldid=30075924”